[IL CLUB FINALMENTE ALLEGRI] - JUVENTUS

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Zuma

noncihocapitouncazzo

---

Te l'ho già detto, lascia perdere: tu sei quello che "il napoli è più forte dell'Inter di Conte perchè ha fatto 91 punti", tanto ti deve bastare per sapere quanto ne capisci di statistica.
Non c'è più manco gusto a prenderti per il culo :asd: .

Credi che io stia rispondendo a te quando il discorso l'ho iniziato io, in un post in cui non quotavo nessuno, fai "statistiche" campate per aria, non capisci la differenza tra "unici dati" e "unico modo", vedi cose che non esistono... e il rincoglionito sono io?
Vai altrove, su, sciò.

PS: carino, l'accenno al quotare e al "moderatore": il tuo attaccarti a queste cose fa capire come stai messo :asd: .

La tocca piano Chiellini
https://uploads.tapatalk-cdn.com/201...b5412adb03.jpg

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk

https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net...77&oe=5E824B78

Chiellini ha vinto un premio giocando solo la metà dell'anno?

Sono premi riferiti al campionato scorso..

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

Ah, quindi non all'anno solare, come il pallone d'oro.
Ok.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Sì, l'avevo scritto più su... la gazzetta dice che l'AIC "gli ha fatto un assist" perchè gli ha permesso di evitare la cerimonia del pallone d'oro.
Il che, è probabile: difficile che uno scelta il galà dell'AIC anzichè quello del pallone d'oro.

Però, da quel che ho letto, pareva che il suo rifiuto fosse nel fatto che temeva di non essere neanche sul podio. Alla fine, non è la prima volta che NON vince il pallone d'oro, no :asd: ?
E invece, a quanto pare, ci sarebbe anche potuto andare.

- - - Aggiornato - - -


Secondo me, a CR7 già interessa molto meno di vincere (perlomeno rispetto a qualche anno fa).
Figurati vincere un pallone d'oro, che è un premio che 'nzomm... non dico che lascia il tempo che trova ma non è che significhi tanto.

Se si scuote, imho, lo farà solo perchè vuole ancora vincere una CL con la Juve.
Non penso ci sia altro che gli interessi.

PS: Van Djik la tocca piano su CR7:
https://video.gazzetta.it/van-dijk-s...9-81a383a2666e

---

Ni, non è per il premio in se. È perché messi lo ha superato. Lui vuole essere ricordato come il più forte tra loro 2, e avere un pallone d'oro im meno dell'argentino secondo me gli rugherà parecchio. Speriamo sia così e che gli faccia tirare fuori tutto quello che gli rimane

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Non vedo Simorskyhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/201...66cf7b0cf1.jpg

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Twilight

Ni, non è per il premio in se. È perché messi lo ha superato. Lui vuole essere ricordato come il più forte tra loro 2, e avere un pallone d'oro im meno dell'argentino secondo me gli rugherà parecchio. Speriamo sia così e che gli faccia tirare fuori tutto quello che gli rimane

---

Sì, a quel fatto che ormai non potrà più superare Messi come palloni d'oro (al massimo eguagliarlo, ma è difficile) ci avevo pensato anch'io.
Boh, speriamo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da febiuzZ

Non vedo Simorskyhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/201...66cf7b0cf1.jpg

---

Perchè a CR7 vengono contati i gol al mondiale e a Messi no :uhm: ?
Tra l'altro, il suo è stato forse il gol più bello di quel mondiale.

Perché fanno riferimento a 2 stagioni diverse. È scritto grosso come una casa.

Credo che il senso di quella cosa sia che con numeri migliori CR7 non lo aveva vinto mentre messi si.

In ogni caso mi pare evidente questo pallone d'oro ne uno ne l'altro dovevano vincerlo. Non c'erano i presupposti. Infatti mezzo mondo si sta chiedendo che avrebbe fatto messi per vincerlo. Per la vittoria nella Liga con il real più disastrato della storia? Mah

Citazione:

---

Originariamente Scritto da testudo13

Perché fanno riferimento a 2 stagioni diverse. È scritto grosso come una casa.

---

Vero :azz: .

Citazione:

---

Credo che il senso di quella cosa sia che con numeri migliori CR7 non lo aveva vinto mentre messi si.

---

Sarà così.
Ed è un ragionamento palesemente stupido.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da testudo13

Perché fanno riferimento a 2 stagioni diverse. È scritto grosso come una casa.

Credo che il senso di quella cosa sia che con numeri migliori CR7 non lo aveva vinto mentre messi si.

In ogni caso mi pare evidente questo pallone d'oro ne uno ne l'altro dovevano vincerlo. Non c'erano i presupposti. Infatti mezzo mondo si sta chiedendo che avrebbe fatto messi per vincerlo. Per la vittoria nella Liga con il real più disastrato della storia? Mah

---

Concordo.

Il Messi odierno è molto simile alla sua migliore versione, cr7 della Juve è un parente della versione MU (che cmq fà la differenza quando stà bene).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da testudo13

Credo che il senso di quella cosa sia che con numeri migliori CR7 non lo aveva vinto mentre messi si.

In ogni caso mi pare evidente questo pallone d'oro ne uno ne l'altro dovevano vincerlo. Non c'erano i presupposti. Infatti mezzo mondo si sta chiedendo che avrebbe fatto messi per vincerlo. Per la vittoria nella Liga con il real più disastrato della storia? Mah

---

Sì, l'immagine significa quello che dici tu ed è una cagata mostruosa.
Quanto al resto, è un premio individuale, cazzo c'entrano le vittorie di squadra? Quest'anno Messi come prestazioni è stato di gran lunga superiore a chiunque, poteva vincerlo solo lui. La cosa ridicola è che non ci sia Lewandowski sul podio.
L'anno scorso premiare Modric è stata una pagliacciata, parecchia gente ha avuto una annata migliore della sua.

Mah, Modric è stato uno dei migliori della Croazia e comunque per valutare il suo rendimento bisognerebbe aver visto tutte le partite... un centrocampista è impossibile valutarlo coi numeri. A fine 2018, chi aveva giocato meglio di lui (nell'anno solare, intendo)?
Per quest'anno, Messi ha avuto numeri mostruosi ma, pure qua, è impossibile fare il paragone con Van Djik sui numeri. Lewandovski probabilmente ha pagato il fatto che il Bayern ha avuto una stagione un po' altalenante (anche se è vero che è andato male soprattutto all'inizio, quando si era ancora nel 2018 ).

Vale sempre la solita storia, quando si tratta di assegnare quel premio gli attaccanti sono sempre favoriti rispetto agli altri.
Con tutto che è ormai un decennio che lo vincono sempre Messi e Ronaldo, quindi pure là i discorsi sui "favoriti" stanno a zero: quest'epoca è dominata da loro che sono (stati?) nettamente i migliori, per gli altri non c'erano spazi.

Modric ai Mondiali non è stato neanche il migliore della Croazia (per me Perisic e Mandzukic hanno fatto meglio di lui), figuriamoci dell'intera manifestazione: Pogba, per fare un nome, di sicuro si è distinto di più, ma non è l'unico. E non è stato certo il migliore del Real. E' stata una mossa pubblicitaria, nient'altro.
Oltretutto è un premio non alla stagione ma all'anno solare, Modric da settembre in poi è stato inguardabile. Considerando l'intero 2018 di sicuro Messi e Ronaldo hanno fatto meglio ma anche qui, non sono stati gli unici.

Inciso: sono d'accordo, è più facile quantificare il rendimento degli attaccanti e questo indubbiamente li favorisce. Ma è anche il motivo per cui per me dovrebbe vincere praticamente sempre Messi per il quale i numeri, che sono comunque mostruosi, dicono solo una parte di quello che fa visto che il gioco del Barcellona è lui.

Ho nominato Lewandowski perché la stagione scorsa ha segnato 40 gol e in quella in corso, cioè da settembre ad ora, mi pare sia già a quota 30, secondo me un qualche riconoscimento ci stava.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da felaggiano

Sì, l'immagine significa quello che dici tu ed è una cagata mostruosa.
Quanto al resto, è un premio individuale, cazzo c'entrano le vittorie di squadra? Quest'anno Messi come prestazioni è stato di gran lunga superiore a chiunque, poteva vincerlo solo lui. La cosa ridicola è che non ci sia Lewandowski sul podio.
L'anno scorso premiare Modric è stata una pagliacciata, parecchia gente ha avuto una annata migliore della sua.

---

A allora Allison e Van Dijk?

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk

In che senso? Van Dijk è arrivato secondo di pochissimo, mi pare che la sua stagione sia stata riconosciuta. Alisson che c'entra?

E' il solito discorso: è vero che si tratta di un premio individuale, ma praticamente sempre è legato anche alle vittorie che un giocatore si è portato a casa.
E nel calcio le vittorie sono di squadra.

Tra l'altro spesso negli anni del mondiale è uno dei giocatori vincitori a portarsi a casa pure il premio.
Lo scorso anno senza la sorpresa Croazia (che non ha vinto, ma ha fatto più di quanto gli si potesse effettivamente chiedere) è probabile che Modric il pallone d'oro non lo avrebbe preso. Invece tra CL nel Real e secondo posto insperato al mondiale (da capitato), il premio si è deciso di mandarlo lì.

Se Cr7 fosse rimasto al Real lo avrebbe vinto lui?
Possibile... fermo restando che quei due sono stati due marziani, ed a tratti lo sono ancora, a me sembra che in alcune occasioni gli vengano dati dei riconoscimenti anche solo per "inerzia".
E l'inerzia se hai la maglia dei "galattici" potrebbe essere più forte che se ne porti un'altra.

Io quest'anno avrei premiato qualcuno del liverpool francamente... un Van Dijk ci sarebbe stato benissimo.

Una buona notizia: Khedira operato, almeno per un po' starà fuori :sisi:
https://www.tuttosport.com/news/calc..._germania/?a=2

Un opzione in meno a centrocampo
grande notizia

Eh, in effetti...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Maybeshewill

Un opzione in meno a centrocampo
grande notizia

---

se l'opzione era khedira, sì, è una grande notizia.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

campionato, champions, coppa italia e supercoppa
e abbiamo un centrocampista in meno
evviva

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Maybeshewill

campionato, champions, coppa italia e supercoppa
e abbiamo un centrocampista in meno
evviva

---

Quindi non cambia nulla rispetto a quando era in campo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da freddye78

Quindi non cambia nulla rispetto a quando era in campo

---

this

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

Beh, Khedira come ha scritto qualcuno era utile se giocava un tempo solamente, 90' non li reggeva.

Si, ma non capirò mai come si possa gioire quando uno dei giocatori che indossa la tua maglia si fa male/opera.
O addirittura come si possa augurare ad uno dei "tuoi" di spaccarsi.

E' più forte di me, non ci arriverò mai.


Tra l'altro nell'ottica del "bene si è rotto, almeno non gioca" si sta indirettamente dando del coglione pure all'allenatore... che non si renderebbe conto di quanto sia "inutile" il giocatore in questione e non vedrebbe che invece altri farebbero sfaceli :sisi:

Io sono incuriosito.

L'infortunio di khedira toglie a Sarri la scelta comoda e lo obbliga ad utilizzare maggiormente uno tra rabiot e can.

Vediamo come Sarri saprà insegnare il suo calcio a giocatori meno intelligenti.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

D'altro canto nell'ultima uscita Can ha dato ampia dimostrazione di essere nettamente meglio di khedira.
Gioiamo tutti.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Reri

D'altro canto nell'ultima uscita Can ha dato ampia dimostrazione di essere nettamente meglio di khedira.
Gioiamo tutti.

---

Beh giustamente se lo fai giocare uma volta ogni due mesi, lo escludi dalla lista Champions, gli fai capire senza mezzi termini di cercarsi qualche altra squadra, dovrebbe mangiare l'erba quando è in campo. Chissa perché invece lo scorso campionato ha giocato spesso e bene... Veramente discorsi senza senso.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da frittole

Beh giustamente se lo fai giocare uma volta ogni due mesi, lo escludi dalla lista Champions, gli fai capire senza mezzi termini di cercarsi qualche altra squadra, dovrebbe mangiare l'erba quando è in campo. Chissa perché invece lo scorso campionato ha giocato spesso e bene... Veramente discorsi senza senso.

---

Altro tecnico, altro modo di giocare, altre cose che gli vengono chieste.

Poi chiaro che se giochi così poco è difficile scendere in campo e fare il fenomeno, ma d'altra parte quello che poteva essere un ottimo giocatore nel sistema dello scorso anno potrebbe essere un pesce fuor d'acqua in quello attuale.

Can in ogni caso ha il cartellino col prezzo sopra per gennaio, ho molti dubbi che possa scalare gerarchie e prendersi il posto in un mese.

Più probabile che come vice Khedira si vedano più spesso i nuovi (se sani :bua: )

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da frittole

Beh giustamente se lo fai giocare uma volta ogni due mesi, lo escludi dalla lista Champions, gli fai capire senza mezzi termini di cercarsi qualche altra squadra, dovrebbe mangiare l'erba quando è in campo. Chissa perché invece lo scorso campionato ha giocato spesso e bene... Veramente discorsi senza senso.

---

Nel frattempo è cambiato l'allenatore, o forse ti è sfuggito questo particolare?

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

Sì, vabbè, sarà che è cambiato l'allenatore ma Sarri fa giocare spesso Matuidi... cos'ha Matuidi, in più, rispetto a Can?
Solo gli inserimenti offensivi (spesso con esiti meh), per il resto i due sono paragonabilissimi.

Io ho detto mesi fa che per me Can è già stato venduto, se ho ragione allora il suo non-utilizzo si spiega col fatto che stanno facendo di tutto per preservarlo, in modo che a gennaio l'acquirente non si tiri indietro.
Vedremo se è così (e in tal caso ci faremo quattro risate :asd: ).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da frittole

Beh, Khedira come ha scritto qualcuno era utile se giocava un tempo solamente, 90' non li reggeva.

---

Ultimamente non giocava nemmeno 5 minuti

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Camus

Io sono incuriosito.

L'infortunio di khedira toglie a Sarri la scelta comoda e lo obbliga ad utilizzare maggiormente uno tra rabiot e can.

Vediamo come Sarri saprà insegnare il suo calcio a giocatori meno intelligenti.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

---

Esatto, sarebbe ora che cominciasse a sfruttarli, certo se can lo mettono sul mercato a gennaio per fare plusvalenza non ha senso :facepalm:

Khedira era partito bene ma ultimamente ha finito le pile, è un giocatore che è pronto per mls.
Ci sono giocatori titolarissimi tipo silva,fernandiho etc che capiscono di non reggere piu' e scelgono AUTONOMAMENTE di andare in campionati barzelletta, da noi non succede.... meglio averlo khedira cmq, ti permette qualche rotazione in piu' però spero si riesca a sfruttare meglio Can e rabiot in sua assenza.

Se Can dovesse essere ceduto a gennaio, cosa molto probabile, vorrà dire semplicemente che è finito fuori dal progetto (cosa già piuttosto evidente) ma che ci è finito durante la preparazione estiva (quando Sarri ha preso in mano il gruppo e si dice sia rimasto colpito dai due vecchi, come confermato da questo inizio di stagione) e senza quindi che si sia riusciti in estate a trovare una destinazione soddisfacente.


Per Khedira ho idea che l'intervento fosse programmato: hanno aspettato il primo posto in CL e dovrebbe tornare a gennaio, con le feste di mezzo.

Alla fine con Rabiot tornato in gruppo e Benta titolare già da 4 o 5 gare consecutive, si dovrebbe riuscire ad assorbire l'assenza del tedesco in maniera abbastanza tranquilla

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Reri

Nel frattempo è cambiato l'allenatore, o forse ti è sfuggito questo particolare?

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

---

No nn mi è sfuggito, ma probabilmente è sfuggito a te che Sarri nn lo ha preso e nn lo prende proprio in considerazione, facendo giocare
chiunque tranne lui, quindi è inutile anche lamentarsi se gioca scazzato.

Beh, sì, in effetti il fatto che Khedira sia fuori dal progetto tattico di Sarri è evidente. Talmente evidente che non c'era neanche bisogno di dirlo.
Il punto è se la cosa l'ha decisa Sarri o l'ha decisa la società (perchè vuole venderlo e farci una plusvalenza enorme).

Can, intendevi :uhm: