Minchia, Marchegiani glie l'ha buttata al Lecce :bua:
"È importante perderla bene"
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Visualizzazione Stampabile
Minchia, Marchegiani glie l'ha buttata al Lecce :bua:
"È importante perderla bene"
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Cmq chiaro che è entrato in una partita più che in discesa, però ha fatto piuttosto bene :sisi:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Cambi decisivi
Forse con Sarri non ne abbiamo mai segnati 4...non ricordo.
2 volte 4-0 in campionato al Cagliari e 4-0 all'Udinese in coppa ItaliaCitazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
E pure il 4-3 con il Napoli anche se il quarto non era nostro...
Non va ancora bene, ma qualcosa in più di Bologna si è visto.
Il campionato ce lo giochiamo con le partite tra il 7 e il 20 luglio quindi dobbiamo arrivare lì in perfetta forma.
Guardando la situazione infortunati della Lazio possiamo stare ragionevolmente tranquilli, basta vincere col Genoa e col Torino e potremmo allungare.Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
C'è anche da considerare il livello delle squadre (il Bologna è senza dubbio più forte del Lecce) e gli episodi (rosso e primo gol, entrambi propiziati da errori del Lecce)Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
Il primo tempo è stato davvero brutto, la ripresa invece dominata, specie dopo il gol di Dybala.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
visto nulla
quanto s'è fatto cacare?
CR7 sta diventando sempre più scarso, sottoporta.
Ieri è stato proprio l'apice, si è divorato due gol a un metro e mezzo dalla porta.
Il primo tempo tanto, dopo il goal di Dybala su retropassaggio sbagliato del Lecce tutto troppo facileCitazione:
Originariamente Scritto da benvelor
che poi è un po' il commento della partita col bologna, fino al rigore il divario tecnico non si è avvertito, poi appena la squadra avversaria deve scoprirsi dilaghiamo.
E' anche vero che, dopo l'espulsione, il Lecce ha proprio rinunciato a giocare e s'è chiuso dietro, complicando tantissimo la fase offensiva della Juve.
Prima, qualche contropiede lo provavano. Dopo, zero.
Ovviamente è logico che fosse così, è solo per dire che la cosa per la Juve (senza un centravanti di ruolo) è diventata molto difficile.
E comunque, anche nel primo tempo ci sono state tre palle-gol, di cui due clamorose (Ronaldo e Bernardeschi, la terza è il tiro da fuori di Rabiot).
A livello di gioco un passo indietro rispetto a Bologna, ma non giocavamo bene prima figuriamoci ora con una condizioni approssimativa.
Piccolo sondaggio: Secondo voi, visto come giocavano lazio,inter,napoli e juve chi si è avvantaggiato con il blocco?
Al momento per motivi diversi credo Napoli e Juve.
Boh, per me ha fatto danni più o meno a tutti.
Forse la Lazio ha perso il momentum, al momento dello stop stava andando come un treno.
Intervista molto interessante a Federico Cherubini, braccio destro di Paratici e dirigente della Juve B (o under 23, come la chiamano).
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie...61744929.shtml
In pratica, si capisce che la Juve B è lì soprattutto per creare giocatori da vendere e che ha risolto il problema di avere un sacco di giovani e di doverli sempre dare in prestito.
Carina la definizione del sistema marottiano di prestiti: "tortuoso".
Era un casino pazzesco, con decine di giovani che andavano o venivano (spesso tutte e due le cose) ad ogni sessione di mercato :asd: .
Per me è un'intervista abbastanza scema :bua:
Quanti giocatori che hanno tra i 20 e i 23 anni e giocano in serie C possono fare il salto in serie A?
Quanti tra quei giocatori sono appetibili per una squadra di serie A che punta ad andare in Europa?
E tra questi quanti è preventivabile che possano diventare titolari in una squadra che punta a competere in champions?
Si può puntare ad una u23 che sforni titolari in champions? Sì certo ma significa puntare sistematicamente a quegli U23 che ogni anno vengono venduti com futuro palloni d'oro e quanto costano?
La Juve può puntare ad avere una prima squadra che compra titolari per competere alla champions e una u23 che punta a giovani fenomeni?
E parliamo sempre di una squadra che é tra la decima e l'undicesima d'Europa....
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Beh, io credo che U23 sia appunto un modo per poter gestire in maniera meno incasinata tutti quei vari prestiti/comproprietà che alla fine anche in passato servivano soprattuto per tirar su dei soldi.
Poi quelli più promettenti magari faranno il salto in A in qualche squadra amica, ed eventualmente da lì in prima squadra se proprio il giocatore merita.
Il salto diretto C -> Juventus sembra molto improbabile.
Magari se ottengono la promozione in B, a livello "formativo" potrebbe essere anche meglio
Si, alla fine (a parte l'atalanta... che gioca come prima dello stop :bua: ) penso ne abbiano risentito tutte.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Certo chi proprio in quel momento era al top, indubbiamente sarà un po più danneggiato di chi invece all'epoca barcollava un po.
Ma diciamo che più che altro la nuova situazione premia sicuramente chi ha la rosa più profonda.
Anche perchè se normalmente la maggior profondità delle squadre di vertice è in parte compensata dal maggior numero di competizioni (quindi te hai giocato domenica e giocherai domenica prossima, io ho una rosa più completa ha ho dovuto farmi pure due turni intrasettimanali), ora dal punto di vista delle gare siamo tutti uguali: da qui a fine campionato la Juventus ed il Lecce giocheranno lo stesso numero di partite nello stesso tempo.
Secondo me la Juventus, perché a febbraio era in una pessima condizione fisica e mentale. Ora, bene o male, ha potuto resettare tutto e potrà dedicarsi con calma a campionato e CL, in maniera separata.Citazione:
Originariamente Scritto da yuza76
La Lazio, invece, è quella che a mio avviso è stata maggiormente svantaggiata dal blocco, perché ha interrotto una fase in cui stava bene e soprattutto ha perso il "vantaggio" dell'essere uscita dalle altre competizioni. Ora le condizioni sono le stesse per tutti ma la Lazio è quella meno attrezzata per giocare ogni 3 giorni.
di base il problema è la juve, non l'u23 :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Nella juve non sono nemmeno sicuri che un giocatore di serie a di medio classifica, un padoin un giaccherini sia attualmente potabile per gli obiettivi che si è posta la juve, sia come competività sia come visibilità, figurarsi l'u23.
D'altra parte la juve è, credo, l'unica squadra che può permettersi di andare dai genitori di un u14 e dire "oh ci mollate il ragazzo e almeno con noi gli garantiamo un diploma e una formazione sportiva di primo livello" grazie all'Academy, poi finito il liceo si vede quali sono i ragazzi che possono fare il salto nell'u23 e via dicendo.
Il problema è che anche tenendo conto che di giocatori comunitari extracomunitari la juve potenzialmente mira a tesserare solo 25 giocatori che siano tra i migliori 100/200 al mondo, cioè i tesserati delle prime 4-8 squadre d'Europa.
Ed è "abbastanza scema" perchè :mah: ..?Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Non l'ho capito, non ha mica detto "siamo una merda perchè non siamo la cantera del Barcellona"...
E comunque, non penso proprio che i giovani che vengono pagati come fenomeni vadano a finire nella Juve B.
La Juve B (come tutte le squadre B) raccoglie solo primavera, giovani "normali" e giocatori di categoria (serie C/B), non gli acquisti fatti sul mercato da Paratici.
Ma anche noi giochiamo come prima dello stop :bua: .Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
per me è scema perchè di facciata l'u23 deve portare i giocatori in prima squadra, poi deve essere la realtà a bastonarli :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Il discorso dell'u23 è se tu imposti un mercato a cercare i profili alla Odegaard e poi vedi come esplode
Ma di che parli, scusa?
Lo hai visto anche tu, come la Juve ha gestito i giovani nei 10 anni marottiani, no? Carne da cannone, da far girare qua e là nella speranza che qualcuno esplodesse e, magari, tirarne fuori qualche plusvalenza.
Perchè ti aspettavi una politica diversa, ora?
E comunque, non credo che le altre squadre facciano niente di diverso: al Barcellona è semplicemente successo che (per bravura loro, per culo, per qualunque motivo) hanno tirato fuori un botto di giocatori fortissimi.
Ma nessuna squadra B butta i giocatori che ritiene inadeguati in prima squadra.
Vediamo se dura ma al momento la Fiorentina ci sta facendo un favore.
:bua:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Stanno cercando di far rimanere la Lazio in gioco per lo scudetto con ogni mezzo possibile. Atalanta e Lazio in casa son partite da non sbagliare per nessun motivo al mondo
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Visto nulla, ma perché dici così?Citazione:
Originariamente Scritto da Ciccius81
Ci son state cose strane ieri sera?
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Non so se sei sarcastico..ma ho visto e rivisto il rigore dato a Calceido.... :rotfl: se lo davano alla Juve stavano qui a difenderci contro le orde...Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Nulla di strano se di mezzo c'è Lotito...
Rigore fiscalissimo ma che, a livello di regolamento, ci poteva pure stare.
Caicedo è andato a tanto così dall'essere ammonito per simulazione, ma alla fine è riuscito a farsi toccare il piede destro.
eh? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Ciccius81
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
https://www.facebook.com/LasettaJuve...95575288480529Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Il portiere se lo tocca lo fa quando sta gia in ginocchio, ma la cosa che mi fa specie e' che il VAR sia stato muto.
No no, ero serio: non avevo visto nulla :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Visto ora... MAH
La gazzetta parla di "rigore fiscale", a me sembra che il giocatore si sia praticamente buttato... poi quando era già in ginocchio, c'è effettivamente il tocco.
Ma insomma... davvero davvero generoso, direi... secondo questa logica se mi lancio a peso morto contro il portiere è rigore.
Leggo anche di due rossi non dati alla lazio, sempre sulla gazzetta...
Insomma, grande serata, direi :asd:
Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Mah, io non parlerei neanche di fiscale, non c'e' e basta, e come dici te, con questo metro ogni volta che uno si butta addosso al portiere e cade e' rigore.
La cosa più bella è la totale assenza del var.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Sarà un finale di stagione tesissimo.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Mamma mia, questo è da giallo per simulazione senza dubbio alcunoCitazione:
Originariamente Scritto da frittole
A quanto ho letto, non poteva tecnicamente intervenire perchè il tocco fisicamente c'è statoCitazione:
Originariamente Scritto da Ciccius81
Quindi presumo non sia ascrivibile agli errori evidenti: l'arbitro dal campo ha visto il tocco - che c'è stato, quindi da VAR non posso rettificare la cosa - e lo ha considerato sufficiente per dare rigore.
Io non capisco perché debbano sempre andare a incasinare le cose. Facciano sta cazzo di moviola in campo e che gli arbitri var possano chiamare sempre per valutare o rettificare una situazione, e che palle
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Il tocco c'e' stato si, se ti butti addosso al portiere :asd: