Visualizzazione Stampabile
Ed infatti nessuno ha mai detto "è così perchè lo dice Sarri", ma ora siamo nella fase della mistificazione :asd:
Al solito.
No ricordi male, lì ci fu un crollo fisico globale 3.5 secondi netti dopo il gol di Casemiro :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma
Li ho visti sincronizzare gli orologi tra il primo ed il secondo tempo.
Il Real iniziò il secondo tempo decisamente meglio della Juve, così come già era avvenuto nella fase centrale del primo tempo (seguito poi da una fase positiva della Juve). Però fino al gol di Casemiro la squadra riusciva a tener botta e a catenacciare in maniera ordinata ed efficace. Tant'é che il Real ebbe il controllo del gioco ma non riuscì a rendersi pericoloso più di tanto. Dopo il gol di Casemiro, invece, la squadra si sciolse come neve al sole, andò in confusione totale e non fu in grado di fare più nulla, col 3-1 che arrivò dopo pochissimi minuti (e ci furono anche occasioni per il 4-1).Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
In quel caso, il gol sancì la resa della Juve più che il cambio di inerzia della partita. Ma di certo fu un colpo letale al morale della squadra, e la differenza di gioco tra il prima e il dopo furono evidenti.
1) Sparo la cazzata
2) Me la rinfacciano
3) "Mistificazione"
Prossimo step: "vabbè, non c'è problema".
Neanche un copione scritto, sarebbe così preciso :asd: .
Ci furono voci di una lite degli spogliatoi tra Bonucci e Dybala e se non sbaglio Bonucci ando via dopo Cardiff al Milan, si disse anche per questo motivo.
Ma che nel finale di partita la condizione atletica della Juve sia stata poco brillante e inferiore a quella del Milan ci sta e nessuno lo nega. Se non c'è stata la reazione è anche perché forse mancava la forza fisica per farlo.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Ma l'uno-due (anzi, l'uno-due-tre :bua:) arrivato in 2 minuti non è dovuto alla stanchezza atletica. Anche perché fino a quel momento la squadra stava giocando con più rapidità del milan.
Riguardati quei minuti, fai attenzione anche solo al movimento dei nostri 3 centrocampisti (Pjanic-Benta-Rabiot). Nell'azione precedente al rigore si muovono in maniera ordinatissima sui cambi di lato del milan, come fatto da inizio secondo tempo. Dopo il rigore c'è il caos totale e in fase difensiva saltano tutte le marcature, si perdono l'uomo, occupano la stessa zona di campo...
Stessa cosa per i difensori, che riscivano ad anticipare senza problemi gli attaccanti del milan prima del rigore, poi sembravano due deficietni dopo.
E sono passati 2-3 minuti di gioco effettivo.
I famosi blackout del 60' ai tempi di Allegri erano chiaramente blackout mentali, tant'è che duravano un 10-15 minuti e poi a squadra ripartiva e a volte riusciva pure a recuperare il risultato.
- - - Aggiornato - - -
Beh, difficilemente sarebbe potuto andar via PRIMA di Cardiff :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
E poi, le voci di liti riguardanti Bonucci c'erano già da febbraio, col famoso sgabello punitivo contro il Porto (mi pare).
E' andato via per lo sgabello o per le liti tra lui e Dybala a Cardiff?
Che dicono le voci?
Si ma litigare in finale di Champions male.
https://www.tuttosport.com/news/calc...ri_mai_pi_cos/Citazione:
Juve, la scossa dei senatori: "Mai più così"
Sarri mantiene la calma, non vuole alimentare ansia e pensa all’Atalanta. La squadra si è confrontata per analizzare il clamoroso calo di tensione
Manca il "sette finali" :alesisi:
Considerando come affrontiamo noi le finali, siamo fottuti :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
1) Non è vero che la Juve stava giocando con più rapidità del Milan. Non è mai successo, per tutti i 90': le squadre sono state atleticamente alla pari per 60', poi la Juve è crollata.Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma
2) Come detto, la stanchezza non ti avvisa. Basta che cali, e che l'avversario continui semplicemente a correre come ha fatto fino a quel momento, e vai sotto. Può succedere in 2-3 minuti, senza problemi... che c'è, di strano? Tra l'altro, non è neanche vero che TUTTI i giocatori si sono fermati al 60' :asd: . Alcuni già erano praticamente fermi da inizio gara (Higuain), altri hanno continuato a correre Però, quando a correre ci rimangono in 2-3 (CR7, Bernardeschi e, a tratti, Danilo), è come se la squadra si fosse fermata tutta: 2-3 giocatori non possono cambiare niente, sulla velocità generale della squadra.
3) Durante l'ultimo anno di Allegri, quando la Juve si fermava al 60' non ripartiva proprio più. E quest'anno è successo PIU' VOLTE: dopo il 60', la squadra è sparita. Che senso ha, pensare a questioni di concentrazione? Quando mai s'è sentita, una motivazione temporizzata? E sarà la quarta o quinta volta che lo dico.
Era sarcasmo, non ironia. Mio nipote mi dice che c'è parecchia differenza.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
"Una motivazione temporizzata".
Fantastico.
Spero sempre che lo faccia apposta, ma ho sempre più dubbi in proposito.
"deconcentrazione a tempo"
"motivazione temporizzata"
Già... per demotivarsi/galvanizzarsi dopo un gol ci vogliono 14 giorni di preavviso.
Pero, oh, la stanchezza arriva all'improvviso e colpisce utti nello stesso istante..."perché si allenano insieme" :snob:
P.S: La Juve ha iniziato il secondo tempo meglio del Milan, era messa meglio in campo, difendeva con più ordine, faceva girare la palla con più velocità.....e ha pure fatto DUE gol :asd:
Li ha fatti perché quelli del Milan sono stati poco reattivi (ad essere buoni)? Sì. Esatto. Proprio per questo motivo.
"Sarcasmo": Il sarcasmo è una figura retorica consistente in una forma di ironia amara e pungente.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Dì a tuo nipote di comprarsi un dizionario.
E partecipa alle spese, così lo usi anche tu.
Ssst, Bobo... hai guardato gli highlights?Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Concentrati su quelli, su, chè magari la smetti di dir cazzate.
"Temporizzata" perchè alla Juve capita sempre al 60', di calare, non perchè è successo in quella partita... scusa se non l'ho specificato :asd: .Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma
Manco per niente :asd: .Citazione:
P.S: La Juve ha iniziato il secondo tempo meglio del Milan, era messa meglio in campo, difendeva con più ordine, faceva girare la palla con più velocità.....e ha pure fatto DUE gol :asd:
Li ha fatti perché quelli del Milan sono stati poco reattivi (ad essere buoni)? Sì. Esatto. Proprio per questo motivo.
I due gol sono frutto di una prodezza individuale e di un regalo pazzesco, se pensi che dimostrino una qualche superiorità atletica o tattica sei fuori strada.
Solito vecchio vizio, guardo il tabellino e parlo.
Vabbè.
Lasciando stare le stronzate, stavo vedendo la "volata scudetto" :alesisi:
Juventus
Atalanta
Sassuolo
Lazio
Udinese
Sampdoria
Cagliari
Roma
Lazio
Sassuolo
Udinese
Juventus
Cagliari
Verona
Brescia
Napoli
Inter
Verona
Torino
Spal
Roma
Fiorentina
Genoa
Napoli
Atalanta
Atalanta
Juventus
Brescia
Verona
Bologna
Milan
Parma
Inter
Quella dell'inter sembra la più complicata, visto che ha Roma, Napoli ed Atalanta.
Magari l'Atalanta sarà già con la mente alla CL; ma le altre due dovrebbero essere in corsa europa.
Noi e la Lazio invece abbastanza speculari, con molte squadre in comune.
Entrambe abbiamo, ovviamente, lo scontro diretto, poi noi la Roma e loro il Napoli.
Da capire in che condizioni saranno.
Però noi abbiamo l'Atalanta in rage :bua:
Quindi direi che la lazio ha il percorso sulla carta più agile.
L'Atalanta ha due scontri diretti da cui dipenderà molto del sogno scudo, più il Milan... che se rimane in queste buonissime condizioni potrebbe essere ostico.
Poi forse il Bologna, che è una brutta bestia... per il resto in teoria poca roba.
Edit.
Aggiunta giustamente l'Atalanta
L'Atalanta è davanti all'Inter e non l'hai messa?
Eh, evidentemente l'Atalanta è una stronzata :asd: .
Non avevo realizzato che se perdiamo la prossima, ci troviamo a solo +6 dalla Dea :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Si, direi che a sto punto ci sta tutta anche lei
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Beh devo esser sincero, se proprio dovesse capitare, spero che a fregarci lo scudo sia proprio l'atalanta. Tanto per far capire che non è necessario avere solo top players se hai un impianto di gioco offensivo studiato in un certo modo
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
:rotfl: :rotfl: :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Manco le basi.
Mah. Questo non è un campionato normale perché conterà tanto la gestione della rosa.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
In ogni caso...dove potrebbe compiere passi falsi la Juve? Direi Atalanta, Lazio e Roma
La Lazio solo Juve e Napoli, però abbiamo visto che con impegni così ravvicinati può perdere contro tutte.
Contro l'Inter abbiamo anche il vantaggio degli scontri diretti, e anche contro l'Atalanta arriviamo da un pesante 3-1.
A MENO di una batosta domenica, la Juve dovrà sbagliare più di metà partite per farsi scavalcare da Inter e Atalanta.
E gli altri dovranno essere perfetti. Mah
Capita sempre! :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Secondo me è colpa del preparatore rimasto dalla gestione Allegri.:sisi:
Rimaniamo senza ombra di dubbio i favoriti, ed a maggior ragione perchè sulla carta siamo quelli con la rosa più ampia e la maggior abitudine a giocare ogni tre giorni.Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma
Però è effettivamente un campionato non normale, e nell'ultimo turno abbiamo visto che se la Lazio può perdere anche con il Lecce noi possiamo avere buchi letali da mandare in mona anche partite quasi già vinte.
L'unica che sembra non fermarsi mai è l'Atalanta :bua:
L'Atalanta in queste condizioni fa paura... sabato in caso di sconfitta si aprono scenari preoccupanti :uhm:
C'è ottimismo nell'aria.
Diciamo che di solito la Juventus è raro che sbagli due partite di seguito.
Il problema è che con questa Atalanta si può perdere anche senza sbagliare la partita :bua:
Per me, dimostrerebbe solo di essere il nuovo Leicester (anche se, per certi versi, l'Atalanta è anche meglio).Citazione:
Originariamente Scritto da Twilight
Infatti :rotfl: !Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Ma sono contento di vedere che ridi sui tuoi problemi: è un'altra forma di ironia, si chiama "autoironia": in pratica, ti pigli per il culo da solo :asd: .
Impara anche questa e per oggi sei a posto.
Nah, è la deconcentrazione temporizzata: arrivano a 60' e si deconcentrano, evidentemente sono programmati così :asd: .Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma
Al solito :asd: .Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Che poi, il bello è che la partita col Milan non ha fatto altro che confermare i progressi che la squadra stava facendo, sotto tanti punti di vista (Rabiot è solo il più vistoso).
Pur con tutte le sciagure autodeconcentrative, è stata comunque un passo avanti.
all'atalanta diamo un paio di schiaffoni e li facciamo ritornare nei ranghi, segnatevelo :caffe:
Basta che loro non ce ne danno tre :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da benvelor
tutti a cercare la strega, nessuno che abbia pensato "ma non è che il milan ha segnato per puro caso?". un rigore inesistente manco nel campionato dei polpi. cioè, kessie. non vorrei, ma kessie, che fino a quel punto è stato capace a mala pena di scansarsi un paio di espulsioni. una vaccata strabiliante di sandro. un tiro che entra sul primo palo e va a colpire il ragno che usciva in quel momento preciso dal tronchetto della felicità.
se ci aggiungi un arbitro che sin dai primi minuti ti ha fatto capire che prendere un calcio in faccia non è un buon motivo per chiedere fallo a favore...
Di là dicevo che il Milan ha regalato un gol, la Juve ne ha regalati tre.
Forse anche tre e mezzo, considerando come è arrivato il secondo.
E sì, c'è pure la sfiga, di mezzo: due dei quattro gol sono stati tiri deviati.
tranquillo, vinciamo dominando :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
sono serio e convinto di ciò
- - - Aggiornato - - -
cmq sarà su dazn, non la vedrò nemmeno :chebotta:
http://www.legaseriea.it/it/serie-a/statistiche-squadre
stavo sentendo un podcast e hanno detto che la juve corre più dell'atalanta ed è vero :bua:
incredibile come le statistiche mentano :bua:
Che coglioni sto dazn
sicuramente mentono :sisi.Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Perché, secondo queste statistiche ufficiali, la Juve contro il Milan avrebbe percorso una distanza maggiore e ad una velocità media superiore.
Cosa che è impossibile, perché sappiamo che al 60' siamo crollati atleticamente :sisi:
E prima non correvamo più del milan.
Quindi adesso non è più vero, che dal 60' si è corso meno del Milan.
Fantastico :rotfl: !
Pare rottura inter conte.... fosse vero, voi che fareste? Un pensierino a riprenderlo al posto di sarri? Avanti con il toscano? Un altro?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Avanti con il toscano sicuramente no, ma ancor meno Conte. Andando all'Inter si è bruciato qualsiasi credito.
Per carità. Non mi va di essere preso di nuovo a pallate dal Nordsjecoso di turno.Citazione:
Originariamente Scritto da Twilight
Si continuerà con Sarri a meno di catastrofi. Ma Conte no grazie. Non è (ancora) l'allenatore adatto ad una Juve con ambizioni europee. Perché è un allenatore bravo nel dare un'organizzazione mentale ad una squadra in confusione e dare una struttura tattica di base.
Però il suo gioco, la sua mentalità ultradifensivista e SOPRATTUTTO il suo talebanesimo per il 352 con lancione lungo per il gigante davanti (Lukaku all'Inter, Diego Costa al Chelsea, LLlorente alla Juve) non paga in Europa e penalizza campioni che non sono adatti per quel modulo. Per dire...il tanto desiderato Ericksen fa il panchinaro perché non sa dove metterlo in quel cavolo di 352.
Bufala, ma facciamo finta che sia vera.Citazione:
Originariamente Scritto da Twilight
A Conte ci avrei fatto un pensierino per il gioco, per la capacità di variare tra due schemi e per la capacità motivazionale (cose che nell'Inter attuale latitano, ma la situazione è particolare).
Però le rotture brusche per incompatibilità con la dirigenza cominciano ad essere veramente troppe: nell'ordine Bari, Atalanta, Juve, Nazionale, Chelsea e ora (se fosse vero) Inter. Praticamente, dovunque è andato ha fatto miracoli ma poi è andato via subito (o quasi) perchè le cose non si facevano come voleva lui.
In questo modo è dura, pensare di programmare qualcosa sul lungo periodo. E la Juve ha bisogno proprio di questo (per quanto, nella situazione economica attuale, deve fare i salti mortali per riuscirci).
Di sicuro, se quest'anno Conte avesse allenato la Juve, avremmo già vinto lo scudetto da una vita :asd: .
Sarri difficile possa saltare, visto che non ci saranno pause per preparare la prossima stagione (solo una società di depravati come il Milan può pensare di fare rivoluzioni in questa momento).
Conte con questa dirigenza non ritornerà mai :asd: