[IL CLUB FINALMENTE ALLEGRI] - JUVENTUS

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Si, però stavamo parlando sull'impatto sui risultati no?

---

No, sul gioco. :asd:

Senza Ronaldo la Juve segnerebbe meno ma non credo che giocherebbe in maniera molta diversa; senza Lukaku probabilmente l'Inter farebbe... boh, non so cosa farebbe visto che il gioco offensivo è tutto incentrato su di lui, dall'uscita dalla difesa alla rifinitura alla finalizzazione. Se non ci fosse non dico che la squadra avrebbe difficoltà a passare la metà campo ma insomma. :asd:

Comunque, domanda anche per te: quanti ne ha inventati, quest'anno, di gol? Quanti "missili che finiscono in porta" hai visto? Ripeto, questa stagione, non le scorse.

qui però imho c'è da fare una bella discussione.

- Ronaldo è il salvagente di Pirlo, che salva la squadra dai vari problemi tattici e di rosa ?
- Ronaldo è il salvagente di Pirlo ma allo stesso tempo sta creando un bel po' di problemi tattici, vuoi perchè vuole la punta deve fare determinati movimenti, vuoi perchè sulla sinistra la catena deve coprire anche per lui ?
- Ronaldo è il salvagente di Pirlo ma se dovesse giocare come una punta normale risolverebbe i problemi tattici ma ne creerebbe altri, in termini di mancanza di gol alla squadra ?
- Ronaldo potrebbe provare a giocare come prima punta, permetterebbe a Pirlo di costruire una squadra più semplice e a fronte di meno gol del portoghese ma potrebbe portare la squadra a giocare in maniera più efficace, cioè difendere meglio e correre meglio?
- Ronaldo è un fenomeno ma quello che fa in campo potrebbe essere sostituito con una punta meno forte ma che crea e partecipa di più al gioco.

Poi se proprio ci vogliamo scannare possiamo discutere se attualmente valga i 30 milioni l'anno in base alla risposta data nella domanda precedente.

Io personalmente oscillo tra tutte in base alla giornata

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Si, però stavamo parlando sull'impatto sui risultati no?

Sono d'accordo che in termini di centralità del gioco Lukaku sia probabilmente più pesante di Cr7, ma ai fini dei risultati non so.

Cr7 ha fatto oltre il 40% delle nostre reti in campionato, Lukaku ha fatto meno del 30% di quelle dell'inter.

E Cr7 non è Inzaghi, a cui davi il pallone in porta per segnare... Cr7 dei gol che si è inventato quasi da solo ne ha fatti.
Non c'è bisogno di saltare 12 persone, basta prendere un pallone relativamente innocuo ed inventarti un missile che finisce in porta.

Vero che i gol non sono tutto sul contributo di un giocatore, ma per un attaccante sono tanto.

---

Appunto..
La cosa comica che bisogna anche spiegarlo...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da felaggiano

No, sul gioco. :asd:
.

---

Beh insomma, era partito tutto da te che dicevi che senza Lukaku l'inter sarebbe si e no terza, no?

Quello imho è avere più impatto sui risultati che non sul gioco in sé.

Le due cose possono essere collegate naturalmente, ma anche no.

Per dire, probabile che Lukaku sia più centrale di CR7 nel gioco della sua squadra, ma anche numeri alla mano non so mica se Lukaku abbia più peso di CR7 nei risultati.

Come detto, Ronaldo pesa per il 40% sui nostri gol totali.. È una enormità.

Il nostro secondo cannoniere è Chiesa con 5.

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Per dire, probabile che Lukaku sia più centrale di CR7 nel gioco della sua squadra, ma anche numeri alla mano non so mica se Lukaku abbia più peso di CR7 nei risultati.

Come detto, Ronaldo pesa per il 40% sui nostri gol totali.. È una enormità.

---

Il peso di un giocatore non si vede solo da quanto segna lui personalmente eh. L'hai visto il derby domenica scorsa, o almeno una sintesi? Ecco.

Bobo e Camus non guardano le partite, guardano i numeri il giorno dopo :snob:

le statistiche parlano chiaro Ronaldo ha la media goal più alta di tutti per i giocatori della Juve che hanno segnato più di 60 goal e con meno goal è sempre sul podio con gente degli anni 30.

i primi giocatori presenti degli ultimi 30 anni, sono Baggio, Trezeguet, Del Piero, Inzaghi ossia i più forti attaccanti della juve degli ultimi 30 anni e sono ben distanziati

Ronaldo è un mostro sulla media goal

Citazione:

---

Originariamente Scritto da felaggiano

Sì, certo che è impensabile vincerle tutte, stavo scherzando.
Però quando dico che se l'Inter dovesse vincere a quota 95 contro i, toh, 90 della Juve non ci sarebbe da recriminare sono serio.

---

E se invece l'Inter fa 85 e la Juve 80 o giù di lì?
C'è da recriminare o no, per il bordello che abbiamo visto finora nella formazione, nel gioco, nell'atteggiamento, ecc..?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da felaggiano

No, sul gioco. :asd:

Senza Ronaldo la Juve segnerebbe meno ma non credo che giocherebbe in maniera molta diversa; senza Lukaku probabilmente l'Inter farebbe... boh, non so cosa farebbe visto che il gioco offensivo è tutto incentrato su di lui, dall'uscita dalla difesa alla rifinitura alla finalizzazione. Se non ci fosse non dico che la squadra avrebbe difficoltà a passare la metà campo ma insomma. :asd:

---

Non so se estremizzerei così tanto, ma fondamentalmente sono d'accordo: anch'io penso che Lukaku sia più "pesante".

Citazione:

---

Comunque, domanda anche per te: quanti ne ha inventati, quest'anno, di gol? Quanti "missili che finiscono in porta" hai visto? Ripeto, questa stagione, non le scorse.

---

Eh, però dipende da che significa "inventarsi" qualcosa.
Ad esempio, la famosa stronzata Bastoni-Handanovic che gli ha spalancato la porta vuota (andata di coppa italia): è stata un'occasione solo perchè CR7 ha intuito la possibilità, ci ha creduto ed è andato su Bastoni anche se l'interista sembrava completamente in controllo. Sembrava un pressing inutile, invece è stato un gol.
Poi, se chiedi quanti "missili" ha tirato quest'anno, la risposta è "pochi".

E poi, sono d'accordo, bisognerebbe anche contare le contro-invenzioni di Ronaldo :asd: : ieri il primo dei due gol sbagliati a porta vuota, è roba che la Gialappa's ci avrebbe campato di rendita per un decennio :rotfl: :rotfl: :rotfl: !
Una cosa indegna per qualunque Chiellini (dal replay si nota che si confonde anche sul piede col quale arrivare sul pallone, pazzesco), figuriamoci per un fuoriclasse.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Come detto, Ronaldo pesa per il 40% sui nostri gol totali.. È una enormità.

---

Quest'anno, Ronaldo è a 25 gol e 3 assist, mentre Lukaku è a 23 gol e 5 assist.
Numeri praticamente uguali ma Lukaku, rispetto a Ronaldo, è molto più incisivo nello sviluppo dell'azione (c'è praticamente SEMPRE, anche se non fa assist e gol).
Direi che il belga è sicuramente più "pesante" di Ronaldo, nonostante il portoghese sia comunque molto pesante.

Poi, secondo me, non durerà: Ronaldo da un certo punto in poi comincerà a segnare ancora di più e credo che staccherà Lukaku sotto quel profilo.
A quel punto, si dovrà valutare di nuovo chi "pesa" di più (posto che Lukaku rimarrà comunque il fulcro di tutto il gioco dell'Inter).

Il Bayern gioca con un 17enne e noi facciamo fatica a far entrare Fagioli sul 3 a 0..

Non vorrai che si bruci, poverino.

Quando vedo le altre italiane in europa i piagnistei qua dentro diventano ancora più ridicoli :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da felaggiano

Il peso di un giocatore non si vede solo da quanto segna lui personalmente eh. L'hai visto il derby domenica scorsa, o almeno una sintesi? Ecco.

---

Sono d'accordo, l'ho detto anche io :asd:

Però non perdiamo il punto da cui è partito il discorso.


Senza Lukaku l'inter forse sarebbe terza?
Boh, può anche darsi. Al netto del fatto che ora l'inter gioca così perchè ha Lukaku... non lo avesse e dovesse adattarsi a giocare con altri, giocherebbe diversamente.


Però noi siamo terzi con Ronaldo :bua:
Senza quello che ha segnato quasi la metà dei nostri gol in campionato, noi non staremmo manco in zona CL.
L'ottimo Morata di quest'anno ha fatto la bellezza di 4 gol in campionato, per intenderci.



Se togli l'uomo migliore dell'attacco qualunque squadra ne risente.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Quest'anno, Ronaldo è a 25 gol e 3 assist, mentre Lukaku è a 23 gol e 5 assist.

---

No, stavo parlando solo del campionato :sisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Maybeshewill

Quando vedo le altre italiane in europa i piagnistei qua dentro diventano ancora più ridicoli :asd:

---

Perché?

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

No, stavo parlando solo del campionato :sisi:

---

E perchè?
Vabbè, parliamo del solo campionato: la cosa gira ancora più a favore di Lukaku, 18+2 contro 17+5 :asd: .

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

E perchè?
Vabbè, parliamo del solo campionato: la cosa gira ancora più a favore di Lukaku, 18+2 contro 17+5 :asd: .

---

Minchia ragà, che fatica :bua:

Vedo che non sono il solo ad aver avuto una giornata pesante, eh? :asd:



NON STO facendo una gara tra chi sia meglio di chi. Non mi interessa.
NON STO facendo una gara tra chi impatta maggiormente sulla propria squadra. Non mi interessa manco questo.

La cosa importante è che oggettivamente hanno entrambi un peso enorme sui risultati delle rispettive squadre.

Stavo semplicemente dicendo che se togli Lukaku all'inter magari quelli ora sarebbero terzi, ma noi siamo terzi con Cr7 in campo.
E se ce lo togliessi a noi, visto che anche da vecchietto qualche punticino ce lo ha tirato fuori, saremmo si e no in EL.

Cr7 copre da solo il 40% dei nostri gol in serie A.
Il nostro secondo marcatore (in campionato) è Chiesa con 5 gol.
Il terzo è Morata con 4.

Insomma, se dobbiamo giocare al "togli il giocatore X alla squadra Y" le conseguenze ce le avremmo tutti, mica solo l'Inter di Conte.

Tutto qui.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Non vorrai che si bruci, poverino.

---

bruciare i fagioli...
alle brutte bollono troppo e si sfanno :snob:

:asd:

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

Fagioli andrebbe fatto giocare sempre, ha mostrato cose migliori lui in 20 minuti che Benta rabiot e ramsay messi insieme in un anno e mezzo. Qualsiasi alternativa che possa migliorare questo centrocampo atroce va provata, costi quel che costi.

Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Senza Lukaku l'inter forse sarebbe terza?
Boh, può anche darsi. Al netto del fatto che ora l'inter gioca così perchè ha Lukaku... non lo avesse e dovesse adattarsi a giocare con altri, giocherebbe diversamente.

---

Sì, certo. Il mio discorso era, se Lukaku si facesse male e dovesse saltare 3-4 partite, l'Inter riuscirebbe a giocare diversamente per compensare la sua assenza? Io ne dubito molto. E hai voglia a dire "eh ma segna anche Lautaro", sarei curioso di vedere quanti ne farebbe senza il belga.
Questa cosa nel valutare la rosa dell'Inter va considerata, secondo me.

Secondo me Fagioli andrebbe provato con un po' di continuità, male che vada la situazione a centrocampo rimane invariata.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Minchia ragà, che fatica :bua:

Vedo che non sono il solo ad aver avuto una giornata pesante, eh? :asd:



NON STO facendo una gara tra chi sia meglio di chi. Non mi interessa.
NON STO facendo una gara tra chi impatta maggiormente sulla propria squadra. Non mi interessa manco questo.

---

Oh, non è che me lo invento io, ciò a cui stavo rispondendo, eh :asd: .

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Si, però stavamo parlando sull'impatto sui risultati no?

Sono d'accordo che in termini di centralità del gioco Lukaku sia probabilmente più pesante di Cr7, ma ai fini dei risultati non so.

Cr7 ha fatto oltre il 40% delle nostre reti in campionato, Lukaku ha fatto meno del 30% di quelle dell'inter.

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Per dire, probabile che Lukaku sia più centrale di CR7 nel gioco della sua squadra, ma anche numeri alla mano non so mica se Lukaku abbia più peso di CR7 nei risultati.

Come detto, Ronaldo pesa per il 40% sui nostri gol totali.. È una enormità.

Il nostro secondo cannoniere è Chiesa con 5.

---

Hai parlato di risultati e di numeri (il che è logico, quando si parla di "peso" di un giocatore su una squadra) e io ho scritto che (numeri alla mano, appunto) l'impatto di Lukaku è quantomeno pari a quello di Ronaldo.
E' chiaro?

Citazione:

---

Insomma, se dobbiamo giocare al "togli il giocatore X alla squadra Y" le conseguenze ce le avremmo tutti, mica solo l'Inter di Conte.

Tutto qui.

---

Ma questo è pacifico, eh... direi banale.
Il discorso del "gioco imperniato su Lukaku" lascia esattamente il tempo che trova, le squadre che possono prescindere dai loro giocatori migliori si contano sulle dita di una mano.
Sempre che ne esistano, ovviamente. A me, viene in mente solo il Milan attuale (che 'nzomm, non è esattamente una squadra di alto profilo).

Citazione:

---

Originariamente Scritto da felaggiano

Sì, certo. Il mio discorso era, se Lukaku si facesse male e dovesse saltare 3-4 partite, l'Inter riuscirebbe a giocare diversamente per compensare la sua assenza? Io ne dubito molto. E hai voglia a dire "eh ma segna anche Lautaro", sarei curioso di vedere quanti ne farebbe senza il belga.
Questa cosa nel valutare la rosa dell'Inter va considerata, secondo me.

---

Oddio, quest'anno Lukaku ha saltato pochissime partite, è vero. Ma in quelle partite, Lautaro ha segnato comunque.
E' un po' poco per essere una controprova (sono tre partite, mi pare), però diciamo che gli indizi, per quanto scarsi, vanno più in quella direzione che in quella opposta.
E anche in nazionale, Lautaro va forte senza avere il bestione a fianco.

E' un giocatore particolare, a metà strada tra il 9 (per l'atteggiamento e i movimenti) e il 10 (per la superficie di campo che copre, molto più ampia di quella di una prima punta). A me ricorda alcuni grandi centravanti argentini del passato (Tevez è quello a cui viene accostato più spesso, io penso che sia più simile a Crespo anche se ha un raggio d'azione maggiore). Secondo me senza Lukaku calerebbe ma sarei curioso di vedere di quanto.

Il "problema" di Fagioli (però allora non blastate il povero Angels, se parla di invocazione del salvatore della patria :bua: ) è che sta in un reparto abbastanza numeroso e giovane.

Non si tratta di usarlo come tappabuchi quando i pochi elementi che hai in quel ruolo mancano (vedi Frabotta) o di panchinare un Khedira alla soglia della pensione per far giocare il ragazzo.

Usare con continuità Fagioli vuol dire panchinare/bocciare con continuità i vari McCoso, Bentacur, Rabiot ecc

Che è gente giovane con un valore su cui stai puntando.

Metto anche l'americano perché gli altri due possono coprire anche il suo ruolo

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

penso che il problema sia proprio avere bentancur, rabiot e ramsey e voler puntare su questi scarponi inverecondi :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Oddio, quest'anno Lukaku ha saltato pochissime partite, è vero. Ma in quelle partite, Lautaro ha segnato comunque.
E' un po' poco per essere una controprova (sono tre partite, mi pare), però diciamo che gli indizi, per quanto scarsi, vanno più in quella direzione che in quella opposta.
E anche in nazionale, Lautaro va forte senza avere il bestione a fianco.

---

No aspetta, non parlavo del valore assoluto di Lautaro: dicevo che renderebbe meno senza Lukaku per come gioca l'Inter. Lo so che l'argentino non è per niente scarso.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Il "problema" di Fagioli (però allora non blastate il povero Angels, se parla di invocazione del salvatore della patria :bua: ) è che sta in un reparto abbastanza numeroso e giovane.

Non si tratta di usarlo come tappabuchi quando i pochi elementi che hai in quel ruolo mancano (vedi Frabotta) o di panchinare un Khedira alla soglia della pensione per far giocare il ragazzo.

Usare con continuità Fagioli vuol dire panchinare/bocciare con continuità i vari McCoso, Bentacur, Rabiot ecc

Che è gente giovane con un valore su cui stai puntando.

Metto anche l'americano perché gli altri due possono coprire anche il suo ruolo

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

---

Bentacur, Rabiot, McKennie e Ramsey non sono capaci di impostare... Fagioli è l'unico sostituto "naturale" di Arthur che abbiamo in rosa.

Vabbè, ma Fagioli non è che si dice che debba diventare il CR7 del centrocampo, eh...
Si dice di farlo entrare nelle rotazioni, in pianta stabile. Niente altro.

Quando ti serve lo usi, quando non ti serve non lo usi.
Alla fine, secondo me giocherebbe semplicemente quando non c'è Arthur.

Poi, se non funziona, così come l'hai messo nelle rotazioni lo togli (e lo dai in prestito :bua: ).

CR7 e' stato preso per fare un salto di qualita' in Europa. L'uomo con piu' CL ever.
Non di certo in campionato.

E ad oggi, con 3 allenatori diversi, quel salto di qualita' non ce l'ha fatto fare.
Si puo' discutere del perche' e del percome (anche se lo sappiamo).






Fagioli per me dovrebbe provarlo fisso finche' non torna Arthur.
Possiamo parlare del non gioco di pirlo, ma quando e' entrato Fagioli la squadra e' cambiata; gia' solo per il fatto che invece di passarla sistematicamente dietro ai difensori (famosi grandi impostatori....) come fanno gli altri CC, lui apriva in avanti.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da testudo13

CR7 e' stato preso per fare un salto di qualita' in Europa. L'uomo con piu' CL ever.
Non di certo in campionato.

E ad oggi, con 3 allenatori diversi, quel salto di qualita' non ce l'ha fatto fare.
Si puo' discutere del perche' e del percome (anche se lo sappiamo).






Fagioli per me dovrebbe provarlo fisso finche' non torna Arthur.
Possiamo parlare del non gioco di pirlo, ma quando e' entrato Fagioli la squadra e' cambiata; gia' solo per il fatto che invece di passarla sistematicamente dietro ai difensori (famosi grandi impostatori....) come fanno gli altri CC, lui apriva in avanti.

---

Il perchè CR7 non ci ha fatto fare il salto di qualità è facile, per prendere CR7 ti sei svenato e ha centrocampo ti sei dovuto accontentare, l'anno dopo hai preso De Ligt in difesa che è sicuramente promettentissimo ed è già uno dei difensori più forti del mondo affiacandolo a Bonucci e Chiellini per migliorare sotto tutti i punti di vista, ma se a centrocampo giochi con Matuidi e Pjanic o Bentancur e Rabiot, la Champions non la puoi vincere il confronto con i centrocampi di altre squadre è imbarazzante, già in Italia almeno il centrocampo della Lazio e dell'Inter ci sono superiori, e con la Roma e il Napoli si può fare un confronto, all'estero non ne parliamo, purtroppo quest'anno col covid non è stato possibile fare mercato e a centrocampo ti ha detto bene che hai beccato il jolly Mckenney che rispetto alle attese sta andando meglio del previsto, ma serve altro per fare il salto di qualità di cui si parla, Arthur è bravino ma un po' è troppo lento, un po' fisicamente non rende, serviva prendere un altro regista o comunque uno con i piedi molto buoni e non l'hai fatto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Il "problema" di Fagioli (però allora non blastate il povero Angels, se parla di invocazione del salvatore della patria :bua: ) è che sta in un reparto abbastanza numeroso e giovane.

Non si tratta di usarlo come tappabuchi quando i pochi elementi che hai in quel ruolo mancano (vedi Frabotta) o di panchinare un Khedira alla soglia della pensione per far giocare il ragazzo.

Usare con continuità Fagioli vuol dire panchinare/bocciare con continuità i vari McCoso, Bentacur, Rabiot ecc

Che è gente giovane con un valore su cui stai puntando.

Metto anche l'americano perché gli altri due possono coprire anche il suo ruolo

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

---

Oibo' metti McChicken, Fagioli e uno tra Benta e Rabiot e sei a posto, devi solo ruotare uno dei due, perché da quanto ho visto l'unico che non devi sostituire mai a meno che non sia infortunato e McChicken. Ramsey ci pensa da solo ad infortunarsi, non hai di questi problemi :bua:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da testudo13

Fagioli per me dovrebbe provarlo fisso finche' non torna Arthur.
Possiamo parlare del non gioco di pirlo, ma quando e' entrato Fagioli la squadra e' cambiata; gia' solo per il fatto che invece di passarla sistematicamente dietro ai difensori (famosi grandi impostatori....) come fanno gli altri CC, lui apriva in avanti.

---

Su qualcosa ci troviamo daccordo..... :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Angels

Il perchè CR7 non ci ha fatto fare il salto di qualità è facile, per prendere CR7 ti sei svenato e ha centrocampo ti sei dovuto accontentare, l'anno dopo hai preso De Ligt in difesa che è sicuramente promettentissimo ed è già uno dei difensori più forti del mondo affiacandolo a Bonucci e Chiellini per migliorare sotto tutti i punti di vista, ma se a centrocampo giochi con Matuidi e Pjanic o Bentancur e Rabiot, la Champions non la puoi vincere il confronto con i centrocampi di altre squadre è imbarazzante, già in Italia almeno il centrocampo della Lazio e dell'Inter ci sono superiori, e con la Roma e il Napoli si può fare un confronto, all'estero non ne parliamo, purtroppo quest'anno col covid non è stato possibile fare mercato e a centrocampo ti ha detto bene che hai beccato il jolly Mckenney che rispetto alle attese sta andando meglio del previsto, ma serve altro per fare il salto di qualità di cui si parla, Arthur è bravino ma un po' è troppo lento, un po' fisicamente non rende, serviva prendere un altro regista o comunque uno con i piedi molto buoni e non l'hai fatto.

---

Concordo in generale.

Anche sul Pjanic scoppiato degli ultimi 2 anni.
Non il Pjanic di prima pero'.. l'ultima volta che siamo arrivati in finale di CL, ci siamo arrivati con Pjanic alla regia.
Pero' e' indubbio, anche se non ovviamente imputabile a lui, che da quando c'e' CR7 il nostro cammino europeo e' peggiorato.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da frittole

Oibo' metti McChicken, Fagioli e uno tra Benta e Rabiot e sei a posto, devi solo ruotare uno dei due, perché da quanto ho visto l'unico che non devi sostituire mai a meno che non sia infortunato e McChicken. Ramsey ci pensa da solo ad infortunarsi, non hai di questi problemi :bua:

---

Benta non alla regia e' un ottimo giocatore. Ma da vertice basso non funziona.
Che vada anche un po' a cagare Pirlo che pare non capirlo.

Citazione:

---

Su qualcosa ci troviamo daccordo..... :bua:

---

Capita :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da testudo13

CR7 e' stato preso per fare un salto di qualita' in Europa. L'uomo con piu' CL ever.
Non di certo in campionato.

E ad oggi, con 3 allenatori diversi, quel salto di qualita' non ce l'ha fatto fare.
Si puo' discutere del perche' e del percome (anche se lo sappiamo).






Fagioli per me dovrebbe provarlo fisso finche' non torna Arthur.
Possiamo parlare del non gioco di pirlo, ma quando e' entrato Fagioli la squadra e' cambiata; gia' solo per il fatto che invece di passarla sistematicamente dietro ai difensori (famosi grandi impostatori....) come fanno gli altri CC, lui apriva in avanti.

---

che in questi anni i passaggini all'indietro con cui ci siamo fatti del male o abbiamo rischiato stanno aumentando e quindi buttare palla in avanti è sempre meglio, a costo di farlo senza ragionare sei sei fortemente pressato.

Citazione:

---

Dybala: il dolore raddoppia

Il dottor Tencone: «Dybala non sarà disponibile. Purtroppo invece di migliorare le cose rimangono uguali. Il dolore al ginocchio persiste e quindi bisogna aspettare qualche altro giorno»
«non lo sappiamo nemmeno noi quando potranno tornare (Dybala e Arthur, ndr). Sono alle prese con due infortuni particolari: sentono ancora dolore, verranno valutati di giorno in giorno con la speranza che recuperino presto».

---

:facepalm:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ciccius81

Fagioli andrebbe fatto giocare sempre, ha mostrato cose migliori lui in 20 minuti che Benta rabiot e ramsay messi insieme in un anno e mezzo. Qualsiasi alternativa che possa migliorare questo centrocampo atroce va provata, costi quel che costi.

Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk

---

Andiamoci piano, ha giocato i 20 minuti finali in casa contro il Crotone sul 3 a 0

Giocò anche un'altra partita, non ricordo quale (forse coppa italia) e fece abbastanza bene.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Giocò anche un'altra partita, non ricordo quale (forse coppa italia) e fece abbastanza bene.

---

genoa coppa italia mi pare

Comunque, Fagioli il primo casino social l'ha già avuto.
Precoce, non c'è che dire :asd: .

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie...60956084.shtml

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Firestorm

genoa coppa italia mi pare

---

spal

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Comunque, Fagioli il primo casino social l'ha già avuto.
Precoce, non c'è che dire :asd: .

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie...60956084.shtml

---

che fava, 'sti social
ma che ci scrivono a fare, se poi ti rompano 'r cazzo per ogni virgola che pubblichi...

I profili social dei "vip" dovrebbero essere gestiti al 100% solo da professionisti del settore :asd:

I giornalai ormai si attaccano a qualsiasi cosa per fare mezza notizia :asd:

Classifica ricavi: su Instagram la Juventus è regina d’Europa
di Giordano Straffellini | febbraio 24, 2021

Citazione:

---

juventus calciomercato gennaio
In molti si chiedono come si possa contabilizzare la presenza delle società di calcio sui principali social media, o come ad esempio l’avvento di Cristiano Ronaldo possa avere inciso sui guadagni derivanti da questa nuova forma di visibilità. La risposta arriva da un articolo di Calcio e Finanza, che ha stimato in 1 milione di sterline, circa 2 milioni di euro, i potenziali guadagni derivanti della presenza della Juventus su Instagram.

La Juve dunque risulta essere prima in Europa in questa speciale classifica, seguono a ruota Barcellona e Real Madrid che si attestano tra il milione e le novecentomila sterline. Per quanto riguarda il resto delle compagini italiane nessuna squadra rientra nella top ten, al 13 posto si trova la Lazio mentre ancora più indietro si attesta l’Atalanta in quindicesima posizione. Per quanto riguarda i singoli giocatori re incontrastato è ovviamente Cristiano Ronaldo che con i suoi 182 milioni di followers è irraggiungibile davanti a Messi e Neymar.

In un mondo del calcio sempre più social, e in un periodo in cui si sono azzerati i proventi da stadio, i guadagni derivanti dalle piattaforme social diventeranno sempre di più una voce importante nel bilancio delle società moderne. L’utilizzo di questa piattaforma permette al club bianconero di interfacciarsi con un numero sempre maggiore di utenti, se con i media tradizionali si raggiunge un pubblico ampio ma spesso generalista, tramite strumenti come ad esempio le Instagram Stories i club hanno la possibilità di interagire con un pubblico selezionato, o di entrare in relazione diretta con gli sponsor. Ed anche in questo ambito la Juventus si dimostra ancora una volta un passo davanti a tutti, non solo in Italia ma anche in Europa.

---

Voglio una stories di Berna quando si allena, almeno vediamo se e' indecoroso anche li.... :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Howard TD

I profili social dei "vip" dovrebbero essere gestiti al 100% solo da professionisti del settore :asd:

I giornalai ormai si attaccano a qualsiasi cosa per fare mezza notizia :asd:

---

Già "vip" è diventato, Fagioli?