Anche Eriksen è all'Inter da gennaio 2020...
Visualizzazione Stampabile
Anche Eriksen è all'Inter da gennaio 2020...
Hai ragione, non ricordavo fosse arrivato a gennaio.Citazione:
Originariamente Scritto da Howard TD
Hakimi, Vidal e Darmian sono bastati a colmare il gap, quindi. Certamente.
No, Matuidi, Bentancurt, Pjanic.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Il Matuidi dell'anno scorso era a malapena un calciatore.
Concordo.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Oggi su Repubblica Moratti dice: Direi che la Juve ha deciso di non giocarlo questo campionato.
Qui ormai si passa da avere Conte a Pirlo senza che ci siano dei valori intermedi.
Pirlo è secondo in campionato dopo la partita di ieri e quelle con benevento,fiorentina etc etc quindi secondo alcuni con un allenatore come Allegri, Tuchel, Gasperini, Sarri (che avrebbe avuto già un anno di esperienza) non si sarebbe non DICO VINCERE LO SCUDO ma almeno fare meglio?
Intanto qui fanno un analisi che condiviso su cr7:
https://www.ultimouomo.com/cristiano...ntus-problema/
Se 2 allenatori (allegri e sarri) e 1 praticante non sono riusciti a sfruttare cr7 ci riuscirà il prossimo? Con questa rosa?
No, il gap lo hanno colmato perché loro si sono rinforzati e noi ci siamo indeboliti.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Poi certamente, ci sono le colpe di Pirlo, ma la squadra è più debole dello scorso anno.
- - - Aggiornato - - -
Con il calciatore a malapena ci abbiamo vinto il campionato, se cerchi calciatori a malapena puoi guardare quelli che quest'anno hanno preso il suo posto.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Vidal è stato più un peso che altro (tra l'altro è rotto da un tot), ha fatto giusto il gol contro di noi.. del resto ha dato una bella mano all'uscita in CL...Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Hakimi si sapeva che era il top acquisto, Darmian un buon giocatore e stop.
Il gap si è creato quasi solo grazie al nostro gavettaro in panca, con un allenatore normale potevamo giocarci lo scudetto tranquillamente, visto soprattutto dove e come sono stati persi i punti.
Più che Matuidi, il fatto di aver dovuto giocare tutto l'anno con Benta regista (vista l'assenza quasi continua di Arthur) mi ha fatto rimpiangere Pjanic e i suoi passaggi all'indietro :bua: almeno il pallone non lo perdeva :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
La squadra sarebbe più debole perché i cadaveri di Higuain, Khedira e Matuidi sono stati sostituiti da gente che se non altro si regge in piedi?Citazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
Ci sono stati moltissimi problemi, certamente non tutti imputabili a Pirlo ma la rosa rispetto allo scorso anno è migliorata.
I rinforzi dell'Inter sono Hakimi, Vidal e Darmian: sul primo nulla da dire, sugli altri due direi che è meglio lasciar perdere.
Il suo posto l'ha preso McKennie, che ha giocato meglio dell'ultima versione del francese.Citazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
Imho la rosa dell'Inter ha avuto di più un boost il primo anno che non il secondo.
La differenza l'ha fatta Conte continuando a lavorare sulla rosa e la Juve dando la rosa in mano a Pirlo...
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
ma quindi l'inter gli acquisti alla fine li ha pagati e pure stipendiati?
https://pbs.twimg.com/media/E0ecZ1YX...jpg&name=large
bella sta immagine
Geometra Galliani che piacere averla con noi!Citazione:
Originariamente Scritto da Maybeshewill
Sembrano i discorsi a fine corsa su Berlusconi quando lo difendeva dicendo che anche alla fine c'era solo da essere riconoscenti.
Agnelli nei 9 anni non ha fatto solo cose buone e negli ultimi sono più quelle negative che quelle positive.
E questo non significa essere irriconoscenti.
Angels siamo passati da vincere lo scudetto con 4 giornate a giocarci l'accesso fino all'ultima giornata.Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
IMho è come la juve dei settimi posti, la seconda aveva già un potenziale inespresso che Conte ha saputo valorizzare ma bisogna anche ammettere che Del Neri con un anno in più non avrebbe vinto una ceppa.
Fammi capire, tu chiedi l'assoluta certezza e poi invece vuoi numeri tarati ad hoc?Citazione:
Originariamente Scritto da Ciccius81
e no bello, se tu mi parli di 100% io ti parlo di 40 assenze in meno....
Poi sono il primo a dire che Pirlo abbia meno colpe di Agnelli che lo ha preso, ma la formazione è più forte dell'anno scorso, anche se con dei buchi, e la dirigenza avrebbe dovuto far capire allo spogliatoio chi comanda...
Ma ognuno si prenda le proprie colpe e non utilizziamo un capro espiatorio....
Peccato siano solo in nove....Citazione:
Originariamente Scritto da Maybeshewill
:uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Madonna, ma ancora a "Eriksen, Barella, Sanchez e Sensi sono arrivati quest'anno", stiamo :rotfl: ?!?Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Guardatevi una cazzo di partita ogni tanto, invece di aprire wikipedia, per l'amor del cielo.
E comunque, per inserire tra i rinforzi Vidal, ci vuole parecchio fegato. Ma proprio tanto.
Tanto valeva, nominare pure Kolarov :asd: .
Cioè, secondo te Conte ha avuto rinforzi più pesanti al suo primo anno al Chelsea che al suo primo anno alla Juve :asd: ?Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Hint: nel primo anno alla Juve ha avuto Pirlo, Lichtsteiner e Vidal (quello vero).
E che acquistoni ha avuto, quando ha vinto i campionati di B con Bari e Siena o quando è riuscito a portare la peggiore nazionale degli ultimi trent'anni fino ai quarti dell'europeo (eliminati dai tedeschi campioni del mondo solo dopo i rigori)?
Eh, infatti.Citazione:
Originariamente Scritto da Howard TD
Senza contare che la rosa della Juve, quest'anno, è sicuramente meglio di quella dell'anno scorso.
I rimpianti su Higuain, Khedira e Matuidi sono roba che può dire solo chi non li ha mai visti l'anno scorso. Erano giocatori finiti tutti e tre.
E' palese.Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Vidal sì, Darmian no.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
L'italiano ha fatto bene, probabilmente molto meglio di quanto ci si aspettasse.
Sì hai ragione, non avrei dovuto metterli insieme. Nessuno dei due ha fatto la differenza, al contrario di Hakimi, ma mentre l'italiano ha dato un suo contributo, VIdal ha fatto più danni che altro. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
ogni tanto leggo ancora nominato la pietra di paragone Delneri :asd:
ve lo immaginate Pirlo con a disposizione grygera poulsen thiago melo diego martinez krasic amauri? :asd:
magari si sarebbe arreso, le direttive sarebbero state "andate e menateje, fate come vi pare" e avrebbe ottenuto risultati migliori. a sentire in giro pare che l'atalanta sappia solo picchiare e guarda che risultati.
Ma a 4 giornate dalla fine stiamo ancora con il mantra che questa squadra e' meno forte di quella dell'anno scorso? Ed anche se fosse, cosa sarebbe mai servito per fare punti contro il Benevento, Verona due volte, Crotone, Viola due volte, Napoli partita di ritorno? No perché qui si sta arrivando a rasentare il ridicolo. Crispio sembrano le dichiarazioni di Paratici ogni pre-partita.
Conte al Chelsea ha trovato una squadra che 2 anni prima aveva vinto il titolo della premier. Non aveva certo la base scarsa della juve di del neri.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Marotta in due sessioni di calciomercato estive ha dato a Conte un 11 diverso.Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Sia alla Juve sia all'Inter.
La differenza è che il primo anno all'Inter se l'è fatto conte, alla Juve Del neri
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Due anni prima, sì.Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Ma l'anno prima di Conte era arrivata DECIMA.
Io non so se l'impresa fatta con la Juve fosse più grande di quella fatta col Chelsea. Forse sì.
Ma tutto 'sto megamercato in più che avrebbe avuto al Chelsea, io lo vedo poco e niente: l'unico top che presero era Kantè (peraltro, all'epoca non ancora al livello che ha raggiunto oggi), il resto sono buoni giocatori e niente altro.
Bhe il Chelsea del decimo posto era andato in rottura totale con il sommo Mourinho, poi senza coppe Conte ha sempre dato il meglio :asd:
Non si parla di "chiunque", si parla di un buon tecnico.Citazione:
Originariamente Scritto da Ciccius81
E fare meglio della stagione attuale vuol dire fare meglio di cagarsi in mano a 4 dalla fine col rischio concreto di arrivare quinti: non si parla di vincere a mani basse campionati e coppe, si tratta di raggiungere quantomeno una qualificazione "tranquilla" alla CL.
Non ci vuole oggettivamente molto per fare meglio di cagarsi in mano a 4 dalla fine, eh.
Ad ogni post devi buttarla in caciara su "eh si basterebbe qualsiasi stronzo per stravincere scudetto e coppe", cosa che nessuno ha mai affermato, nel debolissimo tentativo di esasperare gli argomenti degli altri provando a dare un minimo di senso in più ai tuoi.
Ma questo è proprio sintomatico della debolezza dei tuoi argomenti.
E ti ho mostrato chiaramente quali e quando ci sono stati gli infortuni quest'anno: ancora a raccontarsi la favola che se a maggio non sappiamo cosa fare del pallone la colpa è degli infortuni di ottobre?
Infortuni che in realtà, tolto Dybala (che si è rotto a gennaio eh, mica da settembre ad aprile), si sono concentrati soprattutto sulla difesa... con giusto Arthur qualche settimana out: cose che nell'anno del covid e con le partite ravvicinate hanno avuto praticamente tutti.
Tutta la rosa, con pochissime eccezioni (mi vengono in mente solo Danilo e se vogliamo Chiesa, che però l'anno scorso non c'era) ha reso peggio della passata stagione.
Non solo Dybala, anche quando era disponibile.
Ma perchè non si può fare una discussione normale e ci si deve raccontare fregnacce?
Come ti è stato detto, la quasi totalità dei giocatori dell'inter che hai citato c'erano già lo scorso anno.Citazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
Di quelli che rimangono, Hackimi è stato effettivamente un grande upgrade, poi c'è il fantasma di Vidal ed un normalissimo giocatore come Darmian.
E questi acquisti avrebbero permesso all'inter di colmare un "gap mortale" (cit.) da una stagione all'altra? :rotfl:
E lato juventus: I due terzi del CC titolare? :rotfl:
Sono partiti Khedira (che non giocava praticamente più), Matuidi (alla sua peggior stagione, che in realtà nella seconda metà ha perso il posto da titolare a favore di Rabiot) e Pjanic... che era effettivamente un titolare.
E Matuidi è stato sostituito dall'americano, che complessivamente ha fatto meglio dell'ultimo francese.
Bentancur c'era già lo scorso anno, con la differenza che l'anno scorso ha fatto un'ottima stagione mentre quest'anno sembrava un giocatore da zona retrocessione.
Imho ci saremmo trovati a sgomitare si e no tra Udinese e Verona, ma non escludo che potessimo provare l'ebrezza di quella stagione in cui Roma e Lazio giocarono quel derby a due passi dalla zona retrocessione :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da bellaLI!
Si chiama HAKIMI.
E mi sto rodendo il fegato da quando ho saputo che l'Inter l'aveva preso :bua: .
Vabbè che abbiamo Cuadrado che gioca pure meglio (e in modo più costante) ma Hakimi ha 11 anni in meno...
abbiamo pure ripreso perisic
Letto ora, molto interessante e direi condivisibile.Citazione:
Originariamente Scritto da yuza76
Tra l'altro se Cr7 avesse accettato, complice l'età, di spostarsi più verso un ruolo da prima punta vera forse ne avrebbe giovato sia lui che noi.
Però ieri ha giocato praticamente da prima punta.
Per il resto, sono cose che ho sempre pensato e detto: Ronaldo ti condiziona la squadra in maniera pesante.
Se ce l'hai, devi farlo rendere al massimo perchè altrimenti l'impresa non vale la spesa.
Imho quello è la grossa critica all'operazione Ronaldo. Ancora più dei costi.
I problemi tattici erano noti e che avrebbe corso di meno idem.
Non era una cosa imprevedibile
Poi è un fenomeno e quindi quest'anno ha comunque fatto un boato di gol ma col senno di poi la società ha preso Ronaldo e poi ha detto in ordine:
- fai l'arrocco con Mandzukic over 30
- già che ci sei rivitalizza Higuain sovrappeso
- fallo giocare con Morata
E potenzialmente il miglior compagno lo hanno dato al peggiore allenatore dei tre
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
camus :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Maybeshewill
Nì, nel senso che secondo me l’aspetto rilevante che invece viene preso meno in considerazione è che gli hai dovuto mettere uno dietro che si faceva il mazzo anche per lui (e ci sta), limitandogli però allo stesso tempo le soluzioni offensive, perché ovviamente un Matuidi che sta là per correre e che comunque deve rimanere indietro non potrà mai offrirti un appoggio utile in fase offensiva.Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Di conseguenza lo hai isolato a sinistra dicendo “guarda, noi carichiamo quel lato, dall’altro fai tu”.
ma quando si dice "sfruttare meglio CR7" il risultato atteso quale sarebbe dovuto essere?
tutte le partite che finiscono in goleada e lui che vince la classifica marcatori con 50 gol stagionali, oppure il resto della squadra che beneficia del suo valore aggiunto portando al gol più spesso il resto dell'attacco e dei centrocampisti offensivi?
Camus, tiè, adesso sai come ci si sente :asd: .Citazione:
Originariamente Scritto da Vitor
Comunque, per me le considerazioni di ultimouomo ci stanno ma non sono convintissimo delle conclusioni che alla fine tira fuori.
O meglio, mi sembra che ne manchi una, quella realmente fondamentale: perchè al Real Ronaldo poteva contare su un "ricco contesto tecnico" che lo scaricava dai compiti di costruzione dell'azione, mentre alla Juve ha bisogno di avere dietro un Matuidi o di un McKennie che corra anche per lui (ma non garantisce tantissima qualità tecnica)?
E la risposta è sempre quella, l'elefante nella stanza che sta là da decenni: perchè al Real se ne sbattono dell'equilibrio tattico e pensano soprattutto a segnare.
Alla Juve, invece, l'equilibrio tattico è prioritario.
E' lì, che il sistema di gioco pro-Ronaldo si inceppa.
Fargli fare le cifre che sta facendo ora (anche un po' meno) ma senza sacrificare per questo tutto il resto della squadra.Citazione:
Originariamente Scritto da bellaLI!
Sarà un caso, che con Ronaldo in campo i gol li fa praticamente solo lui? Le cifre sono allucinanti, questo è il secondo anno di fila che alla Juve segna il 40% dei gol della squadra (le statistiche di ultimouomo non le ho capite, per me sono sbagliate).
Al Real, la sua incidenza era molto, MOLTO più bassa (parlo sempre di campionato)
Certo, c'è sempre la risposta facilona "sono gli altri che sono scarsi", come no.
Poi guardi la gente che gli gira attorno e pensi che è strano, che Dybala, Higuain, Morata, Chiesa, Mandzukic, insomma CHIUNQUE gli abbia giocato appresso nella Juve sia scarso.
Al Real hanno sempre la palla, da anni ormai sono tutti tecnicamtente bravi, TUTTI e Benzema è l'attaccante piu' sottovalutato della storia.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Con Zidane Cr7 ha cominciato a fare qualche panchina ad uscire al 70° etc etc, in questa stagione che tecnicamente è la paggiore in assoluto dai tempi di Ferrara (che ho visto perdere 2-0 a Cagliari giocando meglio di domenica...) Cr7 ha tenuto in corsa Pirlo.
Se Conte vale almeno 15 punti per l'Inter, Pirlo 20 in meno.
L'analisi di Ultimo Coso è brillante e accurata, ma mi sa che il tizio sottovaluta l'aspetto economico (pur citandolo ripetutamente). Perché alla fine è quello. Abbiamo visto con Ibra che un corazziere di talento in A col culto della forma fisica, ben allenato e tutto in A può tranquillamente reggere e spostare fino agli anta. Dunque probabilmente CR7 può fare altri tre o quattro anni ad alti livelli. Ora, nell'esigente calcio moderno tutte le robe che vengono elencate (correre sempre meno, non partecipare granché al pressing, essere d'intralcio alla fluidità della manovra, ecc.) normalmente sarebbero decisive per estromettere dai piani un giocatore. Ma i numeri di CR7 continuano a essere straordinari, e ha in canna colpi e gol "impossibili" che altri non hanno. Il calcio è fatto soprattutto di giocatori, e un giocatore così lo tieni, potendo scegliere, c'è poco da fare... anche perché nessuno ti garantisce che levando lui la Juve diventerà il punto di riferimento mondiale del bel giuoco (e se non c'è riuscito Sarri... che, sì, aveva l'intoppo CR7, ma non esiste solo quello).
Il fatto che col Porto abbia fatto pietà può voler dire poco, può essere solamente una cosa episodica: al primo giro di CR7 in Champions avevi perso 2-0 con l'Atletico, e al ritorno l'ha ribaltata (una roba pazzesca e sottovalutata... chi altri può fare questo?), con l'Ajax il suo dopotutto l'ha fatto... La Champions non è qualcosa che puoi pianificare, come il Natale "quando arriva arriva". Il Real non l'ha vinta per trent'anni e passa. Il City di Guardiola è stato eliminato da porci e cani per anni, cosa che avrebbe dovuto portare a cambiare manico (visto che al City interessava quel torneo, più che la Premier, per la definitiva consacrazione), ma hanno insistito, contro ogni apparente "ragionevolezza calcistica", e quest'anno probabilmente è quello bono.
A questo punto c'è però da valutare l'aspetto economico. Le prestazioni di CR7 non sono gratis, tutt'altro, e la Juve non dispone di risorse infinite. Uno stipendio vagamente ragionevole, specie in tempi di Covid, crisi, ecc., potrebbe essere un terzo di quello che CR7 piglia. Metà, volendo esagerare. Ma ovviamente questo aspetto è indiscutibile. E forse, tutto considerato, è proprio quello decisivo nel far pendere le valutazioni da quella parte (cessione).
Il problema delle partite col Porto, non è stato che Ronaldo ha giocato male. Quello, può capitare.
E non è stato neanche che il gol dell'eliminazione è arrivato perchè ha fatto la fighetta in barriera. Quello è già più difficile da digerire ma (raramente) può capitare.
Il problema è stato che ha giocato malissimo, senza mai dare segni di vita e che non può essere sostituito sennò s'arrabbia.
E qua si torna a quel che dice ultimouomo: quando sei così ingombrante da non poter essere sostituito e giochi male, diventi un problema doppio.
Per me non c'entra granchè l'aspetto della tecnica individuale.Citazione:
Originariamente Scritto da yuza76
La Juve, sotto quel profilo, non è messa male: dovessi indicare il giocatore tecnicamente più scarso (proporzionalmente al ruolo, ovviamente, chè fare paragoni tra un trequartista e un difensore centrale non avrebbe senso) tra i titolari, probabilmente direi Bentancur. Che scarso tecnicamente non è, al massimo è medio o mediocre.
Il resto va dal buono in su, che è più che sufficiente per tenere la palla e costruire azioni d'attacco.
Eppure, la Juve ci riesce poco e nulla.
Il problema è tattico: come dicevo prima, finchè pretendi di avere una squadra equilibrata non riuscirai mai a dare a Ronaldo il contesto che aveva a Madrid.
Nella Juve è impossibile pensare di lasciare REGOLARMENTE i due difensori centrali da soli in parità numerica nei contropiedi avversari (Pirlo a inizio stagione lo faceva ed erano cazzi, sempre), nel Real è quasi la prassi.
La differenza è tutta là.
Beh, quello dell'insostituibilità chiaramente è un aspetto. Intanto, l'eventuale decisione di tenere CR7 dovrebbe essere necessariamente abbinata a quella di prendere un allenatore che sia un grande gestore di spogliatoi e campioni (quindi Allegri per esempio, è una delle poche qualità che ha...), in grado quindi di riuscire a maneggiare la materia con grande sapienza. Se CR7 non struscia palla e stai vincendo 2-0 con lo Spezia lo tieni in campo comunque, per dire, che ti frega. La sostituzione è un jolly che devi giocarti in rari momenti veramente chiave della stagione (poi man mano che l'età avanza dovrà farsene un minimo una ragione, suppongo, pian pianino... anche perché realizzerà che andandosene dalla Juve probabilmente non tornerà al Real, o andrà al Bayern o al PSG, ma in realtà meno competitive). Quindi, sì, se a una certa rischi di uscire dalla Champions prendi il coraggio a due mani e lo cacci. Sclererà, ma magari se non è una cosa sistematica gliela fai a ricucire il rapporto quel tanto che basta. Nel complesso comunque i dati dicono che CR7 di solito conviene tenerlo in campo: probabile che anche quando sembra morto possa tirare fuori il colpo che il sostituto non sfodererebbe.
Bobo, ci rinuncio. Stravolgi i miei concetti e li distorci per fare gnegne e dire che hai ragione tu. Non hai ragione tu, punto. Se non capisci quello che scrivo mi dispiace, amen. Continuare a dire "eh ma non sono gli infortuni", "eh ma non sono gli episodi", "eh ma non è la rosa", "eh ma sono scuse", significa non aver capito un cazzo di questa stagione, del suo andamento e di quali siano gli elementi che ci han portati al secondo posto attuale invece che al primo. Eppure è tutto molto semplice, e tutto alla luce del sole.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Io do le colpe di Pirlo a Pirlo, e della dirigenza alla dirigenza. Qui continuate a dire che Pirlo è la fonte di ogni male, che con un altro "buon" allenatore (cioè un De Zerbi, un Inzaghi, un Di Francesco, perchè Allegri e profili simili sono GRANDI allenatori) avremmo vinto tranquillamente. Ci sto, bene, prendo atto che abbiamo nettamente la rosa migliore d'Italia e una delle prime 8 in Europa e che i risultati dell'anno prossimo, senza il cancraccio Pirlo, saranno finalmente quelli che meritiamo. Prepariamoci ad alzare altri scudetti e coppe con in campo Benta, Rabiot e Ramsay, non vedo l'ora.
Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Alla juve non puoi lasciare i centrali 2 vs 2 perchè a parte De Ligt gli altri centrali non son buoni a reggere un 1 vs 1 e oltre a questo il Real al top della sua condizione poteva permettersi di giocare "squilibrato" perchè davanti la difesa giocava Casemiro che oltre ad essere un bestia ha pure una tecnica che nel cc della juve non ha nessuno. Poi accanto ci stavano Modric e Kros e la palla a cc non la perdevi praticamente mai. Se hai una squadra con queste caratteristiche puoi giocare "squilibrato" (anche se in realtà non lo sei).
Ah aiuta anche avere dei terzini estremamente offensivi e tecnici che costringono gli avversari a tenere gli esterni bassi perchè altrimenti Marcelo e Carvajal ti fanno 12 assist goal in un tempo.
- - - Aggiornato - - -
Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Alla juve non puoi lasciare i centrali 2 vs 2 perchè a parte De Ligt gli altri centrali non son buoni a reggere un 1 vs 1 e oltre a questo il Real al top della sua condizione poteva permettersi di giocare "squilibrato" perchè davanti la difesa giocava Casemiro che oltre ad essere una bestia fisicamente ha pure una tecnica che nel cc della juve non ha nessuno. Poi accanto ci stavano Modric e Kros e la palla a cc non la perdevi praticamente mai. Se hai una squadra con queste caratteristiche puoi giocare "squilibrato" (anche se in realtà non lo sei).
Ah aiuta anche avere dei terzini estremamente offensivi e tecnici che costringono gli avversari a tenere gli esterni bassi perchè altrimenti Marcelo e Carvajal ti fanno 12 assist goal in un tempo.