Visualizzazione Stampabile
Per nulla, abbiamo vinto con merito 5 partite su 6, sbagliandone solo una.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
L'abbiamo sbagliata per bene, intendiamoci, e si è vista una supremazia enorme degli inglesi (anche oltre le reali differenze, probabilmente) in quella gara.
Però noi ne abbiamo sbagliata una sola, loro ne hanno sbagliate due (nonostante siano indubbiamente la squadra più forte del girone... non c'è dubbio su questo).
Giusto così :sisi:
Primo posto meritato.
Se prendessimo una bella punta a gennaio sarebbe il top.
A mio avviso avendola vista la partita Kean non dovrebbe togliersi i baffi ma dovrebbe essere smerigliato per benino, è di un grezzo che neanche nelle cave di Carrara ne trovi così, avesse i piedi più educati ed un minimo di visione del gioco sarebbe devastante, considerato che ha la potenza fisica dalla sua parte, ma è grezzo, mamma come lo è... :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
De Winter è un bel giocatorino, ha fatto delle cose buone, ma essendo probabilmente la prima tendeva a non avanzare troppo, ma i piedi li ha.
Io non capisco perchè abbiamo giocato mercoledì e dobbiamo rigiocare col Venezia sabato alle 18 :arrabbiato:
Un'altra alle 18?
Eccheccazzo, ma che abbiamo fatto di male? :roll:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Lo fanno apposta perchè così non andiamo su sky...Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Si, ma sabato alle 18 se le vedono loro.
Di sto passo tanto vale disdire dazn
Io la guardo sempre qualsiasi orario, mia moglie certo non lo gradisce come orario.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
This.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
E' la prima volta da 15 anni che mi perdo piu' di 4 partite.
Di buono c'e' che e' l'anno buono per perdersene qualcuna senza soffrire troppo :bua:
Aspè, fammi capire: per loro è un demerito vincere 1-0 con lo Zenit, mentre noi che abbiamo fatto 1-0 col Malmoe e 1-0 con lo Zenit (all'andata)... "meritiamo"?Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Com'è che funziona?
Quanto al "vinto meritatamente all'andata", diciamo che sui confronti diretti non c'è da fare altro che stendere un velo pietoso.
Infatti il punto non è tanto nei punti della Juve quanto nel gol dello Zenit al 94' che ci ha permesso di arrivare primi.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Non dirmi che è un merito della Juve, quello?
Il Chelsea ha dimostrato di essere nettamente più forte della Juve, il fatto che un gol (bellissimo, peraltro) dello Zenit abbia dato il primo posto a noi cambia poco.
- - - Aggiornato - - -
Per me, quel che è "giusto" prescinde dai singoli episodi.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Il Chelsea, se pure ha "sbagliato" la partita con lo Zenit, l'aveva raddrizzata. Il fatto che alla fine un giocatore si inventi un gol simile, è un altro paio di maniche.
A noi invece può cambiare tanto, una cosa è un ottavo contro il Bayern e un altro è un ottavo contro il Salisburgo, poi siamo stati capaci di uscire con Lione e Porto quindi bisogna comunque andarci con i piedi di piombo qualunque sia l'avversario, però se incontravamo il Bayern, il City o il Liverpool al 90% eravamo fuori, essendo arrivati primi, sicuramente abbiamo più possibilità di passare.
:bua:Citazione:
Originariamente Scritto da testudo13
Il Chelsea è sicuramente più forte di noi, non ci piove su questo.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Però poi i punti li decide il campo.
Nella partita di ieri (a vedere il riassunto ed a leggere le statistiche) non mi pare che un Chelsea che doveva assolutamente vincere abbia fatto di più di uno Zenit che giocava per il piacere di farlo.
Lo Zenit ha pareggiato al 94esimo, ma occhio che gli inglesi erano andati in vantaggio pochi minuti prima eh...
Pareggio giusto -> meno punti di noi -> primo posto meritato :sisi:
Ovviamente se la Juve raggiunge qualche risultato è per:Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
culo
era facile
gli avversari non si sono impegnati
infortuni
avversari modesti®
Le basi dai
infatti, l'anticipo delle 20.45 si vede su sky, ma guarda caso ci sono solo partite che nemmeno la mamma dei giocatori guarderebbeCitazione:
Originariamente Scritto da Angels
No, è un demerito del Chelsea. Il merito della Juve è aver vinto a San Pietroburgo, a differenza degli inglesi. Ripeto: i 15 punti sono meritati, per cui lo è anche il primo posto.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Le partite di sabato alle 18 hanno strarotto i coglioni, non riesco a vederne mezza.
Sicuramente anche le mamme di quelli di DAZN non guarderanno le partite.Citazione:
Originariamente Scritto da benvelor
Dopo anni si sono accorti che trasmettere un big match alle 20.45 di sabato non aveva senso :asd:
In realtà penso sia 'colpa' della solita spartizione delle partite tra Dazn e sky, motivo per cui le big non possono andare su sky più del 30% delle partite totali (o giù di lì).Citazione:
Originariamente Scritto da Howard TD
Per questo le piazzano molto spesso (per non dire quasi sempre) alle 18
dopo ieri sera è rimasto ancora qualcuno pentito della cessione di demiral? :asd:
Vabbe' non si sono capiti, non mi è sembrato chissà che errore.
Sì, anche io ho la stessa impressione.
Ciò che può ingannare lo spettatore è che Demiral poi tenta di riacchiappare la palla, come se avesse sbagliato il controllo... ma anche per me voleva passarla.
E comunque, Demiral quest'anno ci servirebbe eccome, per non parlare dei prossimi (quando Chiellini mollerà).
Si ma la Juve su Sky per ora mi sembra 1 o 2 volte l'hanno fatta vedere, sono dei cessi a pedali.Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
A me pure col Napoli non era piaciuto Demiral, il 2-1 di Mertens è colpa sua, per me non sarebbe servito ne quest'anno e ne i prossimi e anche Romero al Tottenham sta avendo difficoltà, perchè ogni tanto si legge in giro che avremmo dovuto tenere anche lui.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
arthur in ritardo all'allenamento, allegri non lo convoca per venezia
Intanto raiola comincia a preparare il terreno alla partenza di De ligt a giugno come ampiamente previsto, cosa che probabilmente non era avvenuta quest'estate solo grazie al regalo champions del Napoli, regalo che difficilmente in questa stagione ci farà l'atalanta.
Ottima notizia. Con la fine di questa stagione per De Ligt scatta la clausola rescissoria da 120 milioni. Sancho Panza può portarlo dove vuole, basta che cacci 120 milioni di euro.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Il problema non tanto incassare quei 120 milioni, ma come questa dirigenza li userebbe.Citazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
E comunque la presenza della clausola rescissoria non significa che la squadra acquirente sarà obbligata a versare quella cifra se la venditrice sarà disposta a cedere il giocatore perchè ha bisogno di fare cassa e levarsi un ingaggio pesante a causa di un pesante passivo, proprio la situazione in cui si trova la Juventus, figuriamoci se non dovesse qualificarsi in champions, eventualità ad oggi tutt'altro che remota.
Infatti, se c'è accordo tra i club la rescissoria conta zero.
Peraltro, chi è che crede che qualcuno pagherà la rescissoria, per De Ligt :rotfl: ?!?
Cioè, 120 mln per uno che da quando è a torino è stato luci e ombre e che ultimamente deve combattersi il posto da titolare con un giocatore di 37 anni?
Se è vero che Raiola vuole portare De Ligt altrove troverà un compratore, questo compratore si metterà d'accordo con la Juve (diciamo sui 70 mln? Quanto rimane, per ammortarlo?) e buonanotte.
Il pesante passivo verrà ripianato dall'aumento di capitale previsto entro la stagione in corso, quindi la Juventus non avrà nessuna necessità di fare cassa, a maggior ragione vista la chiusura di contratti che andranno a scadenza e non verranno rinnovati.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
La qualificazione mancata alla Champion's League impatterebbe sulla stagione successiva, non su questa, per la quale ci ha già portato in cassa un ottantina di milioni.
Di conseguenza, per De Ligt fanno 120 milioni, e per quella cifra se lo possono tranquillamente prendere.
Nessuno vuole tirare fuori i soldi della clausola? Nel caso buona permanenza a Torino fino alla fine del contratto.
Veramente l'aumento di capitale non è più così scontato vista la vicenda plusvalenze tanto che la società pochi giorni fa ha dovuto fare un comunicato dicendo che se ci dovessero essere sanzioni la grave perdita di reputazione potrebbe portare gli azionisti a recedere dall'aumento di capitale aggravando la situazione economica della Juventus.Citazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
In questa situazione la juve non potrà di certo avere il potere di pretendere 120 milioni per De Ligt, ma nemmeno nella situazione migliore potrà fare molto se è il giocatore a voler andare via.
Ricordo a tutti che Romero è stato ceduto a 55mln.
70mln anche col cazzo, ecco.
A meno che non si venga presi per il collo... ma se devi "svenderlo" tanto vale tenerlo ancora e monetizzare semmai dopo.
Non fosse altro che il prossimo anno il Chiello sarà ancora più vecchio e dovrai a quel punto sostituirne due. O si promuove Rugani titolare?
La maggior parte dell'aumento di capitale verrà sottoscritto dalla Exor, il resto qualora non sottoscritto da altri azionisti, verrà sottoscritto dalle banche, cosa già comunicata da Elkan. Inoltre con buona pace di Calciopoli 2.0 la Consob ha confermato il via libera all'aumento di capitale, quindi a ste cazzate sul "oh mio dio le plusvalenze, moriremo tutti" non darei tutto questo peso.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Quel comunicato ufficiale della Juventus dice tutt'altro, che se non è del tenore "moriremo tutti", non esprime di certo la tranquillità di una società con le spalle coperte.Citazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
La Juventus non è mai riuscita a trattenere i giocatori che volevano andare via quando era sana finanziariamente e stabilmente tra le migliori d'Europa e si vuole pretendere che lo faccia col passivo attuale, il monte ingaggi da abbassare e il rischio concreto di una mancata qualificazione alla champions dell'anno prossimo?Suvvia.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Ovviamente non si intende che verrà venduto per quattro noccioline, ma i 120 milioni della clausola possiamo scordarceli
Davvero :mah: ?Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Boh, speriamo.Citazione:
70mln anche col cazzo, ecco.
Ma finora non ha dimostrato di valere di più (anche se il potenziale c'è ancora tutto, secondo me) e a 70 mln è già una plusvalenza.
E se Raiola decide che va, la Juve s'attacca, c'è poco da fare.
I segnali non sono positivi, ecco :bua: .
1) Sicuro che ci si possa permettere di monetizzare "dopo"?Citazione:
A meno che non si venga presi per il collo... ma se devi "svenderlo" tanto vale tenerlo ancora e monetizzare semmai dopo.
Non fosse altro che il prossimo anno il Chiello sarà ancora più vecchio e dovrai a quel punto sostituirne due. O si promuove Rugani titolare?
2) La questione tecnica è un altro paio
Presidente compraci Vlahovic
Ha 21 anni, ha fatto 10 gol nelle ultime 7 di campionato, è in scadenza e non rinnoverà con la Fiorentina (quindi, a gennaio si può prenderlo a zero).
In pratica: COL CAZZO, che lo prendiamo :bua: .
Lui vuole la Juve, punto sulla volontà del giocatore.Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
Vuole la Juve? Davvero?
Dove l'hai letto?
L'ha detto il suo procuratoreCitazione:
Originariamente Scritto da tomlovin