Le possibili avversarie della #Juve in vista del playoff di @EuropaLeague
Manchester United
Nantes
Rennes
Monaco
Union Berlin
PSV
Midtjylland
E' molto probabile che becchiamo una francese visto che sono 3 su 7 le francesi
Visualizzazione Stampabile
Le possibili avversarie della #Juve in vista del playoff di @EuropaLeague
Manchester United
Nantes
Rennes
Monaco
Union Berlin
PSV
Midtjylland
E' molto probabile che becchiamo una francese visto che sono 3 su 7 le francesi
Playoff?
Ma non dovremmo andare diretti ai sedicesimi?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Non ero aggiornato sulle competizioni minori :snob:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Finalmente... qualcuno se ne è accorto. :rotfl:
Troppi infortuni in casa Juventus: avviate indagini all'interno del club
https://www.msn.com/it-it/sport/calc...9b50f14e1f8905
Per me se rimane, gli sventrano lo staff.
Inviato dal mio 2201122G utilizzando Tapatalk
con 7 anni di ritardo, i troppi infortuni non sono un'anomalia di questa stagione compressa per i mondiali, a casa juve sono stati una regola della gestione allegriana,
sotto sarri e pirlo erano calati di quasi la metà ,quindi non centrano una fava i terreni di allenamento il clima di vinovo e neanche le scie chimiche, ma è tutta farina del sacco dell'incapace e dei suoi collaboratori ancora più incapaci
ma l'incapace da la colpa al calendario compresso, chissà come mai le altre forse a parte il milan che comunque corre di più hanno molti meno infortuni,
hanno un calendario diverso?
il tipo ex atalanta forse è sveglio...speriamo bene
Comunque la Juve non si allena a Vinovo eh... ma già da un bel po' :asd:
vabbè, un periodo la colpa era dei terreni duri a vinovo, poi la nebbia poi il freddo poi sarcazzo di fronte la spiaggia e la rosa logora e vecchia, mai responsabilità di qualcuno,
e non è vero che si pongono la domanda sui troppi infortuni solo ora, questa storia è venuta fuori ciclicamente solo che non si sono mai presi provvedimenti e nessuno era mai responsabile
è dal primo anno di allegri che avevo notato che la % infortuni era sopra qualsiasi media di qualsivoglia club di vertice o categoria sportiva, un anno può succedere, ma se è una costante ...
se nella mia palestra gli atleti che seguo personalmente avessero una simile casistica infortuni aggiunta a scarsa condizione atletica
da quel dì che mi sarei posto domande sui miei metodi o avrei cambiato lavoro per manifesta incapacità
Beh ma quella di Haaland è storia vecchia, si sapeva da un pezzo.
E non penso che avrebbe segnato poco, all'epoca la Juve i gol li faceva eccome.
Stesso discorso di verratti, 13 milioni per uno che veniva dalla B erano troppi
il problema è il solito manchiamo di scout seri il nostro settore scouting fa ridere i polli...non si spiega che ci siano squadre che trovano gente da rivendere a cifre più che buone come il pane e noi siamo sempre quelli che compriamo, e non parlo dei supercampioni, parlo di gente comprata a 5-6 milioni e venduta dopo un anno decente a 10-15 sono quelli che fanno i bilanci non il pogba una volta ogni 4 anni.
Beh però sembra che ultimamente invece lo scouting stia funzionando, i vari miretti, fagioli, soulè, Rovella, quello che ha ben figurato con il benfica che si è infortunato di cui mi sfugge il nome..i ragazzini di Montero sembra che siano molto promettenti..
Mi pare che finalmente si veda un miglioramento in questo settore, semmai ci vuole chi in prima squadra gli dia fiducia facendoli giocare stabilmente e non solo quando i titolari sono rotti e non ha alternative
Lo scouting sui giovani funzionava ma cherubini è stato spostato....
Inviato dal mio 2201122G utilizzando Tapatalk
No.
Per Verratti fú il solito casino con gli agenti, le cagnotte e i gli altri giocatori messi in mezzo.
Il discorso è che il prezzo degli acquisti deve essere proporzionale al tuo fatturato.
E vale da verratti o odegaard fino ad arrivare a Ronaldo
Inviato dal mio 2201122G utilizzando Tapatalk
Io per anni l'avevo sentita leggermente diversa, e cioè che il problema non fosse tanto il prezzo (si parlava di 4mln.. Abbiamo speso di più per altri giovani) ma la destinazione, con la Juventus che probabilmente lo avrebbe spedito in prestito in provincia ed il giocatore che ha invece preferito un ruolo da titolare in una squadra meno nobile ma che giocava la CL.
La storia ci ha detto chi aveva ragione
La storia di Verratti imho va anche contestualizzata.
A posteriori è stata fatta una minchiata, ma quella era una juventus diversa con risorse diverse. I colpi di mercato di quella stagione furono mezzo Isla e mezzo Asamoah, per indenderci.. Era semplicemente impensabile che potessero spendere 12mln per un ragazzino con zero minuti di A.
Tra l'altro avevano impostato l'operazione e sembrava stesse andando in porto.. Poi è arrivato Leonardo col cheat dei soldi ed ha messo sul piatto un'offerta che molto difficilmente qualcuno in Italia avrebbe potuto pareggiare
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Se si parla di Marotta non c'entra niente il Dortmund, stiamo parlando di un'epoca in cui Haaland forse stava addirittura ancora in Norvegia.
Ma infatti c'è scritto, eh :asd: .
... e quindi, "no" cosa :bua: ?
Fu questione di soldi, anche per Verratti.
Mi pare strano che ci fossero di mezzo gli agenti (per un ragazzo della B?), io ricordo più che altro un Pescara che tentava di monetizzare il più possibile.
Verratti fu una stronzata enorme, dovuta al fatto che Marotta (tra tanti suoi pregi) ha sempre avuto il difetto di non voler mai rischiare niente.
Non ha mai fatto una scommessa, non ha mai puntato su qualcuno che non fosse molto probabile che valesse tutti i soldi. Forse l'unica eccezione potrebbe essere Dybala a 40 mln ma, pure là, era un rischio per modo di dire.
Non è neanche questione di "proporzione col fatturato" perchè a quei tempi la Juve 12-13 mln li spendeva tranquillamente (mi pare che ne spese più del doppio per Isla): era questione di rischiare, appunto.
Isla, cosa mi hai fatto ricordare :facepalm:
tra l'altro isla doveva essere quello forte ed asamoah la mezza pippa ed invece era il contrario, senza l'infortunio asa era forte ed isla una pippa al sugo
Si parla di un periodo precedente.
Le dichiarazioni odierne di Morabito sono solo una conferma di quelle fatte da Marotta e Paratici un anno fa.
https://www.tuttosport.com/news/calc..._ecco_come_and
Haaland viene descritto come 16-17enne, quindi la mancata trattativa è di un periodo molto precedente al suo arrivo a Salisburgo.
In pratica, sono riusciti a farla ancora più grossa di quando si sono lasciati scappare Verratti.
beh, che lo scouting non funzioni mi pare ovvio
per dire, il benfica, che ci ha asfaltati (potevano vincere 6-1 tranquillamente, invece di gigioneggiare), hanno comprato giocatori da feyenoord, squadre ceche, a 8/10 milioni e che con noi sono stati tra i migliori in campo
purtroppo siamo vittime del blasone: un giocatore misconosciuto da noi è visto con scetticismo, perchè "eh, ma noi siamo la juve" e via di nomi conosciuti per non far storcere la bocca al tifoso e far parlare i giornali
Più che altro, è che i nostri scout quei giocatori non li conoscono :bua: .
Il Napoli (senza andare fuori dai confini nazionali) nel giro di un anno ha preso Kvara, Kim e Anguissa, tre che da noi sarebbero titolari fissi. E non li ha presi dai pulcini di qualche squadra bielorussa, li ha presi dalla premier, dal Fenerbahce e dal Rubin Kazan (anche se Kvara era da poco dovuto fuggire ed era tornato in georgia).
E' troppo, pretendere che i nostri scout guardino le partite dei campionati dei vari paesi europei?
Nedved sponsorizza Montero come sostituto di Allegri :bua:
Inviato dal mio 2201122G utilizzando Tapatalk