io dico aboliamo il fuorigioco e facciamo che la palla può essere passata solo in orizzontale o all'indietro come nel rugby - unica eccezione: il portiere :asd:
Visualizzazione Stampabile
io dico aboliamo il fuorigioco e facciamo che la palla può essere passata solo in orizzontale o all'indietro come nel rugby - unica eccezione: il portiere :asd:
Ancora.Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Ripetiamo.
Quale è la differenza nei due scenari?
Se c'è luce, ti trovi in una posizione che statisticamente è probabile che ti dia un vantaggio rispetto al difensore. Quindi ti stanno annullando un gol perché sei partito significativamente davanti al difensore.
Col sistema attuale invece capita di annullare delle reti per posizioni di fatto in linea, ed in cui l'attaccante ha oggettivamente avuto ZERO vantaggio rispetto al difensore.
Ci sarà sempre il discorso dei cm, ma non è quella la differenza tra i due scenari e non è quello il problema del sistema attuale.
Capiterà anche un domani di avere fuorigioco per "luce + 3cm", ed un gol convalidato per "luce - 3cm" ed andrà bene così, perché NON È quello il problema.
Ok?
Poi va bene tutto, alla fine il fuorigioco si basa sul tirare una linea, magari un domani decideranno che la linea va tracciata sul punto centrale di equilibrio dei giocatori, o sulla punta destra del piede ed andrà bene lo stesso.
PER ME (e non solo per me, viste le molte discussioni sull'argomento anche di addetti ai lavori) per punire un fuorigioco lo stacco deve essere significativo, ed annullare una rete perché il mio orecchio era oltre la tua spalla (con i corpi totalmente in linea) è una mortificazione del gesto tecnico.
Però è il mio punto di vista, se per te va bene tracciare la linea sulla chiappa sinistra dei giocatori va bene lo stesso
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Questa storia che annullare un gol è un sacrilegio, fa acqua da tutte le parti :asd: .
1) Un gol annullato è parte del gioco. Annullarlo perchè sei di un'unghia davanti o perchè fai una "luce" di un'unghia è la stessa cosa.
L'idea che in un caso ci sia un vantaggio e nell'altro no è ridicola, una "luce" minima può significare tranquillamente MENO vantaggio di un'unghia davanti all'avversario (senza luce). Dipende tutto dalle situazioni.
2) I gol annullati per questione di pochi centimetri sono in un numero molto relativo.
3) Se già ora, con le linee, il fuorigioco semiautomatico e tutto il resto ci sono ancora polemiche, figurarsi quando quegli strumenti non dovranno semplicemente misurare una posizione ma addirittura una "luce" (in qualsiasi punto del corpo). Una complicazione insensata e dannosa.
4) Una "luce" ci può essere in una zona (che so, tra le teste), in più zone (ad es. testa e busto o busto e gambe) o in TUTTA la figura (cioè, figure completamente separate). Quale dovrebbero scegliere, tra le tre possibilità, per fare questa nuova (ridicola) regola?
Casomai qualcuno non l'avesse ancora capito, è' una ennesima burocratizzazione del cazzo che toglierà oggettività alla regola e sposterà l'ago della bilancia verso la discrezionalità. Dopo anni passati ad avere criteri quanto più oggettivi e meno discrezionali possibile.
In pratica, anzichè fare passi avanti, se ne fanno indietro. E' una farsa :asd: .
Concordo su tutto :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da tomlovin
In realtà col cambiamento la linea si tira sul punto più indietro dell'attaccante e sul punto più avanti del difensore (ovviamente col senso rivolto verso chi attacca). È indifferente che sia testa piede coda o pene. Si sposta solo il punto dove si tira la linea sull'attaccante. Fino ad'ora era sul punto più avanti mentre d'ora in poi sarà sul punto più indietro.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
:mah: :mah:
Esattamente.Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Non c'è nessuna burocratizzazione di nulla, nessuna nuova discrezionalità, nessuna ridicola esigenza di inventarsi un nuovo significato di "luce", visto che è un concetto vecchio di decenni e che è già stato applicato sul campo.. Si sposta solo il punto dove si tracciano le righe :asd:
A parte che qualcuno dovrebbe ripassare il concetto di "probabilità"
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Il revisore è un soggetto terzo rispetto alla società, e alla lega, che certifica la veridicità del bilancio.Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Questa "riforma" sta certificando ex post che sta alla società ed ai revisori dire se sia una permuta o una cessione e se i valori attribuiti siano leciti
Il discorso è che è inutile spostare la linea. Bisogna solo decidere se sia valido un controllo tecnologico e quando sia valido applicarloCitazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Inviato dal mio 2201122G utilizzando Tapatalk
Ma quello è già deciso. È valido e lo si applica ai fuorigioco. Mi sembra abbastanza semplice.Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
This.
Lo strumento c'è e funziona.
Dove mettere la linea è poi una scelta diversa: se vuoi premiare lo spettacolo la tracci da una parte, se no puoi tracciarla un po dove vuoi
L'importante è che ci sia e che sia tracciata bene
Non ho proprio seguito, ma questa riforma è quella della Uefa?Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
No, perché mi pare identica ai rumors che erano usciti da lì o quasi
E se il revisore dovesse notare dei valori troppo diversi da quelli che ritiene lui, cosa succede?
Si depennano dalle cifre utili per il fpf, multe, penalizzazioni o cosa? :mah:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Appunto i valori, le cifre, e tutto il contorno, come il valuta il revisore, in base a quali parametri, è quello che dovrebbe essere puntualizzato.
O come mi dispiace le offerte per i diritti TV non sono piaciute...si va verso un nuovo giro di trattative private...
Speravano di arrivare a 900 mln (dagli 1.2 mld di partenza) ma direi che non ci sono arrivati nonostante l'ultimo triennio sia stato venduto a 940 mln...ops mi spiace veramente tanto...
Te sei quello che si taglia il cazzo per fare un dispetto alla moglie, immagino.Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Il fallimento della Lega Calcio sarebbe veramente il top...Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
perchè ?Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
E' un campionato vario, finalmente non dominato dalla juve, anzi addirittura più equo e più emozionante eppure a livello di spettacolo il massimo che la lega ha saputo fare è stato mettere la juve il più spesso possibile nel prime time asiatico.
Sembrava che la juve fosse il male di questo campionato e invece, come post calciopoli, pare sia la soluzione delle altre squadre per avere più soldi
se il revisore non concorda o l'amministratore deposita comunque e se ne assume la responsabilità o lo modifica finchè il revisore non lo confermaCitazione:
Originariamente Scritto da Bobo
è perchè mai?Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
un tempo le partite si vedevano solo al mercoledì di coppa
e per i goals c'era novantesimo minuto
per il resto, la radiolina
tra l'altro, non avendo dazn, spesso già quest'anno me le son sentite alla radio
certo con la differenza che l'unica squadra che si può permettere di sopportare un simile shock è la juve gli altri invece rischiano di andare a gambe all'aria. Poi vediamo chi ride.Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
hanno voluto prenderci per il culo con accuse basate sul nulla adesso ne pagano le conseguenze.
strano che senza la Juve che immette soldi ( farlocchi secondo chinè) il mercato sia così sottotono, dovrebbero essere tutto uno spendi e spandi enorme perchè adesso gli altri che hanno meno soldi non devono controbattere le offerte della juve e quindi possono spendere meno e meglio i loro sudati soldi.
Italiani, sempre e comunque :asd: :facepalm:
Perché se il campionato diventa sempre più povero ci rimettono tutti, Juve compresa.Citazione:
Originariamente Scritto da benvelor
e magari la smettono di colpire a caso una squadra con accuse fasulle salvo poi un mese dopo tana libera tutti e glia ltri fanno esattamente le stesse cose senza che nessuno alzi neppure un dito.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
anzi pure prima...
È troppo difficile da capire.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Se anche fosse, ci sarebbe comunque poco da essere contenti.Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
Ma guarda che il prodotto sta andando a meretrici da solo, non c'e' bisogno dell'aiuto della Juve, il prodotto è poco appetibile per tanti motivi, perché le Italiane fanno sempre piu' pena, per la serietà con cui si sono gestite le varie inchieste, tanto che ci hanno preso per il culo anche all'estero, per le tre squadre in finale di coppa e tutte e tre sono state sconfitte, le Nazionali sono fuori da tutto e tutti.... il fatto che la Lega "pretenda" TOT soldi fa capire come questi signori vivano sulla Luna, pensando che la Serie A sia un prodotto di punta da vendere in una certa maniera.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
come dice frittole, io sono libero di scegliere come spendere i miei soldi, loro sono liberi di fare quello che volgiono con la loro pseudo giustizia sportiva poi però non si lamentino se il prodotto non piace.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
non capisco, la fine del ciclo juve ha portato più equilibrio, e questo secondo molti fenomeni di sto paese avrebbe dovuto portare a maggior interesse....e invece pare di no.Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Evidentemente le magie di Osimehn, di Lautaro,Giroud e Ciro Immobile non interessano al pubblico :/
Spiaze molto per Lotito&Friends :sisi:
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Vabbè te non sai manco leggere, figuriamoci capire un concetto così semplice.Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Bellissima sta cosa del "dagli alla Juventus" però quando i diritti della serie A vendono come le repliche di Fantaghirò "wait così ci perdiamo tutti". Bisognava pensarci prima ragazzi belli, adesso godetevi il risultato.
Si, decisamente prima di fare plusvalenze allegre, pagare gli stipendi in modo furbo e patteggiare per pararsi il culo.Citazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
no dai ad oggi le repliche di fantaghirò secondo me vendono meglio...:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
dopo 1 anno e mezzo di inflazione assassina, come minimo per mantenere lo stesso valore dovevano vendere i diritti a 1,15 mld (così abbiamo capito da dove hanno tirato fuori le cifre quindi non ci credevano neppure loro che la serie A avesse aumentato l'appeal visto che avevano preso la cifra ottenuta 3 anni fa e aumentata dell'inflazione)
invece al momento sono fermi sotto i 600 mln forse 700 con questo giro di buste nel giro di 3 anni hanno perso il 40% del valore...sono profondamente addolorato.
Si, ma non capisco cosa è previsto che succeda se le parti non concordano :mah:Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Io e te prendiamo due ragazzini che TS valuta 2mln e ce li scambiamo a 10.
I revisori dicono "eh no, posso passarvi che li valutate 4, ma 10 proprio no".
Noi ce ne freghiamo e li mettiamo lo stesso a 10 nei rispettivi bilanci.
A quel punto è già previsto cosa possa succedere, o quello dei revisori è semplicemente un "consiglio" che se non seguito può eventualmente, un giorno, se a qualcuno gira svilupparsi in un processo sportivo e/o in sanzioni?
Allora l'idea di "luce" non c'entra niente :asd: .Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
E rimane una cazzata senza senso, che può piacere solo a chi segue l'altra cazzata suprema per cui "è un peccato annullare un gol".
"Suprema" perchè è da lì che si originano tutte le altre, ovviamente.
Il punto è che c'è poco da gioire di questa situazione.Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
È chi gioisce, ti sto riportando la situazione, e che questa situazione l'hanno creata gli stessi che ora pretendono una fraccata di soldi x un prodotto che quei soldi nn li vale.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Quelli che scrivono di essere contenti, da cui era partita la discussione. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
non è che ci sia da gioire, ma nemmeno da stupirsene.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Agnelli ha sbagliato un boato di cose, a livello manageriale con Paratici, Ronaldo e Allegri, a livello politico in lega era partita da essere con Lotito ed ha finito per isolarsi da tutti e tutto MA aveva ragione su diverse altre cose: sul fatto che la premier si stesse fagocitando tutti gli sponsor, che la uefa non fosse tutelante come sosteneva Ceferin e che il movimento della serie A così facendo sarebbe stato sempre meno attrattivo.
Abbiamo una lega calcio dove comandando due come de laurentiis e lotito e un sistema che negli anni ha pensato che fosse più attrattivo andare a cercare il pelo nell'uovo della squadra più attrattiva invece che tagliare i rami secchi
risultato:
al 4 di luglio per i diritti tv se ne riparla al 14 e nel calcio italiano i diritti tv sono la prima voce di ricavo per tutte le società
confermo che sono contento.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
La Juve ha dietro una proprietà con un botto di soldi.
Le altre tipo Lazio e Napoli no. Ergo una riduzione dei diritti tv va più a danno loro.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Ripetiamo che sono così che hanno fatto tutti prima e lo stanno facendo dopo...l'unica che ha preso punti di penalizzazione per un presunto sistema fatto da sola è la Juve...Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Almeno ci si aspetterebbe che dopo la Juve tutti smettessero invece no stessa maniera di fare ancora più alla luce del sole e quindi cosa è cambiato?
Un attimo, nn gioisco ma nn mi straccio neanche le vesti, era una cosa prevedibile, avendo dietro il movimento calcistico gente che nn è capace di vedere al di là del proprio naso.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Sono in crisi mistica per i diritti tv, mo hanno proposto una proroga dei diritti attuali di 1 anno per Sky e DAZN, ovviamente se accettano entrambe.Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
La vedo grigia visto che hanno offerto molto meno al momento :bua:
tutto corretto e condivisibile sulla carta, maCitazione:
Originariamente Scritto da Camus
- lo abbiamo ripetuto alla nausea qui dentro: il pubblico italiano e pagante per la serie A quello è e quello rimane... come abbiamo potuto constatare benissimo di recente, quando pareva che passando dalla carissima sky (dai 30 in su euri al mese) ai 10 euro al mese di Dazn (primo anno in promo smezzata) ci dovesse essere il botto di abbonati.
Botto che non c'è stato, a dimostrazione di un teorema semplicissimo: gli italiani disposti a pagare per seguire il calcio in tv (che costi 10, 20, 30 o 50) quelli sono in ogni caso
- davvero siamo così sicuri che all'estero, prima di accendere la tv su milan-napoli o sul juve-bologna di turno alle 1230 locali, il pubblico cinese/giapponese/indiano ecc si mette lì a dire 'oddio, ma quello è il campionato dei magheggi dei brogli ecc, aspetta che giro il canale e mi metto a seguire altro'? :asd:
eddai su :asd:
non dico che non possa influire, ma non in modo così drastico come si potrebbe pensare. Imho, ovviamente.