Sostituzione per il pareggio of course
Visualizzazione Stampabile
Sostituzione per il pareggio of course
partita un po' incattivita.. l'arbitro è passato dal lasciar correre del primo tempo direttamente ai cartellini nel secondo..
Entra Sandro all'88esimo rischio
Partita orrenda, gli allegriani saranno soddisfatti del punticino
Bah, risultato che fa comodo a chi insegue ed all'Inter.
Secondo tempo giocato solo per non prenderle, da una e l'altra parte, il pareggio andava bene a tutte e due. Peccato.
Abbiamo giocato per non perdere e non abbiamo perso
La salvezza è vicina :snob:
Strano, di solito si gioca per cercare di vincere...Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
con la vittoria si era primi in classifica, ma noi si gioca per non perdere , mi sembra giusto!!
Scusate, ma qui dentro era tutto un "verremo presi a pallonate dall'inter" e "perderemo sicuro" alla notizia della titolarità di Nicolussi Caviglia in mezzo ad un reparto massacrato.. Ed ora a posteriori vi aspettavate una juventus arrembante che aggrediva fino alla fine l'inter per strappargli i 3 punti?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
visto che l'inter non pareva in grado di fare sfracelli ci si poteva provare a portarla a casa, un pareggio in casa è una sconfitta un punto o 0 cambia sega
Non è vero, se giocavamo a viso aperto la perdevamo, basta vedere il goal che abbiamo preso.Citazione:
Originariamente Scritto da -jolly-
Restando a 2 punti ce la possiamo giocare
Vedo che la gomitata di darmian a chiesa in occasione del loro gol è passata inosservata, tutto normale, darmian non aveva la maglia bianconera :snob:
Cambia sega un ciufolo.Citazione:
Originariamente Scritto da -jolly-
Così quelle dietro ti hanno rosicchiato 2 punti ma te sei rimasto agganciato a - 2 dall'inter, perdendo avresti perso 3 punti dalle inseguitrici ed ora l'inter sarebbe in fuga solitaria a +5
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
È passata inosservata anche a me :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
L'azione a me sembra pulitissima.. Ci sono immagini decenti?
Cmq che si è mangiato chiesa al 15esimo? :bua:
Uno come lui da lì deve almeno prendere la porta
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
a leggere qui e a vedere gli HL, mi sa che ho fatto bene a dedicare la serata alla visione dei Visitors :caffe:
È chi ti ha detto che avremmo perso, cos'è vi siete presi lAllegrite acuta ora, nel primo tempo giocando con un minimo di pressing li hai comunque messi in difficoltà, poco ma lo hai fatto, comunque li hai tenuti nella loro metà campo, e nell unica azione fatta a modo hai anche segnato, cosa che se si giocasse con un minino di costrutto e velocità, 3 passaggi e sei arrivato in area avversaria, avresti potuto anche segnarne un altro. Hai preso un goal in contropiede su errore della difesa ma potevi farne uno in più se Chiesa nn si fosse montato i piedi al contrario, e no il centrocampo anche con Caviglia è quello che ha retto meglio tutto il primo tempo, con un Mcpollo che girava dappertutto, tra l'altro nel secondo tempo l'Inter sembrava non volesse accelerare per non rischiare e gli andasse bene il pareggio. Quindi per favore evitiamole ste fesserie del viso aperto.Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
- - - Aggiornato - - -
Avevo notato la gomitata ed una situazione simile a quella di Verona... Ma probabilmente Chiesa ha fatto meno. scena di quell altro Guitto.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
visti stamattina quelli sul canale ufficiale juve: per il secondo tempo c'è una sola azione proposta, ed è dell'interCitazione:
Originariamente Scritto da benvelor
io dico che entrambe hanno giocato col braccino
Si, nel secondo tempo tutte e due davano l'impressione di accontentarsi.
I nerazzurri possono menare impunemente. Con altre maglie uno come Barella avrebbe più rossi che presenze.Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Ma a che punto è questa gomitata?
Perché non ho visto la partita e dalla sintesi yt non pare esserci nulla :look:
Dopo poco parte l'azione del goalCitazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
https://twitter.com/SipsTullio/statu...72091704086775
Da quell'angolazione sembra fallo nettissimo, bisognerebbe vederlo da davanti.
Non lo ha preso in faccia ma sul petto, ostacolandolo, a mio avviso il Var ha visto che non era al viso ed ha lasciato correre...Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Non ci sono replayCitazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
quindi hanno recuperato palla così, passata indietro al portiere, e poi via con l'azione del gol?Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
ho capito bene?
Si esattamente, Darmian passa a Sommer poi Dumfries, Barella, Thuram, Lautaro goalCitazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
eh ma temo che, da regolamento, la risposta sarà che una volta passata la palla al portiere, parte una nuova azione...Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
per dire, il blocco cestistico su Theo (che stava andando a raddoppiare su Thuram) nell'azione dell'1-0 del derby era fallo netto, eppure l'hanno lasciato correre in allegria...
Quello al massimo può valere sull'applicabilità del VAR :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
Leggo che diverse moviole in giro parlano di episodio "dubbio"... anche perchè non pare ci siano immagini molto migliori di quelle postate qui.
L'arbitro era abbastanza vicino cmq, da come dicono ha tenuto un metro abbastanza all'inglese per tutta la gara.
A parti invertite avrebbero rotto i coglioni per il resto della stagione, dico solo questo
Non ho ben capito come siamo arrivati ad accettare il famoso "spalla contro spalla" come qualcosa di regolare, visto che non è più solo un contatto tra due giocatori vicini che si contendono il pallone, ma proprio una roba tipo autoscontro.
A parte il fatto che poi si è arrivati a condonare anche spalla contro petto e simili, se io sto correndo con la palla e arriva uno a darmi una spallata e mi butta per terra secondo me è fallo :asd:
Infatti lo è. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Spalla contro spalla è un'altra cosa.
In teoria sì, ma ogni partita che passa ci si avvicina sempre di più a "qualunque contatto tra le parti superiori dei corpi vale" :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Ah si, su questo ci sono pochi dubbi :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
avrebebro rotto le palle per anni, stanno rompendo i colgioni su Iuliano ronaldo dal 1998Citazione:
Originariamente Scritto da freddye78
ma il buon LaRussa non me lo commentate? :o
Se dovessimo incominciare a commentare tutte le fesserie di LaRussa e camerati vari...comunque si ho letto...Citazione:
Originariamente Scritto da bellaLI!
che ha detto il camerata ignazio?
Partita veramente spettacolare, allegrismo puro: in pratica, giocavamo in casa e abbiamo giocato in tutto 27', poi più niente.
E ci sono pure quelli a cui va bene così :rotfl: !
Ma magari ci sarebbero delle vie di mezzo, tra "aggredire fino alla fine" e smettere di giocare dopo aver fatto il gol dell'1-0...Citazione:
Originariamente Scritto da Bobo
Angels, io non so se te ne sei reso conto ma giocando normalmente (non "a viso aperto", solo normalmente, cercando di fare qualcosa) avevamo segnato.Citazione:
Originariamente Scritto da Angels
Ti era sfuggito?
Sì, stessa idea.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Ormai si è passati da "spalla a spalla è regolare" a "le spallate sono regolari".
Fortuna che ho visto la partita distrattamente dal cellulare :asd: