il tizio del porto che ci ha purgato cmq è un signor centrocampista
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
il tizio del porto che ci ha purgato cmq è un signor centrocampista
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
C'erano forti dubbi anche sulla tenuta di Arthur, Cuadrado e Morata (che infatti sono scoppiati), mettere anche De Ligt sarebbe stato troppo rischioso. Demiral poi ultimamente non aveva fatto per niente male.
Infatti è stato cacciato.
Seriamente, sono d'accordo sulla prestazione di Ronaldo ma credo che i cambi siano stati fatti tutti per necessità, quelli che sono usciti non ce la facevano più.
La differenza è che non sono ne se ne ma, son i fatti accaduti. Noi abbiamo fatto quel che serviva, nel rispetto del regolamento, per passare il turno. Se non lo abbiamo passato è perchè ci son state cose e decisioni che van al di fuori del regolamento, su cui purtroppo non hai nessun controllo.
Potevamo essere più forti sia del porto che del regolamento? Si, senza dubbio, ma se in condizioni normali battere il porto ti richiede una prestazione da 70, battere Porto+regolamento te ne richiede una da 95, che è parecchio più difficile, soprattutto per una squadra che sicuramente ha tanti problemi come la nostra.
Grande delusione, ma questa squadra meriterebbe quantomeno la possibilità di giocarsi le sue chance ad armi pari in campo.
Ciccius negli ultimi tre anni siamo usciti dalla champions con Ajax, Lione e Porto.
Una volta ai quarti e due agli ottavi.
Tutte e tre, imho, da favoriti.
Il monte ingaggi in questi tre anni é aumentato.
L'indebitamento anche.
Il fatturato è aumentato ma non si sperava.
Se la tua analisi è corretta, la juve è come se fosse uscita ai quarti, bisogna solo insistere su questa strada perché va tutto bene, il destino ci è avverso ma alla fine questo percorso porterà a dei risultati.
Per me é il momento di fare un passo indietro e guardare le cose in maniera più complessiva e globale.
E decidere cosa salvare e cosa no per ripartire evitando di buttare il bimbo con l'acqua sporca.
Imho ad oggi confermare Pirlo o cacciarlo è irrilevante perché non è la causa di tutti i mali di questa società ma tra un allenatore esperto e capace (anche solo uno spalletti) e Pirlo ad oggi non ha dimostrato nulla di più che essere un esordiente che sta facendo il suo.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
All'andata ci manca un rigore, stasera che senso ha attaccarsi all'arbitro?
Il rigore per loro c'era, ha sbagliato Demiral a non trattenersi (ma l'irruenza è il suo principale difetto)
L'intervento su CR7 e De Ligt erano regolari.
La punizione del gol non esisteva, ma parliamo di una punizione da 30 metri: se CR7 in barriera non si comporta come un ragazzino dei pulcini che ha paura di farsi male quel pallone non entra mai.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Ci sono anche cinque cambi, però.
Sei, se arrivi ai supplementari.
E Pirlo, nei regolamentari, ne ha cambiati solo due, di cui almeno uno (Ramsey) per scelta tecnica. E Morata si sa che non può essere cambiato (salvo infortuni).
De Ligt poteva anche rischiarlo.
- - - Aggiornato - - -
Oddio, se proprio dobbiamo dirle tutte, secondo me il rigore per il tocco di mano in area del Porto c'era.
E l'ammonizione a Rabiot è COMPLETAMENTE inventata. Ma proprio di sana pianta.
Diciamo che l'arbitro non è stato scandaloso ma, in una qualificazione così in bilico, ha avuto il suo peso.
mettetevi l'anima in pace sono stato profetico a inizio campionato che con pirlo e chi l'ha scelto si faceva una caterva di figure di melma...
anzi stasera ho capito che in europa nessuno si spaventa più della juve... era come affrontare dei gattini svogliati togliendo qualche sprazzo da individualità...
e il portiere era a raccogliere patate ripeto con un portiere degno il porto segnava su rigore.
Avere un portiere che non dirige la difesa, non esce e quando lo fa ha la sicurezza di una foca monaca, contiamo quante volte blocca e quante respinge, e che non para neppure una mozzarella fa la differenza.
Mi venga a dire cosa si aspettava il tiro a giro da quella posizione?
Forse il cross quindi lui deve coprire quel palo in maniera decente con uomo a terra o con la posizione se si mette in un punto che non può raggiungere l'angolo.
Anche il tiratore non ci credeva di aver segnato figuriamoci ha fatto la terza papera/errore in 210 minuti.
Non è un portiere degno neppure di legare le scarpe a Pinsoglio.
Risveglio incubo
Restarting
la barriera ha sbagliato.
Ma che Sczecoso è un citofono è innegabile.
6 mln l'anno a sto qua sono scandalosi.
Cerchiamo di venderlo e prendiamo Musso (stipendio 1/3 e ad andar male fa come il polacco).
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Cristiano Ronaldo calcia sempre contro la barriera perché pensa che gli avversari si spostino.
Morto
Me l'hanno già spedita in tre
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Ma se proprio ieri Sc...ny ha bloccato un bel po' di tiri, dai.
Sulla punizione non è piaciuto molto neanche a me ma c'è da dire che la barriera serve ESATTAMENTE a coprire il tiro teso su quel palo.
Se uno mette la barriera poi la barriera lascia passare il tiro rasoterra, cosa vuoi? In pratica, gli uomini in barriera hanno fatto non uno ma DUE danni: 1) non hanno stoppato il tiro, 2) stando davanti al portiere, gli hanno anche impedito di vederlo partire (come è ovvio che sia).
Sarebbe stato meglio non avercela proprio, quella barriera: è probabile che quel tiro l'avrebbe preso (non era fortissimo).
My Two cents.
Il rigore del Porto non c'era, o meglio se c'era prendete le lamentele di Ciccius ed elevatele al quadrato, perché se il metro di giudizio è quello, ci mancano almeno 10 rigori in tutta la stagione. Detto questo, partita fortemente influenzata dall'espulsione del portoghese. Se il Porto fosse rimasto in 11 non so neanche se avremmo portato a casa il pareggio.
Purtroppo il livello attuale della Juventus è questo, e lo rimarrà ancora per qualche anno, un ciclo impareggiabile è terminato, e caso ha voluto che sia terminato proprio in una congiuntura economica pessima.
Al netto di chi siederà in panchina il prossimo anno, e io spero sia Pirlo per evitare di diventare l'Inter degli ultimi nove anni, la squadra andrà profondamente rinnovata, e non certo con nomi farlocchi tipo Haaland.
Ronaldo rimarrà fino a scadenza, perché 20 goal su 21 partite non te li fa nessuno che siamo in grado di comprare.
Si tornerà a comprare italiano, perché costerà di meno, e almeno uno dei rinforzi del prossimo centrocampo sarà Fagioli.
Alla fine del prossimo anno con il ripristino dei ricavi dello Stadium, la riduzione del monte ingaggi, e l'addio a Ronaldo, potremmo ricominciare a puntare a qualche obbiettivo, magari la UEFA, ma per tornare ai fasti dell'ultimo ciclo ci sarà da aspettare almeno 3/4 anni.
Ultima modifica di Sarpedon; 10-03-21 alle 08:40
Ho fatto fuori sarpedon
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
dico la mia:
chiesa non è una fava, e mi fa piacere
cr7 spero si scazzi e vada da un emiro scemo che ce lo paghi bene
per trovare difensori che picchiano e non sanno frenarsi, compromettendo il passaggio del turno, possiamo cercare nell'U23, grazie demiral, torna pure in turchia
ramsey buono per la simmenthal
sceszcoso ogni volta che tocca un pallone, mi vengono i brividi: prendere un cragno, farebbe così schifo? alle brutte fa le cazzate anche lui, stesso discorso di demiral, puoi tornare in polonia
se sbagli, a questi livelli, la paghi: pirlo, almeno qui non ha colpe
togliere cr7 in un quarto di CL quando potresti anche andare ai rigori, sarebbe da idioti, anche se sta facendo schifo
fossi a FM, sceszoco, demiral, bernardeschi ramsey, rabiot, bentancur sarebbero in lista di trasferimento: nella vita reale, nessuno te li piglia
Non guardate Marelli se non volete avere brucior di stomaco tutto il giorno
Appunto ragas pero' siamo onesti.
Vada per il regista che non c'era e su cui avrebbe potuto provare fagioli. Ma non se lo e' rischiato in campionato figuriamoci in champions.
Mettere benta li e' un errore di Pirlo che nel finale di stagione dell'anno scorso pero' faceva pure Sarri.
Ma il punto e' cosa vuoi fare senza attaccanti? Non servono solo per fare gol eh.
-All'andata e ritorno CR7 totalmente nullo. E non si puo' di certo dire che con Pirlo non sia prolifico.
Quindi il problema era proprio cr7 stesso.
-All'andata avevi Morata con il virus intestinale out.
-In pratica all'andata giocavamo con un solo attaccante che NON e' un attaccante: Kulusesky.
Serve l'attacco, e all'andata non lo avevamo.
NON si possono paragonare le 2 partite.
Qui il problema e' la mancanza di una punta che TUTTI abbiamo invocato nella sessione di mercato.
Nella gara di andata si e' sentita tantissimo la mancanza di questa cosa. E l'abbiamo pagata cara. Di chi e' la colpa, di Pirlo? non credo proprio.
Poi vorrei anche andare un attimo fuori dai soliti discorsi.
E' il secondo anno che usciamo per i gol in trasferta. Fondamentalmente non abbiamo perso nessuno degli ottavi.
Il pubblico ci sta costando caro.
Il fattore stadium e' sempre stato un uomo in piu' notevole. Allo stadium per segnarci dovevi pregare la madonna.
Nelle varie analisi che si stanno facendo sul disastro che sta vivendo il liverpool (loro si che forse manco l'europa league), il fattore campo e' al primo posto.
You never walk alone sta pesando tantissimo.
E sapete bene che roccaforte era il nostro.
Riassumo. Pirlo ne ha a pacchi di colpe.
E se dovesse perdere da adesso in poi anche solo 1 punto io lo caccerei al volo.
Pero' sull'andata Pirlo ha colpe 0.
E ieri la partita l'ha vinta.
Ultima modifica di testudo13; 10-03-21 alle 09:03