Ma non si parlava delle nazionali, quelle le hai tirate fuori tu dal nulla. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
L'argomento erano gli infortuni dovuti forse alle troppe partite.
Visualizzazione Stampabile
Ma non si parlava delle nazionali, quelle le hai tirate fuori tu dal nulla. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
L'argomento erano gli infortuni dovuti forse alle troppe partite.
le nazionali contano perchè si inseriscono nel calendario intensificandolo, quindi si gioca ogni 3 giorni con i club anche perchè in mezzo ci ficcano gli impegni della nazionale, che quindi sono un fattore determinante nel logoramento stagionale (cioè, Dybala e Higuain ogni santo mese devono farsi il viaggetto in Argentina :asd:) e nell'aumento delle probabilità di infortunio.Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
la soluzione qual è? Ridurre il numero di squadre nel SOLO campionato italiano? Di quante? 2, 4, 6? Per fare in modo che non si giochino le infrasettimanali, fare in modo che ogni tanto c'è la domenica di pausa, fare in modo che si finisca ad aprile, o fare in modo che si intensifichino le chiamate della nazionale A per i giocatori italiani, per fare cosa, allenarsi e basta? Perchè la Nazionale dovrebbe avere questo privilegio rispetto le altre nazionali?
Conte voleva farlo: nisba.
Gli interessi sono troppo grandi imho, visto che le payTV vogliono trasmettere in continuo le partite.
La cosa è semplice: le nazionali vogliono avere i giocatori a disposizione più spesso? Che li paghino loro.
Il calcio è trainato dai club. Non dalle nazionali.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Guarda caso sparito pure ciccius,vuoi vedere che...Citazione:
Originariamente Scritto da Kallor
mi sa che Ventura è al capolinea.
Non mi dispiace.
Non doveva nemmeno iniziare.Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
Il problema é trovare un sostituto, ma se perdiamo oggi la qualificazione potrebbe essere già mezza compromessa.
Come tu ben sai vengono bannati solo gli incivili, i maleducati ed i molesti. Non rientrando in nessuna di queste categorie non ho mai subito ban su nessun forum.Citazione:
Originariamente Scritto da Shpalman
Sarà comunque mia cura assicurarmi che il tuo, l'ennesimo, arrivi il prima possibile.
La nazionale, praticamente in tutti gli sport, è l'espressione del meglio che la nazione riesce ad offrire in quella particolare disciplina.Citazione:
Originariamente Scritto da Shpalman
Se dobbiamo ridurle ad un club di seconda fascia, composto dai ragazzetti under 25 più scarsi (perchè quelli forti, giustamente, andrebbero a giocarsi campionato e CL nei club di prima fascia... mica in questa robba qui), facciamo prima ad eliminarle proprio e stop.
Citazione:
Originariamente Scritto da Zuma
Quoto.Citazione:
Originariamente Scritto da benvelor
3 gironi da 8 e poi un girone con le migliori 2 per ognuno per lo scudetto partendo dai punti già conquistati prima e le peggiori 2 retrocedono ci sarebbero più squadre e meno partite
fai una B con 2 gironi da 12 e le migliori 3 salgono...sotto dalla C in giù dilettanti...
Ma che è la serie b olandese?Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
si, ma ancora non mi avete spiegato il motivo per cui ridurre di 4 o 8 partite un campionato :asd:
Per ottenere cosa?
Ad esempio, potrei pensare che si riducano gli ingaggi in modo proporzionale (dopotutto che un calciatore si possa allenare nel frattempo poco mi frega, lui gioca e io voglio vederlo giocare, e 8 partite in meno non garantiscono a me uno spettacolo migliore)
che ha fatto? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Kallor
giocare meno? Evitare di iniziare il campionato i primi di agosto, col mercato sempre aperto e se va di lusso 15 gg di preparazione? Evitare turni infrasettimanali anche di campionato? Avere meno giocatori in rosa, quindi poter spendere meglio, ergo, per più qualità anzichè quantità? Dare un senso alla parte destra della classifica, che dopo 20 giornate non serve a una cippa, visto che chi è ametà non rischia retrocessioni, ma vede l'europa col binocolo? Evitare di veder fallire 10 squadre all'anno perchè non possono sostenere il professionismo?Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
Sono atleti, 8 partite in più in un anno non fanno la differenza. Tenuto conto che in quel lasso di tempo si allenerebbero in alternativa e possono infortunarsi in allenamento.Citazione:
Originariamente Scritto da benvelor
Al limite la fanno gli staff medici mediocri.
Il mercato non è un vincolo, ma il problema. E' questo che deve essere risistemato meglio. Lo dimostra il fatto che a metà ottobre ci stanno rompendo di nuovo le palle per Bonucci.
In un anno abbiamo 2-3 turni infrasettimanali di campionato: anche qui non vedo il problema.
I meno giocatori sono un altro falso problema: le prime squadre alla fin fine sempre quelle sono, e anche per i turnover al massimo ne bastano una ventina.
Per le squadre che non giocano le coppe al momento c'è mediamente un impegno a settimana o addirittura meno.
Le squadre che falliscono lo fanno per altri motivi: al limite rivedi le serie inferiori e la loro riorganizzazione, ma in serie A o B non mi pare che ogni anno fallisca qualcuno.
La parte destra della classifica non serve a nulla perchè le 3 retrocessioni sono senza senso: o le porti a 4 o inventi dei playout. Per squadre che giocano meno di una partita di campionato all'anno/settimana non è un problema. Se lo è, esiste l'hokey su ghiaccio o lo sport delle biglie.
In Serie A sai da almeno 50 anni che le ultime due già sono segnate da inizio campionato, quindi la terza ci rientra a volte a caso: in questa maniera una Udinese che merita la B è salva perchè sa che il Crotone ritorna in B, il Pescara Idem e magari ci metti un'altra sfigata.
Io invece farei fare all'Udinese i playOut se arriva quintultima.
mah, le partite sono troppe, tant'è che ormai le squadre hanno bisogno di avere una rosa composta da 15-18 titolari per essere competitive su tutti i fronti e per di più l'età media delle squadre si è abbassate, con i big club che hanno pochissimi over30 solo di altissima qualità.
Per il resto il mercato non è un problema semplicemente perchè adesso è fermo e quello che si legge sono tutte cazzate.
Non è il discorso delle cazzate sul periodo in cui il mercato è fermo, ma del fatto che essendoci grosse finestre di mercato in due periodi all'anno nei fatti il mercato è spalmato e si palesa in maniera continua, anche durante i periodi di "calma", destabilizzando anche le rose delle società.
se i campionati iniziassero a inizio settembre come una volta (e con 8 partite in meno, vuol dire due mesi in meno di campionato), lo puoi far durare anche fino al 31 agosto: a me fa schifo vedere gente che inizia con la squadra X, magari ci giochi anche contro, e poi cambia maglia come se fosse nulla...
e due mesi in meno che potresti destinare alla nazionale :boh2:
Per me non è vero ma diciamo che sia vero e quindi ?Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
La juve fa mercato esattamente come le altre squadre, i suoi giocatori sono destabilizzati esattamente come la juve va a destabilizzare i giocatori delle altre squadre, la juve fa i rinnovi per blindare i suoi giocatori e contemporaneamente va a sondare, o viene sondata, quando i giocatori delle altre squadre stanno rinnovando.
qual è il problema ?
nella tua descrizione non vi è problema, perchè è simmetrica.Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Il problema è la compravendita di giocatori e gli accordi che si prendono a giochi in corso, e vale per tutti, su orizzonti temporali più ridotti.
Se io faccio mercato solo in una finestra (estiva) impedisco, chessò, al M.City di destabilizzare un altro ambiente perchè ha il piccio di un difensore, ad esempio.
Quando arriverà agosto dell'anno prossimo ci penserai. Che senso ha proiettare ad ottobre il futuro di un calciatore che addirittura già a gennaio non sa dove giocherà?
Questa tua fissazione con le nazionali mi preoccupa. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
Non c'entrano niente di niente, quindi se dovessi rispondermi potresti per favore evitare di ritirarle fuori?
Per il resto, ci riprovo: si stava dicendo che si gioca troppo (il che probabilmente è vero) e che questo, fra le altre cose, aumenta la possibilità di infortuni. Il modo più semplice per ovviare al problema è ridurre il numero di squadre di A, è proprio banale, e non ha controindicazioni, anzi.
mi quoti un messaggio dove scrivo perchè le nomino, e poi mi chiedi perchè io ne parlo?Citazione:
Originariamente Scritto da felaggiano
Poi se a te non importa la motivazione non è colpa mia.
Mica vero, rimaniamo nel lecito. Io giocatore ad ottobre tratto il rinnovo con il mio club, il mio agente per tutelarmi e per farmi avere le condizioni migliori inevitabilmente si guarderà in giro per vedere quanto altri club sarebbero disposti a darmi (come successo probabilmente per dybala e bonucci) se l'altro club mi offre il doppio o il triplo non mi destabilizza ?Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
certo, ma sai che fra un anno sarai libero di scegliere, e nel contempo ti prendi il tuo bello stipendio, con un contratto firmato, in attesa che poi tu possa cambiare aria e finire la stagione con la giusta concentrazione.Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
Io prima mi laureo, poi penso al futuro. Per la laurea però ci devo passare sereno.
Oggi vediamo giocatori che a inizio campionato già fanno le bizze e non rientrano già nei piani societari...
L'unità di misura deve essere la stagione, non 3 mesi.
Come puoi destabilizzarti se sai che a fine stagione potrai fare quello che vuoi? Vuoi scappare subito ora e non ne vedi l'ora?
gioco male, faccio scendere il prezzo del cartellino con un annata non esaltante e poi vediamoCitazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
poi glielo vai a spiegare a chi dovrebbe comprarti?Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
se mi sono messo d'accordo prima proprio con lui ?Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
e chi mi dice che giochi male perchè in effetti stai regredendo? Chi è disposto a rischiare per questo?Citazione:
Originariamente Scritto da Camus
E perchè fare queste porcate?
Beh scusa se c'è il rischio che la destabilizzazione sia incidentale perché non potrebbe essere dolosa?Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
Poi magari dai carini in cambio e pigli Cannavaro, così per dire
Ha litigato con il solito talismanoCitazione:
Originariamente Scritto da benvelor
Più o meno a proposito.. nel caso qualcuno se lo fosse perso
http://www.thegamesmachine.it/forum/...cioso-asd.html
No ma non è mai successo eh.Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
Solo io mi ricordo Davids in tribuna?
A parte l'ormai famosissimo caso Cannavaro che ha fatto scuola.
Passando ad altro, che peccato non aver preso Matuidi. Ma all'Olanda che è successo? Finito un ciclo o l'allenatore non ci capisce un cazzo?
Semplicemente anche ajax e psv da una quindicina di anni hanno cominciato ad infarcire le primavere e la prima squadra di stranieri.Citazione:
Originariamente Scritto da Reri
Sul discorso del numero di partite, volevo chiedere una cosa: possibile che in nba si facciano 82 gare minimo a stagione con voli coast to coast e back to back e non si rompa quasi mai nessuno, possibile che in nfl facciano un fottio di gare con la stessa dinamica e anche li non si rompano in molti, possibile che che la lega di hockey faccia uguale e pure li nada?
Non è che forse il problema è nelle tipologie di allenamento del calcio? Perché 40/45 partite a stagione in una big se rapportato agli esempi fatti a me sembrano poca roba...
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
sul fatto che si rompano... beh, è anche vero che nel basket si gioca di braccia e nell'Hockey sono corazzati all'inverosimile.
Nel calcio si gioca di gambe, con scarpe tacchettate, su terreni a volte scivolosi/schifosi (i giocatori di Basket manco le storte prendono...) e quando si entra si entra sulle gambe.
Aspè. In NBA negli ultimi anni gli infortuni stanno aumentando un botto :bua: i giocatori di basket non prendono le storte? :asd:
In NFL giocano 20 partite l'anno e ci sono un botto di infortuni :asd:
Sull'hockey non so.
Mi direte semmai il rugby che ne ha relativamente pochi di infortuni (soprattutto muscolari). E giocano su campi identici a quelli del calcio.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Le storte le prendo anche io in casa, ma nel calcio in più vi è l'aggravante dei terreni di gioco, a volte campi di patate, quindi il fattore rischio è maggiore.Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
Però il problema è confrontare calcio e basket dal punto di vista degli infortuni: nel calcio si è più esposti.
Ad esempio nel basket non ci sono i corner e i traversoni o i campanili con i giocatori che saltano insieme e si danno le capocciate o le gomitate in faccia...
No nel basket ci sono contatti duri di gomito e ginocchia senza corner. E ci sono comunque parecchi infortuni, tanto è vero che spesso a certi giocatori vengono risparmiate partite in trasferta a distanza di pochi giorni. È giocando così tanto cambiano parecchio i metodi d'allenamento.Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
Concordo invece sul discorso dei campi o dei traumi da fallo bastardo
magari! :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
gioco dal 1986, l'infortunio più frequente è la distorsione alla caviglia, soprattutto atterrando sul piede di qualcuno
secondo te perchè le scarpe da basket sono alte? :uhm:
ultimamente il fashion le sta soppiandando...
Glor, informati prima però :asd:
Stai scherzando spero, prova ad andare a prendere un rimbalzo (cosa che succede ALMENO ogni 24 secondi) in mezzo ad altri nove cristoni :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Glorfindel
Gomiti che mulinano, altissima possibilità di atterrare su un piede altrui con il risultato che la caviglia ti fa ciao ciao, etc.
Anzi credo che l'incidenza delle distorsioni alle caviglie sia moooooolto più alta nel basket, sono molto più sollecitate tra cambi di direzioni, continui salti e atterraggi.