[IL CLUB FINALMENTE ALLEGRI] - JUVENTUS

[tomlovin]

Considerato che sono due anni che giochiamo sempre alla stessa maniera non penso che arrivi a cambiare idea, se dovesse arrivare e continuare a giocare in quella maniera Lukaku non serve a niente, perché appunto hai una manovra talmente lenta e sconclusionata che arrivata alla trequarti inizi solo a palleggiare. Eh si il problema è Alegher.

No, frittole non sono "due anni" che continuiamo a "giocare" in quel modo.
E' da MOLTO prima.

Te lo ripeto, forse tu ti sei dimenticato di come doveva giocare Higuain.
Io no.

Per guidare i compagni a parte le caratteristiche da Leader devi avere anche un idea di gioco che non sia il lancio lungo dalla difesa, bisognerebbe iniziare da li...

No, vabbè, quello non c'entra.
La leadership è del tutto indipendente da questioni di gioco, è indipendente persino dal ruolo.
Quando avevamo Pirlo, la BBC e Buffon, non avevamo nessun problema di leadership, eppure l'allenatore era sempre Allegri e il "gioco" era sempre quello.
Un leader è tale a prescindere, è quello che dà l'esempio e guida i compagni nei momenti difficili. Gioco o non gioco.

vuoi farmi credere che lukaku sarebbe apprezzato tecnicamente anche da Giuntoli? Che quest'ultimo pensi che sia una buona idea, dovendo vendere Vlahovic per ragioni economiche, sostituirlo in campo con lukaku?
No, spiacente.

No, sto dicendo che "Lukaku lo trattano perchè lo vuole Allegri" è una cosa senza basi logiche.
Come detto, le medie di Lukaku in serie A sono sempre state ottime, quindi non c'è motivo di pensare che solo Allegri potrebbe volerlo. Anzi, secondo me, lo vorrebbero praticamente tutti, tranne Napoli e Juve (sempre che rimanga Vlahovic, sennò pure la Juve).
Ripeto, non gioca sempre bene e non è l'attaccante su cui costruire una squadra con ambizioni "alte". Ma il rendimento è comunque molto buono e di squadre con ambizioni "alte", in serie A, non ce ne sono.

Lukaku sarebbe un'operazione senza senso, su questo sono d'accordo. Ma lo sarebbe per motivi economici e di prospettiva, non per motivi tecnici.

esattamente, già lukaku è un testa di minchia, mettiamoci dentro anche Kessié, un altro bel tipino

Più che una testa di minchia, a me Lukaku è sempre sembrato uno troppo molle, senza carattere.
Troppo tenero in campo, troppo manipolabile fuori dal campo.
Quando è andato via dall'Inter, si è fatto sedurre dal Chelsea e dai suoi soldi, a 'sto giro prima ha fatto il diavolo a quattro per tornare e rimanere a Milano e poi ha seguito passivamente le manovre di quel suo avvocato.
Bamboccio, più che testa di minchia.

nemmeno un allenatore in grado di guidare i suoi giocatori se per questo, ed è da lì che dovrebbe iniziare a lavorare, ma purtroppo ha le mani legate per il motivo che sappiamo tutti.

Vabbè, ma lo sappiamo che in panchina abbiamo un grosso problema... non è che dobbiamo ripetercelo pure quando non c'entra niente.
A che serve?

[Angels]

Spero che sia tutta una bufala

[royp]

quest'anno col caspio che do i soldi a dazn....

[tomlovin]

[frittole]

No, frittole non sono "due anni" che continuiamo a "giocare" in quel modo.
E' da MOLTO prima.

Te lo ripeto, forse tu ti sei dimenticato di come doveva giocare Higuain.
Io no.

Probabile tu abbia ragione, ma gli ultimi due anni mi sono sembrati anche peggio di prima.

No, vabbè, quello non c'entra.
La leadership è del tutto indipendente da questioni di gioco, è indipendente persino dal ruolo.
Quando avevamo Pirlo, la BBC e Buffon, non avevamo nessun problema di leadership, eppure l'allenatore era sempre Allegri e il "gioco" era sempre quello.
Un leader è tale a prescindere, è quello che dà l'esempio e guida i compagni nei momenti difficili. Gioco o non gioco.

Ero ironico, nel mio commento precedente..

[Howard TD]

Cuadrado all'Inter

[frittole]

Colpaccio Inter

[Bobo]

Aspetta, aspetta.
Mi stai dicendo che la UEFA, per valutare la violazione o meno del settlement agreement... non fa neanche un'istruttoria? Anzi, non valuta un bel niente? Prende il verdetto della giustizia italiana, lo dà per buono e si comporta di conseguenza?
Mi pare una maniera completamente assurda di procedere. Ma è sicura, 'sta cosa?
Vabbè che ormai non mi stupisco più di niente ma insomma

Non so, ma di sicuro hanno aspettato che si chiudessero tutti gli step in ambito nazionale prima di procedere, e sono sicuramente partiti da lì.
Così come mi sembra sostanzialmente impossibile che per la Lega la Juventus sia venuta meno ai principi di lealtà creando un "sistema" basato sulle plusvalenze fittizie e poi la Uefa dica "ma no dai, sono questioni 'interpretabili', una bella pacca sulla spalla e via"

Non credo sia un caso che dopo la storia della Juventus sia ufficialmente uscita l'idea di fare un controllo sulle plusvalenze in ambito FpF ed in maniera analoga (a naso) a quanto si fa già con le auto-sponsorizzazioni.

Hanno gravità diverse (e quello che ha fatto il PSG è molto più pesante) perchè stiamo parlando di valutare la gravità in funzione del FPF. Non di una verifica amministrativa generica.
Se parlassi di una verifica consob, è chiaro che la Juve è nettamente più colpevole mentre il psg è del tutto innocente.
Ma siccome parliamo di altro, cioè di una verifica in funzione del FPF, la situazione è all'opposto: è l'operazione del psg, la violazione più grave. Perchè va a violare una regola scritta esplicitamente (quella sulle sponsorizzazioni farlocche), mentre la Juve è colpevole di aver violato l'interpretazione di un principio (sarà la terza o quarta volta che lo ripeto).

Puoi ripeterlo anche 12 volte, ma non cambierà le cose: per quanto sia un qualcosa di interpretabile (e son d'accordo), è stato già interpretato nella maniera più negativa possibile. Questo è.
Ripetere per la trentesima volta la parola "interpretabile" non servirà a cambiare questo punto.


Per il resto, imho anche ai fini del FpF la questione è molto delicata... perchè una società che si regge su plusvalenze fittizie (che poi vuol dire avvelenarti il bilancio di "beni" dal valore farlocco che pesano come ammortamenti molto più di quanto valgono e di quanta sia la loro rivendibilità sul mercato) rischia di andare a gambe all'aria esattamente come una società che si regge sul cash del proprietario

Ma "si applicano come sono scritte" cosa, se in realtà c'è scritto che le sponsorizzazioni devono essere congrue ?
Di che parli?
Quella che "sono scritte in maniera da non impedire a nessuno di mettere soldi nelle società" è un'altra idea tua, basata sul niente. Se fossero scritte come dici tu, la regola sulle sponsorizzazioni congrue non ci sarebbe.
Te lo ripeto ancora: vengono APPLICATE, come se fossero scritte in quel modo. Il che, è tutt'altro paio di maniche dal dire "sono scritte così" .
Ed è proprio lì, il problema.

Già detto, anche se fai finta di non leggere.

La norma sulle sponsorizzazioni "eccessive" dice semplicemente che il "di più" non viene conteggiato nei calcoli del FpF.
Stop.

Quindi non porta ad una punizione "immediata", ma ti renderà più difficile rientrare nei paletti del FpF (se quei soldi li spendi in stipendi e giocatori, e non in infrastrutture ad esempio), potrebbe via via portare ad un peggioramento della tua situazione e quindi a "pene" via via più severe.

La cosa è già successa al Psg, a cui (come già riportato in precedenza) non sono stati riconosciuti tutti i soldi che gli sponsor versano nelle loro casse.

Quindi si, la norma viene applicata come è scritta.

Te la applicheresti in maniera diversa?
Amen, magari la applicherei in maniera diversa anche io, ma qui non parliamo di come noi vorremmo il FpF, parliamo di come è.

Ma non mi dire che sei l'unico rimasto che pensa che sia costato 80 mln ?!?

C'è da dire che al netto dei ragazzi d'oro del Napoli, mi pare che ci sia stato pure sempre una cinquantina di mln cash.

Che credo siano fuori dalla nostra attuale portata

Per me, Giuntoli dovrebbe lavorare tenendo in conto anche questo: non c'è più un giocatore, nè in campo nè in panchina, capace di guidare i compagni.

Concordo, è un problema che ci portiamo appresso da un bel po.

vuoi farmi credere che lukaku sarebbe apprezzato tecnicamente anche da Giuntoli? Che quest'ultimo pensi che sia una buona idea, dovendo vendere Vlahovic per ragioni economiche, sostituirlo in campo con lukaku?
No, spiacente.

E perchè mai non dovrebbe?

Marotta lo considera un elemento molto valido tecnicamente, tanto per fare un esempio, è diventato un idiota anche lui?

Cuadrado all'Inter

Bon, a me dispiace.

[Howard TD]

Bon, a me dispiace.

A ma fa ridere, i vari supertifosi youtuber interisti hanno già il fegato spappolato

[Kemper Boyd]

Bon, a me dispiace.

Perché? Avevo capito che fossi tifoso della Juve, non dell'Inter

[freddye78]

Cuadrado

Ultimamente i dirigenti stanno prendendo troppo sole, tra Giuntoli che tratta lukaku e Marotta che si prende cuadrado non so chi ha preso il colpo di sole più forte

[Angels]

Cuadrado

Ultimamente i dirigenti stanno prendendo troppo sole, tra Giuntoli che tratta lukaku e Marotta che si prende cuadrado non so chi ha preso il colpo di sole più forte

Secondo me hanno preso un abbaglio tutti e 2, però il nostro sarebbe l'abbaglio più caro

[Bobo]

Cuadrado arriva a zero e prenderà un paio di mln a stagione.. Come alternativa sulla fascia di esperienza e low cost, ci sta tranquillamente

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[felaggiano]

Ha solo il difetto di essere un ex giocatore.
Poi magari risorge.

[freddye78]

Secondo me hanno preso un abbaglio tutti e 2, però il nostro sarebbe l'abbaglio più caro

Già

[yuza76]

Cuadrado arriva a zero e prenderà un paio di mln a stagione.. Come alternativa sulla fascia di esperienza e low cost, ci sta tranquillamente

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Come esterno alto forse di un 433 si, ma in un 352 è un incubo.
La mossa Lukaku dimostra come Allegri sia decisivo per il mercato, spero che non arrivi il belga ma....

[frittole]

Ha solo il difetto di essere un ex giocatore.
Poi magari risorge.

Buona la prima...
La cosa divertente è che Inzaghino ha voluto Ottusangolo perchè " All’allenatore serviva come il pane un esterno in grado di saltare l’uomo",

[Twilight]

Beh, bisogna vedere se cuadrado allenato diversamente e senza dover fare il terzino sia ancora in grado di rendere o meno. Visto il nostro staff atletico aspetterei a dire che un giocatore da noi da lunga data è fisicamente finito

Inviato dal mio SM-S908B utilizzando Tapatalk

[Talismano]

Buona la prima...
La cosa divertente è che Inzaghino ha voluto Ottusangolo perchè " All’allenatore serviva come il pane un esterno in grado di saltare l’uomo",

Beh dire che" non hanno un centesimo per pagare il cartellino dei giocatori" era troppo lungo

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[Numero_6]

Beh, bisogna vedere se cuadrado allenato diversamente e senza dover fare il terzino sia ancora in grado di rendere o meno. Visto il nostro staff atletico aspetterei a dire che un giocatore da noi da lunga data è fisicamente finito

Inviato dal mio SM-S908B utilizzando Tapatalk

All'Inter gli esterni devono principalmente fare i terzini, tanto che Darmian ha ciulato il posto a Dumfries e Gosens fa la riserva a Dimarco.