Ovvio, gli 80 milioni te li sei fumati accettando bovinamente tutte le condanne che ti hanno inflitto, sia in Italia che in Europa perché " così non pregiudichiamo la Champion's del prossimo anno".Originariamente Scritto da frittole
Poi quando cercheranno di raggiungere la Champion's con una squadra di mezze seghe prese all'Eurospin, si renderanno conto che il loro "brillante" piano forse era una merdata siderale e si ritroveranno di nuovo con il bilancio compromesso.
Credici. Il giorno dopo il ricorso al TAR Gravina sarebbe saltato come un tappo di Champagne.
Ma va bene così, proprietÃ* indegna, dirigenza di incapaci e tifosi che si fanno prendere per il naso si meritano esattamente questo.
Il prossimo anno, quando saremo ben lontani dalla Champion's e con i conti sfasciati peggio di oggi, d potrai dare la colpa al destino cinico e baro.
Ma sta cazzata di giocare in B da dove è uscita, quali sono i presupposti o gli articoli che ti avrebbero potuto portare in B, no perché la continui a ripeterlo in maniera ciclica... Se non avessero accettato le sanzioni avrebbero fatto ricorso, e tutto il Circo avrebbe dovuto spiegare tante cose, una tra le tante come mai hanno giudicato la Plusvalenza Roma-Sassuolo regolare, anzi elogiandola, ed il giorno dopo hanno posto dei paletti. I Gravina della situazione avrebbe dovuto spiegare il perché se la Juve viene penalizzata per le cosiddette "plusvalenze fittizie" gli altri con cui le hanno fatte sono stati assolti, come mai e dove hanno preso i parametri per decidere i punti, 5 per Paratici, 3 per Agnelli, ah no facciamo 5 per Agnelli perché è il capoccia, ma dove in quale organizzazione giuridica si comminano pene un tanto al chilo, da dove hanno preso le tabelle. Questa è un unica soluzione politica per dare una mano di vernice al tutto e ricominciare da capo, perche' chi sta al vertice della Juve al momento vuole solo rimettere in piedi i conti ed il baraccone.
[
potrei sbagliarmi eh, ma se non l'hanno fatto, è perché temevano che quella strada avrebbe portato conseguenze più gravi.
Impossibile che lo abbiano fatto "solo" per cancellare una volta per tutte Agnelli e tutte le questioni legate a lui
Come se ce ne fosse bisogno.
La fregnaccia delle conseguenze più gravi l'ho giÃ* sentita nel 2006 e giÃ* faceva ridere. Nel 2023 francamente, fa ancora più ridere.
Sicuramente hai, come dire, tutte le basi per affermare qualcosa di simile.
Ma no è sicuramente perché sono tutti incompetenti tranne gli utenti di questo forum
avrei preferito guarda.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Rovella, infortunio muscolare....15/20gg....
[
Le conseguenze gravi erano di spostare le squalifiche (più o meno pesanti poco cambierebbe) al prossimo campionato compromettendo quello e di riflesso la stagione successiva
Esattamente, insieme al fatto che (come scritto prima) la stessa incertezza ha un costo.
Farsi un'altra stagione col punto interrogativo avrebbe avuto altre conseguenze, sul mercato, sull'immagine, sulla vendita del prodotto juventus. Lo abbiamo già visto quest'anno, c'è bisogno di rispiegarlo?
Ed il bello è che la società lo ha scritto nero su bianco nei vari comunicati, altro che la cazzata del quieto vivere.
Questo lato Lega.
Viceversa lato Uefa delle eventuali conseguenze peggiori ci sarebbero potute essere davvero secondo me, se non fossimo arrivati a questo punto mostrando la piena disponibilità a non allungare ancora il brodo.
Dite che ad una Juventus in causa contro la Figc ed ancora in piena Superlega avrebbero dato questa pena? Io dubito.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Noi non lo sappiamo, se avessero fatto ricorso con le NON prove di niente, sarebbe potuto andare anche bene, perche' parliamoci chiaro sulle plusvalenze per inventarsi qualcosa sono dovuti andare a 5 dibattimenti, ed ancora non c'e' niente di tangibile, tanto che l'unica cosa che è uscita è che la Juve si faceva le plusvalenze da sola....Poi che si siano accordati non ci piove.
Ultima modifica di frittole; 29-07-23 alle 23:34
no dai c'era il libricino nero di paratici...ah già era un normale foglio di appunti
c'erano le intercettazioni...che non valgono un cazzo fino alla prima volta in cui vengono analizzate in dibattimento
e ma i giudici indagano se devono...peccato che non dovessero indagare a torino a altrove dove avevano già detto che era tutto regolare.
Il peggio è che non fanno neppure nulla contro libri palesemente diffamatori che escono in edicola, contro giornalisti stipendiati da loro che meriterebbero di finire sotto i ponti. A me pare che siano dei dementi.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Sulle plusvalenze siamo quasi tutti d'accordo qui dentro, ma lato stipendi mi pare che di cose di cui parlare (tra pezzi di carta, messaggi e testimonianze dirette dei giocatori) ce ne fossero
Imho non si sono voluti impelagare in lunghi ricorsi il cui esito non era probabilmente scontato ma i cui effetti negativi immediati erano invece sicuri.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Appunto...se si guarda il quadro completo si capisce che i legali della Juve dopo il ricorso per le plusvalenze si siano accorti che si rischiava seriamente la B (basta solo il discorso della lealtà sportiva...) e hanno trovato un accordo con la Lega (la sanzione per aver taroccato i bilanci (che è evidente) è poca cosa mi aspettavo una penalizzazione anche per la prossima stagione) e l'uscita dalla Superlega ha probabilmente ammorbidito la sanzione in europa.
Mi fà sorridere chi parla di ricorsi nella giustizia sportiva...siamo stati mandati in B con meno prove di oggi...inoltre bisogna anche essere onesti: abbiamo fatto i furbi e ci meritiamo di essere puniti soprattutto per il discorso bilanci.
Continui a non considerare il trend.La statistica sui minuti è messa poco sopra, quella sulle partite viene da wikipedia ed è una media.
47 - 4012 minuti
22 - 1608 (ma si ruppe la caviglia.. è stato fuori praticamente tutto il girone di ritorno)
42 - 2860
27 - 1782
Per confronto, un Di Maria (per citare un giocatore di qualità che è stato cmq "gestito") lo scorso anno ha messo un 2200 minuti nelle gambe.
Ed imho nelle intenzioni e nelle aspettative Pogba doveva essere un qualcosa di simile... giocatore di livello indiscutibile che però avresti dovuto gestire.
A questo punto, come già scritto, uno può chiedersi se valesse la pena o meno dare quello stipendio ad un giocatore che ti aspettavi di dover gestire.. ma questo è un altro discorso
Pogba si è rotto in diversi modi negli ultimi due anni su tre, tu l'hai preso e l'hai pagato (inteso come stipendio) quasi come se questo non fosse successo.
Ripeto: un giocatore che si è rotto così spesso ultimamente, NON è un giocatore che puoi considerare con i parametri di quelli "normali". Se è stato fuori 6 mesi un anno e altri 4 due anni dopo, in base a quale ragionamento pensi di poter ipotizzare 30 partite all'anno?
Chi te lo dice, che quest'anno non si sarebbe fatto altri 4-5-6 mesi fuori?
La catastrofe che si è verificata era impossibile da ipotizzare? Vero.
Si potevano ipotizzare per Pogba 30 partite l'anno? No.
La realtà è che per un giocatore in quelle condizioni non puoi ipotizzare un bel niente.
E' quasi come il Baggio che prese il Brescia: poteva essere un'annata in infermeria o l'ultima annata da fuoriclasse. Lì il melone t'è uscito rosso, con Pogba è uscito bianco.
In condizioni simili, si potevano rischiare 8 mln annui? Forse.
Si poteva rischiare un QUADRIENNALE da 8 mln annui? No, assolutamente.
L'errore marchiano è stato là.
Seh, tu scherzaci... io ho il terrore che, senza coppe, Allegri possa davvero combinare qualcosa di buono in campionato e magari puntare a un rinnovoè scudetto sicuro, confido nella pippa in panchina, forza acciuga facci sognare con il tuo calcio totale
.
Perchè, la Conference sarebbe un "trofeo internazionale"?
Siamo seri, su... vale quanto l'Intertoto, più o meno. Giusto a Roma, dove i trofei internazionali non sanno manco cosa siano, potevano considerarla qualcosa di importante.
Meglio non giocarla, che giocarla.
Oddio, "di lusso" non lo so, considerando che (non dimentichiamo) è tutto basato su una deduzione (il "sistema") e una interpretazione (le plusvalenze).
Però poteva andare molto peggio, questo sì.
Appunto.
SE
Giusto, bisognava dire apertamente agli azionisti che abbiamo fatto i magheggi.
Sì, 'nzomm, il tuo discorso è più o meno condivisibile anche se non tiene conto del danno di immagine.
Che è ENORME, considerando che la Juve in questo modo si ritrova ad aver avuto due penalizzazioni eclatanti nel giro di neanche vent'anni.
Ma ancora con 'sta storiella che "si faceva le plusvalenze da sola"... dove l'hai trovata e detta da chi?!?
Ti pare che una giustizia sportiva (per quanto ridicola) possa veramente condannare una società per "essersi fatta le plusvalenze da sola"?
NON si faceva le plusvalenze da sola, le faceva con gli altri.
Ma la Juve era l'epicentro del fenomeno, era quella (l'unica, per quanto hanno detto) che le faceva sistematicamente.
E' il concetto del "sistema", che è quello per cui la Juve è stata condannata (non è stata condannata per UNA plusvalenza strana, come non sono state condannate le altre società che hanno fatto UNA plusvalenza strana). Parliamo di 15-16 plusvalenze strane, la differenza è là.
Cazzo, se non siete d'accordo potete dirlo, ovviamente.
Ma basta con 'sta cazzata che "si faceva le plusvalenze da sola", che non ha mai detto NESSUNO.
Tom fior di professionisti, tra cui anche chi ha scritto il codice di giustizia sportiva han detto che le accuse erano cazzate pretestuose quindi dicci dall'alto di quale cattedra di diritto ci dici che era tutto a posto?
in compenso chi ha condannato era gente di provata fede di altre squadre che si sono buttati in post vergognosi antijuve...su dai la juve è stata accusata di lesa maestà e per quello è stata condannata in maniera indecente. Se in società avessero avuto le palle adesso altro che il problema dei diritti alla metà del prezzo richiesto sarebbero a chiedere l'elemosina per capire come pagare i danni.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Quella del sistema è una minchiata tirata fuori per giustificare una assurdità logica: punire pesantemente una sola parte per qualcosa che si fa necessariamente in due.
Semplicemente, sulla Juventus c'erano delle intercettazioni, sugli altri no.
Stop, la differenza è tutta lì.
Tanto che prima che uscissero le intercettazioni la Juventus era stata assolta come tutti gli altri.
Ma sono d'accordo su questo, l'ho scritto giorni fa
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Quindi gombloddo. Ok
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
