[IL CLUB FINALMENTE ALLEGRI] - JUVENTUS

[Ciccius81]

Sei te che ti aggrappi agli arbitraggi, agli infortuni, sembra che li abbia solo la Juve, alle circostanze attenuanti, ed a sarcazzo di chissà cosa.I fatti sono che ieri con una squadra rabberciata, ed al netto del rigore negato si è vinto, e non si è vinto perché e' arrivata la mano dal cielo e si e' posata sui giocatori, ma solamente perché ad un certo punto Chiesa ha dato l'input a tutto, con quel recupero ed il successivo goal, tutto il resto sono fesserie. I fatti sono che per l'ennesima volta ha cambiato formazione, mettendo Danilo a centrocampo, quando potevi benissimo schierarlo nel suo ruolo naturale ed usare Mckennie al suo posto, proprio lui, quello che non si reggeva in piedi ma che quando è entrato correva come un treno, e probabilmente avremmo visto un centrocampo meno dormiente del primo tempo. I fatti sono che con una squadra rabberciata abbiamo vinto contro la Lazio, tutto il resto e' noia. La stagione e' iniziata ad Agosto ed ancora che te la canti con gli infortuni, il Covid, le sperimentazioni e sa cosa d'altro, quando solo nell'ultimo mese e mezzo la gente ha iniziato ad avere problemi.

Mi sembra veramente incredibile dover spiegare concetti così semplici, ma tant'è.

Il calcio, come ogni cosa della vita, è una questione di probabilità e percentuali. Vincere 3 scudetti di fila è, per il calcolo delle probabilità, infinitamente più facile che vincerne 9. Eppure qualcuno ne vince 9. Raramente. Allo stesso modo, vincere una partita con la rosa al completo e un arbitraggio che non ti vede svantaggiato con un rigore inventato contro, uno negato clamoroso a favore, espulsioni a cazzo ecc ecc è infinitamente più semplice che vincere una partita in cui tutte le condizioni di cui sopra si realizzano. Eppure ogni tanto si vince anche se svantaggiati e con la rosa rabberciata. Raramente, appunto, perchè se tu cambi le condizioni di partenza la sfida che ti vedeva vincente all'80% muta, e con essa le percentuali di vittoria. E' un concetto semplicissimo. Poi che ci si sia abituati ai 9 scudetti di fila lo capisco, ma nel calcio per arrivare a vincere ci vogliono le condizioni giuste, e quest'anno, oltre Pirlo, di condizioni giuste non ce ne sono state molte, anzi. Vatti a rivedere cosa è successo in questi mesi, quanta roba assurda ci è capitata, poi ne riparliamo.

E ancora, sulle 33 formazioni diverse ecc ecc. Hai cominciato la stagione con mezza squadra rifondata, giocatori arrivati all'ultimo minuto da inserire e far adattare, e l'unico modo per farlo è farli ruotare. Da che mondo e mondo è così.
In tutto questo, siccome a quanto pare la memoria è cortissima, nelle prime 15 giornate hai avuto assenti per periodi più meno lunghi:

De Ligt
Chiellini
Demiral
Bonucci
Sandro
McKitchen
Ramsay
Ronaldo
Berna
Dybala

Dalla 15ima in poi hai avuto rotti:

De Ligt
Bonucci
Chiellini
Sandro
Cuadrado
Arthur
Ramsay
Dybala
Morata

Ora, capisco che siano giocatori di scarso valore che qualsiasi allenatore avrebbe rimpiazzato senza problemi con degli U23 dominando avversari e partite a profusione, ma a meno di non voler mandare in campo 6 sani e 5 rotti ogni partita, le formazioni andavano cambiate di volta in volta. Non ci sono alternative. Se pensi poi che c'era la necessità di inserire mille giocatori nuovi, ecco spiegato il perchè si sia arrivati a questi numeri.

Ovviamente qualsiasi allenatore avrebbe fatto meglio di Pirlo e ora saremmo primi con distacco nonostante tutto, gli infortunati avrebbero giocato benissimo anche in stampelle e i rigori inventati e le espulsioni non avrebbero inciso per nulla, questo è sicuro.

[Camus]

Le ultime partite stanno dimostrando anche con molti infortunati la Juve può tranquillamente vincere con molte delle squadre della serie A.

E se la Juve oggi è indietro é perché ha perso punto con squadre come Benevento, Crotone, Verona e Verona, Napoli e fiorentina messe peggio di noi

Per me quelle che indichi tu sono alibi e scuse.

Per te sono invece giuste motivazioni che giustificano il ritardo sull'inter.



Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[Maybeshewill]

... e non ti sei reso conto del numero e del peso delle loro assenze, nella partita col Verona?
Che lavoro fai, a Football Manager?

Non è quello il punto, il punto è che sulla carta la juve ha fatto una partita anche migliore del milan, e ne è uscita con un punto, non certo elemosinato, anche questo è il calcio

[tomlovin]

Non è quello il punto, il punto è che sulla carta la juve ha fatto una partita anche migliore del milan, e ne è uscita con un punto, non certo elemosinato, anche questo è il calcio

Ecco, appunto.
Perchè invece, sul campo, le occasioni costruite sono state pochine e non erano abbastanza da giustificare una vittoria. E nel finale, la Juve ha rischiato pure di perdere.
Il Milan, pur molto più incerottato della Juve, è andato a Verona e ha vinto 2-0: non ho visto la partita ma dagli highlights pare che abbia giocato solo il Milan.
E il Milan sta soffrendo gli infortuni molto più di noi, dall'inizio della stagione: a livello numerico non è che siano tanti in più ma la profondità delle due rose non è paragonabile.

Il punto era proprio quello che gli infortuni non possono essere usati come scusa SEMPRE.

[Maybeshewill]

è per quello che ti ho messo i link, le occasione da gol sono state esattamente le stesse

[tomlovin]

è per quello che ti ho messo i link, le occasione da gol sono state esattamente le stesse

Ma ce li hai, gli occhi, o ti bastano le statistiche ?

Santo Iddio, guardati ALMENO gli highlights ufficiali della Lega, perima di dire 'na cosa come "le occasioni sono state esattamente le stesse".
La Juve, a parte il gol, ha avuto UNA vera occasione: il tiro di Chiesa nel primo tempo. Il resto (incluso il tiro di Ramsey annullato per fuorigioco) non sono "occasioni", sono cazzate da niente che tu chiami "occasioni" perchè l'hai letto sul report.
Il Milan s'è giocato un gol fatto con Leao (di testa) e ha sprecato un'altra occasione seria con lo stesso Leao poco dopo. Il tutto, te lo ripeto, giocando praticamente con le riserve, mancavano tutti i loro migliori giocatori (Ibrahimovic, Chalanoglu, Hernandez) tranne Kessie. E dominando quasi tutta la partita.

E comunque hanno pure vinto, mentre la Juve no.
Ma cos'è, che non ti è ancora chiaro, per capire la differenza di prestazione tra le due squadre?

[frittole]

Mi sembra veramente incredibile dover spiegare concetti così semplici, ma tant'è.

Il calcio, come ogni cosa della vita, è una questione di probabilità e percentuali. Vincere 3 scudetti di fila è, per il calcolo delle probabilità, infinitamente più facile che vincerne 9. Eppure qualcuno ne vince 9. Raramente. Allo stesso modo, vincere una partita con la rosa al completo e un arbitraggio che non ti vede svantaggiato con un rigore inventato contro, uno negato clamoroso a favore, espulsioni a cazzo ecc ecc è infinitamente più semplice che vincere una partita in cui tutte le condizioni di cui sopra si realizzano. Eppure ogni tanto si vince anche se svantaggiati e con la rosa rabberciata. Raramente, appunto, perchè se tu cambi le condizioni di partenza la sfida che ti vedeva vincente all'80% muta, e con essa le percentuali di vittoria. E' un concetto semplicissimo. Poi che ci si sia abituati ai 9 scudetti di fila lo capisco, ma nel calcio per arrivare a vincere ci vogliono le condizioni giuste, e quest'anno, oltre Pirlo, di condizioni giuste non ce ne sono state molte, anzi. Vatti a rivedere cosa è successo in questi mesi, quanta roba assurda ci è capitata, poi ne riparliamo.

E ancora, sulle 33 formazioni diverse ecc ecc. Hai cominciato la stagione con mezza squadra rifondata, giocatori arrivati all'ultimo minuto da inserire e far adattare, e l'unico modo per farlo è farli ruotare. Da che mondo e mondo è così.
In tutto questo, siccome a quanto pare la memoria è cortissima, nelle prime 15 giornate hai avuto assenti per periodi più meno lunghi:

De Ligt
Chiellini
Demiral
Bonucci
Sandro
McKitchen
Ramsay
Ronaldo
Berna
Dybala

Dalla 15ima in poi hai avuto rotti:

De Ligt
Bonucci
Chiellini
Sandro
Cuadrado
Arthur
Ramsay
Dybala
Morata

Ora, capisco che siano giocatori di scarso valore che qualsiasi allenatore avrebbe rimpiazzato senza problemi con degli U23 dominando avversari e partite a profusione, ma a meno di non voler mandare in campo 6 sani e 5 rotti ogni partita, le formazioni andavano cambiate di volta in volta. Non ci sono alternative. Se pensi poi che c'era la necessità di inserire mille giocatori nuovi, ecco spiegato il perchè si sia arrivati a questi numeri.

Ovviamente qualsiasi allenatore avrebbe fatto meglio di Pirlo e ora saremmo primi con distacco nonostante tutto, gli infortunati avrebbero giocato benissimo anche in stampelle e i rigori inventati e le espulsioni non avrebbero inciso per nulla, questo è sicuro.

Ora te lo rispiego in maniera piu' elementare:

Verona-Juve 1-1 (andata)

JUVENTUS (3-4-3): Szczesny; Danilo, Bonucci (75' Frabotta), Demiral; Cuadrado, Arthur, Rabiot, Bernardeschi (61' Kulusevski); Ramsey (90' Vrioni); Dybala, Morata. A disposizione: Bentancur, Buffon, McKennie, Peeters, Pinsoglio, Portanova, Rafia. Allenatore: Pirlo.

Verona-Juve 1-1 (ritorno)

JUVENTUS (3-5-2): Szczesny; Demiral, De Ligt, Alex Sandro; Chiesa (86' Di Pardo), Bentancur, Rabiot, Ramsey (68' McKennie), Bernardeschi; Kulusevski, Cristiano Ronaldo. All. Pirlo

Crotone-Juve 1-1

Juventus (3-4-2-1) Buffon; Danilo, Bonucci, Demiral; Chiesa, Bentancur, Arthur, Frabotta; Kulusevski, Portanova; Morata All. Pirlo A disp. Szczesny, Pinsoglio, Chiellini, Dybala, Cuadrado, Rabiot, Bernardeschi, Vrioni, Rafia, Peeters.

Benevento- Juve 1-1
JUVENTUS (4-4-2): Szczesny; Cuadrado, De Ligt, Danilo, Frabotta; Chiesa (69' Bernardeschi), Arthur (62' Bentancur), Rabiot, Ramsey (62' Kulusevski); Dybala, Morata. All. Pirlo

Queste erano le formazioni delle partite che si dovevano vincere, con una rosa nettamente superiore e con la quasi totalita' degli uomini in campo che te dici mancano da eoni.
Non ho menzionato quella contro il Sassuolo, dove abbiamo vinto e vero, ma dimentichi che due dei tre goal sono errori dell'avversario, perché gli errori ci sono purtroppo ma anche da parte degli altri, e dove in 11 vs 10 siamo stati sottomessi per buona parte del 2' tempo, chiusi nella nostra trequarti senza riuscire ad uscire, in 11 vs 10. Non ho menzionato che nella partita d'andata contro il Crotone hanno giocato nella nostra trequarti per buona parte della partita, prima che i nostri si svegliassero.
Potrei menzionare quella contro il Napoli 0-1, il Napoli peggio messo degli ultimi anni, non siamo riusciti a fare un tiro serio in porta, sembravano dei tizi buttati in mezzo al campo, con qualcuno che gli butta la palla, "tie' giocate".
Potrei menzionare quella contro l'Inter 2-0 dove siamo stati letteralmente surclassati, cosa che neanche Conte ci credeva.

Pirlo e' stato un genio sul campo da gioco ma e' ancora da dimostrare che lo sia come allenatore, io non me la prendo con lui, almeno in parte, perche' cambiare 33 volte la formazione e poi lamentarsi che non ha mai giocato l'11 titolare, e chi sarebbe l'11 titolare se non c'e' mai una formazione uguale per 2 partite, anche quando hai tutti disponibili, e' un offesa all'intelligenza di chi ascolta/legge. Ed infatti siamo passati dall'idea di calcio liquido al calcio Allegriano, manca che si passi al Camaleonte solido e le abbiamo provate tutte. La versatilita' di un allenatore sta anche nel modellare quello che hai nella cosa piu' utile al momento. Se non hai un regista e' inutile che continui ad usare Benta che fa piu' danni della grandine, passi ad un centrocampo piu' muscoloso e si gioca sugli esterni, visto che ne hai tremila, io me la prendo con una societa' che non ha capito che serviva una punta di riserva e che ha messo una ferrari in mano ad un neopatentato, e da azionista mi girano i maroni, visto che si parla anche di soldi miei. Ora, rimani della tua idea che gli arbitri, gli infortuni le congiunzioni astrali ci hanno penalizzato, io rimango della mia, che con un po' piu' di elasticità mentale i punti persi non sarebbero stati tali.

[Angels]

Quei 6 punti persi sono i punti che ci costeranno lo scudetto.

[testudo13]

Non hanno senso questi paragoni. Il milan ha vinto con il verona la juve no. e qundi? il milan ha perso con lo spezia e noi ci abbiamo vinto, e quindi? Sono paragoni insulsi.






Pirlo e' ampliamente giustificato per la prima parte. Se avete guardato le partite.
Faceva giocare la squadra altissima e ovviamente la squadra si doveva abituare a farlo. Ovvio che non e' automatico.
Aveva molti nuovi e andavano provati ed era inesperto.
In piu' le partite sono state condizionate non poco. E avevamo pure il nostro gioello ko, tornato da un'infortunio camminava in campo.
Vorrei far notare che Sarri e' stato tenuto in piedi e ha avuto un Dybala in stra forma. Mentre Pirlo aveva un dybala palesemente fuori forma e spaesato.
Dybala e' uno che fa la differenza.

Come abbiamo dato tempo a Sarri nei primi 6 mesi c'era da darlo anche a Pirlo.
Da adesso in poi ovviamente il credito e il tempo e' finito.

Certo e' che la juve gioca senza punte non e' certo colpa di Pirlo. Che appena ne ha una a disposizione le cose cambiano non poco.

[Camus]

Pirlo e' ampliamente giustificato per la prima parte. Se avete guardato le partite.
Faceva giocare la squadra altissima e ovviamente la squadra si doveva abituare a farlo. Ovvio che non e' automatico.
Aveva molti nuovi e andavano provati ed era inesperto.
In piu' le partite sono state condizionate non poco. E avevamo pure il nostro gioello ko, tornato da un'infortunio camminava in campo.
Vorrei far notare che Sarri e' stato tenuto in piedi e ha avuto un Dybala in stra forma. Mentre Pirlo aveva un dybala palesemente fuori forma e spaesato.
Dybala e' uno che fa la differenza.

Come abbiamo dato tempo a Sarri nei primi 6 mesi c'era da darlo anche a Pirlo.
Da adesso in poi ovviamente il credito e il tempo e' finito.

Certo e' che la juve gioca senza punte non e' certo colpa di Pirlo. Che appena ne ha una a disposizione le cose cambiano non poco.

Imho c'è una grossa pecca nei primi mesi di Pirlo.

Pirlo appena ha iniziato, quando non sapeva nemmeno lui da che parte girarsi ha subito iniziato a fare esperimenti.

Poi quando ha preso notevoli porte in faccia ha ricominciato con le cose semplici partendo dal calcio che la rosa conosceva e ora un po' alla volta sta provando a cambiare qualcosa.

Questo tipo di approccio ora sta pagando, all'inizio no.

Perché? Perché all'inizio era troppo presto. Sia per lui sia per la rosa.

È stato un errore di gioventù capibile ma con più umiltà una scelta meno rivoluzionaria avrebbe evitato errori ed orrori.

Lo si poteva sapere prima? No, ci provi e vedi quello che succede, se arrivano i risultati hai ragione, se non arrivano hai torto.





Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[testudo13]

Imho c'è una grossa pecca nei primi mesi di Pirlo.

Pirlo appena ha iniziato, quando non sapeva nemmeno lui da che parte girarsi ha subito iniziato a fare esperimenti.

Poi quando ha preso notevoli porte in faccia ha ricominciato con le cose semplici partendo dal calcio che la rosa conosceva e ora un po' alla volta sta provando a cambiare qualcosa.

Questo tipo di approccio ora sta pagando, all'inizio no.

Perché? Perché all'inizio era troppo presto. Sia per lui sia per la rosa.

È stato un errore di gioventù capibile ma con più umiltà una scelta meno rivoluzionaria avrebbe evitato errori ed orrori.

Lo si poteva sapere prima? No, ci provi e vedi quello che succede, se arrivano i risultati hai ragione, se non arrivano hai torto.





Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

Potrei anche darti ragione. Nel senso che partire subito con gli esperimenti e' un errore palese. Verissimo.

Ma e' anche vero che partiva con una base per nulla solida e parecchio disastrata.
Cioe' se non sperimentava comunque partiva dal nulla

[tomlovin]

Per la 200esima volta: il discorso di Verona-Juve e Verona-Milan era in risposta alla storia degli "infortuni", "centrocampo inadeguato", ecc...
Cazzate, come s'è ampiamente visto: per battere il Verona bastava un centrocampo di scappati di casa e una formazione nettamente inferiore a quella a disposizione di Pirlo (sotto qualunque punto di vista).

Poi, nessuno dice che (viste le partite col Verona) il Milan sia meglio della Juve.
Tutto il contrario.

Ah, e i paragoni con lo Spezia lasciano esattamente il tempo che trovano: qua non si parla di UNA partita in cui la Juve ha faticato a bestia e perso punti contro squadre inferiori. Si parla dell'ennesima.

Imho c'è una grossa pecca nei primi mesi di Pirlo.

Pirlo appena ha iniziato, quando non sapeva nemmeno lui da che parte girarsi ha subito iniziato a fare esperimenti.

Poi quando ha preso notevoli porte in faccia ha ricominciato con le cose semplici partendo dal calcio che la rosa conosceva e ora un po' alla volta sta provando a cambiare qualcosa.

Questo tipo di approccio ora sta pagando, all'inizio no.

Perché? Perché all'inizio era troppo presto. Sia per lui sia per la rosa.

È stato un errore di gioventù capibile ma con più umiltà una scelta meno rivoluzionaria avrebbe evitato errori ed orrori.

Lo si poteva sapere prima? No, ci provi e vedi quello che succede, se arrivano i risultati hai ragione, se non arrivano hai torto.

Ecco, appunto.
"Dare credito e tempo" a un allenatore ha senso, SE STA METTENDO SU QUALCOSA.

A Sarri, io il tempo l'ho concesso perchè pensavo (a torto) che stesse mettendo su un gioco, come aveva sempre fatto. Non necessariamente il gioco del Napoli o dell'Empoli: un gioco.
A Pirlo, ero ovviamente disposto a concederlo per gli stessi motivi. E l'ho fatto.
Però, quando poi (come Sarri) ha fatto marcia indietro e cambiato completamente il modo di giocare, la conclusione possibile è una sola: i mesi da agosto a dicembre sono stati buttati nel cesso. Non c'è praticamente più nulla, di quella Juve. Che, per inciso, era una Juve abbastanza improponibile. Lo diciamo per la 200esima volta anche qua: in quei mesi, la Juve ad ogni palla persa rischiava il contropiede in parità numerica, a fronte di un gioco offensivo che ok, c'era, ma non valeva tutti quei rischi. Come dire che l'approccio di Pirlo è stato comunque sbagliato. Ma se è la prima volta in vita tua che alleni...

[felaggiano]

Non hanno senso questi paragoni. Il milan ha vinto con il verona la juve no. e qundi? il milan ha perso con lo spezia e noi ci abbiamo vinto, e quindi? Sono paragoni insulsi.

Sì infatti, dopo l'asilo discorsi di questo tipo non sono più accettabili.
Che poi, infortuni o no, la Juve col Verona avrebbe dovuto far meglio non ci piove.

Certo e' che la juve gioca senza punte non e' certo colpa di Pirlo. Che appena ne ha una a disposizione le cose cambiano non poco.

Come è normale che sia, un centravanti ci vuole. Non credo che capirò mai con quale cazzo di criterio hanno deciso di fare tutta la stagione col solo Morata.

[Camus]

Potrei anche darti ragione. Nel senso che partire subito con gli esperimenti e' un errore palese. Verissimo.

Ma e' anche vero che partiva con una base per nulla solida e parecchio disastrata.
Cioe' se non sperimentava comunque partiva dal nulla

perfetto.

Ora però facciamo un passo ulteriore.

Quando sono arrivati Allegri e Sarri ci siamo chiesti, come due allenatori esperti avrebbero gestito l'eredità del precedente allenatore, avendo loro
un'identità e un'idea di calcio già sviluppata grazie all'esperienza, quindi il dubbio era capire come l'idea di calcio della rosa si sarebbe unita con l'idea di calcio del nuovo allenatore.

Ma quando l'allenatore non ha una sua idea di calcio figlia dell'esperienza qual è la scelta migliore ? Provare a rivoluzionare la rosa o vedere prima quali sono le basi della rosa e da lì partire ?

Pirlo nei primi mesi ha percorso la prima strada, poi la seconda.

Con il senno di poi ora sappiamo che la seconda era la migliore.

[testudo13]

perfetto.

Ora però facciamo un passo ulteriore.

Quando sono arrivati Allegri e Sarri ci siamo chiesti, come due allenatori esperti avrebbero gestito l'eredità del precedente allenatore, avendo loro
un'identità e un'idea di calcio già sviluppata grazie all'esperienza, quindi il dubbio era capire come l'idea di calcio della rosa si sarebbe unita con l'idea di calcio del nuovo allenatore.

Ma quando l'allenatore non ha una sua idea di calcio figlia dell'esperienza qual è la scelta migliore ? Provare a rivoluzionare la rosa o vedere prima quali sono le basi della rosa e da lì partire ?

Pirlo nei primi mesi ha percorso la prima strada, poi la seconda.

Con il senno di poi ora sappiamo che la seconda era la migliore.

Eh ma appunto.


Del neri (situazione di merda) ----> Conte (rivoluziona) Successo
Conte (situazione ottima) ------> Allegri (prende l'eredita') Successo
Allegri (situazione stabile) ------> Sarri (rivoluziona) Fail
Sarri (Situazione di merda) --------> Pirlo (Rivoluziona) ???? -per ora e' mezzo fail, ma e' ancora tutto aperto-


Per me ci stava provare la rivoluzione (del gioco si intende) se la base non e' delle migliori

[Ciccius81]

Continuate a dire cose completamente avulse dalla realtà. Non si cercano scuse, si guarda quel che succede e si cerca di capire perché sia successo. Per voi il ritardo è tutta colpa di Pirlo e saremmo primi con distacco con un DeZerbi a caso, bene, ne prendiamo atto, evidentemente è il peggior allenatore del mondo se chiunque altro avrebbe saputo gestire il recupero di una squadra allo sbando dopo il disastro Sarri, 0 preparazione, rosa rivoluzionata, partite ogni 3 giorni, errori a sfavore una partita su 4 e 20 infortuni di titolari . Buon per voi che credete alle favolette, o più semplicemente buon per voi che riuscite ad ignorare completamente i fatti e tutto quel che è successo pur di sostenere la tesi che supporti il vostro disprezzo per Pirlo. A casa mia di chiama ipocrisia e malafede, ma contenti voi contenti tutti

Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk

[tomlovin]

Sì infatti, dopo l'asilo discorsi di questo tipo non sono più accettabili.
Che poi, infortuni o no, la Juve col Verona avrebbe dovuto far meglio non ci piove.

Ma le due cose sono legate, eh .
Cioè, se uno mi dice "col Verona abbiamo fatto male", niente da dire.
Se uno mi dice "col Verona abbiamo fatto male per colpa degli assenti", no.

Come è normale che sia, un centravanti ci vuole. Non credo che capirò mai con quale cazzo di criterio hanno deciso di fare tutta la stagione col solo Morata.

Beh, è il secondo anno di fila, che succede.

[Angels]

Ma le due cose sono legate, eh .
Cioè, se uno mi dice "col Verona abbiamo fatto male", niente da dire.
Se uno mi dice "col Verona abbiamo fatto male per colpa degli assenti", no.


Beh, è il secondo anno di fila, che succede.

Perchè no? Senza gli assenti magari avresti vinto, in difesa eravamo con Alex Sandro centrale, ci fosse stato De Ligt o Chiellini il goal del pareggio non l'avresti mai preso.

[frittole]

Non hanno senso questi paragoni. Il milan ha vinto con il verona la juve no. e qundi? il milan ha perso con lo spezia e noi ci abbiamo vinto, e quindi? Sono paragoni insulsi.






Pirlo e' ampliamente giustificato per la prima parte. Se avete guardato le partite.
Faceva giocare la squadra altissima e ovviamente la squadra si doveva abituare a farlo. Ovvio che non e' automatico.
Aveva molti nuovi e andavano provati ed era inesperto.
In piu' le partite sono state condizionate non poco. E avevamo pure il nostro gioello ko, tornato da un'infortunio camminava in campo.
Vorrei far notare che Sarri e' stato tenuto in piedi e ha avuto un Dybala in stra forma. Mentre Pirlo aveva un dybala palesemente fuori forma e spaesato.
Dybala e' uno che fa la differenza.

Come abbiamo dato tempo a Sarri nei primi 6 mesi c'era da darlo anche a Pirlo.
Da adesso in poi ovviamente il credito e il tempo e' finito.

Certo e' che la juve gioca senza punte non e' certo colpa di Pirlo. Che appena ne ha una a disposizione le cose cambiano non poco.

Le partite pareggiate sono tutte con Morata in campo o fuori x scelta dell allenatore sperimentatore. Poi ripeto, possiamo trovargli tutte le, scusanti del pianeta, ma nn il Covid, siamo quelli che ne hanno avuto di meno, nn gli infortuni che sono arrivati solo nell'ultimo mese. Ora, come, scrivi te il tempo degli esami è finito, vedremo già martedì se si è cambiato registro.

- - - Aggiornato - - -

Perchè no? Senza gli assenti magari avresti vinto, in difesa eravamo con Alex Sandro centrale, ci fosse stato De Ligt o Chiellini il goal del pareggio non l'avresti mai preso.

Contro il Verona andata, Benevento Napoli tanto per citarne alcune avevi sia delig che Bonucci e/o Demiral.

[felaggiano]

Cioè, se uno mi dice "col Verona abbiamo fatto male", niente da dire.
Se uno mi dice "col Verona abbiamo fatto male per colpa degli assenti", no.

Pienamente d'accordo.
Il discorso da asilo a cui mi riferivo è "X ha vinto con Y, Y ha vinto con Z quindi X è meglio di Z" che non ha nessun senso.

Beh, è il secondo anno di fila, che succede.

Questo non fa che peggiorare le cose.
Che poi almeno l'anno scorso è iniziato con Mandzukic, cacciato e non sostituito. Mah, vai a capire.