Sisi ha un unico particolare, quando si ricorda di giocare o quando ha voglia.Originariamente Scritto da yuza76
Sisi ha un unico particolare, quando si ricorda di giocare o quando ha voglia.
[
cazzo c'entra?
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Ma perché, tu ti chiami Tommaso Lovini o qualcosa di simile?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
C'entra che lo United ha preso il Casemiro attuale, non quello di 6-7 anni fa.
Allo United tutti diventano bolsi
C'entra che il concetto di "pippa strapagata", oggi, è molto più vicino a Casemiro che a Rabiot.
D'altra parte, quando prendi un giocatore non è che lo prendi perchè è stato grande. Lo prendi perchè pensi che lo sia ancora, no?
Qualcosa di simile.Ma perché, tu ti chiami Tommaso Lovini o qualcosa di simile?
E? Casemiro aveva per lo meno dimostrato di essere un grande giocatore gli anni precedenti. Rabiot cosa ha dimostrato?
il fatto è che pippa o meno ad oggi nessuno ritiene che Rabiot valga i soldi che chiede.
Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di MrVermont; 07-09-24 alle 13:50
Ma questo è tutt'altro paio di maniche.
"Pippa" e "strapagato" sono due concetti completamente indipendenti, uno può essere l'uno senza essere l'altro.
Siamo riusciti a piazzare Kostic in prestito al Fenerbache (Turchia)
Restarting
Vale zero...Casemiro di oggi è piu' scarso di Rabiot...
Quindi alla fin fine ci è rimasto sul groppone solo Arthur
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Lo ripeterò fino alla morte, che tra Kostic e Arthur ci passano due oceani di differenza.
Il serbo ha dimostrato di essere utile mentre Arthur è un pacco fatto e finito, fin dal primo giorno che è arrivato a torino.
Questa cosa di Kostic non la manderò mai giù, fanculo.
Speravo che rimanesse in rosa e riuscisse a far ricredere Motta, però è anche vero che ormai (tra nico gonzalez, conceiçao, yildiz e adesso pure mbangula) era chiusissimo.
Se volevi tenere Kostic (ed imho c'era spazio per farlo), dovevi fare un mercato leggermente diverso e considerarlo parte del gruppo da subito: ora come ora non avrebbe avuto nessuno spazio, a sto punto tanto vale risparmiare lo stipendio.
Poi il prossimo anno a due soldi si libera e ciao.
Dispiace anche a me, ma se ci fidiamo del nuovo tecnico c'è da dire che non è mai stato considerato parte utile del gruppo.
E dubito fosse una scelta imposta dalla società, visto che non era un giocatore particolarmente costoso a bilancio.
Arthur ero abbastanza sicuro che alla fine si sarebbe piazzato in prestito da qualche parte... tutto sommato a Firenze ha fatto una buona stagione, e rimanere completamente fermo non fa bene nè a lui (se non ha trovato ingaggi ora, figuriamoci dopo mesi di stop) nè alla Juventus (che almeno avrebbe risparmiato parte dello stipendio).
Forse gli converrebbe cercare una collocazione in sud america e ripartire da lì
io sinceramente farei internare, presumo Paratici, per aver posto in essere un contratto con Arthur che lo portasse a 5.5 mln di ingaggio NETTI a stagione, ecco il problema.
[
In quell'operazione abbiamo dato via Pjanic (che avrebbe percepito 7.5mln netti, senza alcun tipo di sgravio, ed era decisamente sulla via del tramonto) e dato al brasiliano 5.5 netti ma con i benefici del decreto crescita: a livello di stipendio puro ti costava davvero parecchio di meno.
Il problema è che Arthur si è rivelato una mezza pippa al sugo, se no il suo spazio anche nelle rotazioni se lo sarebbe tranquillamente ritagliato e forse il suo rapporto con la Juve sarebbe stato molto diverso
Nel dare Pjanic per Arthur, ci abbiamo messo sopra anche un 12-15 mln o qualcosa del genere
Entrambe le squadre volevano fare una plusvalenza da 50mln, ed Arthur a bilancio stava 10-15 più di Pjanic.. Credo che il punto fosse essenzialmente lì.
C'è anch da dire che il brasiliano ha 6 anni in meno di Pjanic.. Tutto sommato la differenza ci poteva pure stare
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Beh alla fine Giuntoli ha fatto un ottimo mercato, ed è riuscito a cedere parecchi giocatori che con Paratici sarebberò ancora in rosa...
Con la differenza che Pjanic serviva, tant'è vero che giocava.
Arthur, invece, è stato una spesa (enorme) inutile.
Era un giocatore oramai sulla via del tramonto, da cui sarebbe stato impensabile tirar su quel tipo di plusvalenza in altro modo.
Ha fatto una mediocre stagione in Spagna, una mediocre in Turchia e poi è andato a svernare in Arabia.
Che Arthur sia stato un acquisto sbagliato è fuori da ogni dubbio, ma non era sbagliato cedere quel Pjanic.. Oramai quello che poteva dare, lo aveva dato
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
