ah ma io sono convintissimo invece che il 3-5-2 di Conte sia un ottimo modulo per il campionato ma per l'europa fa abbastanza schifo
Visualizzazione Stampabile
Credo che cmq sia stato un buon affare, Tevez sarebbe andato via cmq.
I valori della Ns rosa credo vado visti non ora dopo una stagione del genere, non si può sempre dire sono tutti da buttare..è evidente che c'è gente che non è da Juve ma non parlerei di gente scarsa.
Con il non gioco di Pirlo (che ha il merito di aver rivalutato praticamente pure Ferrara...) siamo 5°...credo che sia meglio valutare i giocatori con un allenatore vero...
sì, ma bentancur non sa fare niente bene, e non solo da quest'anno
è un giocatoricchio come se ne trovano a bizzeffe
il fatto che sia costato un Tevez, non lo fa diventare bravo in qualcosa
farei ora uno scambio con uno Zaccagni qualsiasi
Benta è un ottimo giocatore, che sa fare entrambe le fasi ed ha pure lui due discrete palle.
Quest'anno ha fatto cagare come tutta la rosa d'altronde, lo scorso anno è stato uno dei migliori ed anche con Allegri aveva fatto vedere ottime cose.
In una squadra che gira e con due compagni giusti accanto, è tranquillamente la mezz'ala titolare di questa Juventus.
Imho è complessivamente più forte, e non di poco, del tanto acclamato McCoso.
mah, resto convinto che "ottimo giocatore" associato a bentancur sia un ossimoro
e se per palle intendi picchiare random prendendo ammonizioni a cazzo, allora sì, ha le palle
io lo vedo sparire dal gioco per decine di minuti, soprattutto quando siamo in difficoltà
tu sei troppo buono. Per me Bentancur fa cagare. Ogni tanto si, recupera palloni. Non sa passare. Non sa smistare il gioco (ruolo che gli e' stato dato purtroppo troppe volte quest'anno). Non sa attaccare, e quando lo fa, lo fa male.
Poi magari sono gli allenatori che lo mettono in posizioni in campo sbagliate, gli danno istruzioni che non capisce, o lo allenano male. Quale che sia il motivo, ad oggi Benta fa cagare. Sicuramente tra i peggiori quest'anno.
Non è un regista.
Da regista rende un terzo, sempre detto.
Lo mettono spesso li perché le alternative in rosa sono peggio (quando manca arthur o prima Pjanic), ma lì è adattato (male)
Da mezzala è un altro giocatore, e lo scorso anno è stato tra i migliori.
Occhio eh, non sto dicendo che sia un fenomeno
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
"Fra i migliori d'europa" :rotfl: ?!?
Ma smettila di sparar cazzate, su... dì una volta per tutte che non hai la minima idea di chi fosse Lichtsteiner e finiscila :asd: .
Giusto, quindi siccome la finale era a Torino, alla società di colpo è interessata l'EL.
Hint: ti sto prendendo per il culo dopo che hai scritto un'idiozia.
Ma non è vero :bua: .
Tevez doveva andar via gratis, si diceva all'epoca che avesse un accordo con Agnelli: due anni e poi mi svincolate.
Marotta fece un mezzo capolavoro a darlo al Boca in cambio di quell'opzione su Bentancur, anche perchè il Boca già sapeva che tirando la corda forse sarebbe arrivato gratis.
Bentancur non è costato un Tevez e non è vero che non sa far niente :asd: .
Queste sono cazzate basate sugli ultimi ricordi (cioè quelli di quest'anno).
- - - Aggiornato - - -
Secondo me, anche da regista "facile", cioè a cui dai il compito di fare giusto il primo passaggio dopo la ricezione dai difensori (un mediano, insomma), se la caverebbe benissimo.
Ma nella Juve di Pirlo, il regista non ha MAI un compito facile: in quel casino, ci vorrebbero Xavi e Pirlo messi insieme, per azzeccare un primo passaggio.
Anche contro il Milan, si è vista la stessa cosa: Bentancur in possesso e nessuno, proprio NESSUNO a cui darla facilmente.
E lui che si inventava improbabili lanci (probabilmente ormai è terrorizzato dall'idea di passarla al portiere :asd: ).
Yuza, se non sai che pesci prendere, stai zitto.
E' molto meglio, fidati.
Nessuna analisi tecnica, è chiaro a chiunque qua dentro che quando uno dice che Lichtsteiner era uno dei terzini migliori d'europa, dice una cazzata fatta e finita e dimostra di non sapere di che parla.
Ti hanno già detto che i migliori terzini d'europa del periodo (Alves, Marcelo, Lahm, Carvajal... continuo o lo capisci, che hai detto una cazzata?) erano altra roba, rispetto a Lichtsteiner.
Alves, Lahm, Carvajal, Azpilicueta, anche Sagna... solo per rimanere ai terzini destri, senza andare sull'altra fascia a nominare Marcelo, Alba e compagnia.
Lascia stare, te l'ho già detto: non sai di che parli.
- - - Aggiornato - - -
Probabilmente non era neanche tra i primi 10 :asd: .
Ma comunque, stare nei primi 10 significa essere "uno dei migliori", nella tua testa?
Vedi nel calcio non esistono opinioni giuste o sbagliate ma valutazioni.
Lich ha giocato nella juve 7 anni da titolare e per te non era forte. Pace opinioni diverse....
Dire che Lichtsteiner era tra i migliori del suo periodo, non è un'opinione.
E' proprio una cosa falsa.
I nomi di quelli migliori di lui te li ho già fatti, stanno là sopra.
Sono solo i primi che mi sono venuti in mente, ovviamente.
E non sono "opinioni", sono giocatori. A meno che tu non creda che Lichtsteiner fosse meglio di qualcuno di quelli là :asd: .
Pure lo Spinazzola attuale è meglio di Lichtsteiner, eppure nessuno si sogna di dire che è uno dei migliori :asd: .
Bon, dire che fosse uno dei migliori d'europa è una esagerazione, ma questa qui è quasi altrettanto grossa (ma nel verso opposto) eh :asd:
Il litch dei tempi migliori era probabilmente il miglior terzino destro della serie A.
E se non era il migliore, ci andava molto vicino.
Tra l'altro se nel complesso era ben lontano da un Alves (che è stato probabilmente uno dei più forti della sua generazione), gli era cmq superiore lato difensivo.
Perchè poi bisogna anche valutare le caratteristiche del giocatore: lo svizzero era essenzialmente un terzino con attitudini difensive, ma nonostante questo era instancabile e prezioso anche davanti.
A momenti lo stai facendo passare per un De Sciglio, non esageriamo.
1) Non è vero che Lichtsteiner era un terzino difensivo.
2) Anche Spinazzola è uno dei migliori terzini della serie A, ma non è che la cosa voglia dire chissà che. Dipende tutto dai periodi: quali erano, i concorrenti di Lichtsteiner per la palma di miglior terzino della serie A?
3) Lichtsteiner non era superiore a Spinazzola. Tecnicamente gli era dietro, atleticamente alla pari, difensivamente forse meglio Lichtsteiner, offensivamente meglio Spinazzola. L'unico vantaggio netto di Lichtsteiner era nel fatto che si rompeva meno ma è un altro paio di maniche.
4) Se per te paragonarlo a Spinazzola significa dire che è una sega, mi sa che non hai presente Spinazzola, eh... secondo te, è da paragonare a De Sciglio, fammi capire :asd: ?
5) Non ho mai detto che Lichtsteiner fosse scarso, per me era un discreto giocatore, che ha fatto alcune stagioni di livello superiore. Uno da 6,5 che per uno o due anni ha giocato da 7.
PS: tra l'altro, De Sciglio non è proprio il miglior termine di paragone che potevi scegliere, eh :asd: .
De Sciglio, di suo, sarebbe anche forte. Solo che (a parte i continui infortuni) quasi ad ogni partita fa una cazzata di proporzioni bibliche e rovina tutto quel che di buono aveva fatto fino ad allora. Probabilmente è una questione di concentrazione ma se volevi prendere un terzino scarso davvero potevi pescare meglio.
Per me Spinazzola non è affatto scarso, e se non fosse stato per ragioni di bilancio non penso che lo avremmo ceduto, ma lo svizzero imho gli era complessivamente superiore quasi in tutto (compresa la continuità nel corso delle stagioni... altro che due stagioni sopra la media), con l'eccezione delle abilità tecniche e l'attitudine offensiva (anche se imho il Litch era più bravo negli inserimenti di Spinazzola).
Terzini da sufficienza erano i Birindelli o i Pessotto, il Litch era su un livello più alto.
E si, era fondamentalmente un terzino "difensivo".
Certo non un Barzagli o un Sorensen quando furono messi lì, ma quelli erano centrali adattati alla fascia più che terzini veri e propri.
De Sciglio neanche è una sega, ma se giochi anche da buon giocatore per 80 minuti salvo fare una cazzata da gol nei 10 che rimangono, rimani un giocatore poco affidabile e di livello medio, medio/basso.
Nella valutazione del livello di un giocatore anche parametri come il carattere, la capacità di mantenere alta la concentrazione e la continuità di rendimento hanno un peso.
1) Lichtsteiner superiore a Spinazzola in "quasi tutto"... cosa? Quali sarebbero, queste cose in cui lo svizzero era superiore?
2) Lichtsteiner ha fatto un paio di stagioni superiori alle altre, il resto è sempre stato da 6,5 o lì attorno. Il che non significa sufficienza, significa giocatore affidabile e niente altro. Che, infatti, è proprio ciò che era.
3) Hai scritto tu, nello stesso post, che era esagerato paragonarlo a Spinazzola e poi che lo facevo sembrare "quasi De Sciglio". Metti insieme le due cose e ne vien fuori che hai messo Spinazzola quasi al livello di De Sciglio :asd: . Il che, semplicemente, non esiste.
4) No che non era un terzino difensivo. Era un terzino di fascia, lo è sempre stato. Valeva tanto in attacco quanto in difesa e passava tutta la partita a fare entrambe le fasi: per quale motivo dovrebbe essere considerato "difensivo"? Solo perchè non è Alves o Cuadrado?
PS: tra Lichtsteiner e Spinazzola, io sceglierei l'italiano.