io non sto parlando di real io sto parlando che quando permetti ad una squadra come il PSG di spendere 380 milioni in un anno con un fatturato che è meno del doppio fai ridere i polli.
- - - Aggiornato - - -
la juve viaggia dai 170 ai 230 milioni annui in base all'annata.
anche se con la legge melandri ha preso una bella botta di cui da 90 a 110 per il campionato (ormai più 90)
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Leggo ora alcune cifre, per il vincitore di questa Superlega dovrebbero esserci 290mln, l'ultima classificata prenderebbe 135mln....
Secondo me inizieranno a fare la coda per entrarci. A questo punto conviene anche arrivare ultimi....
Il gettone di presenza poi.....sei squadre dovrebbero ricevere 350mln, poi a scendere 225, 112 e i piu' micragnosi 100....
- - - Aggiornato - - -
In effetti no, casualmente è diventato sponsor del Quatar a 200mln e sempre casualmente il cartellino dal Barca costava 200mln....
Ma quali sono questi 15, se finora se ne conoscono solo 12?
Sei inglesi, tre spagnole e tre italiane.
Non credo che i 380 mln li abbia tirati fuori il PSG .
E' il discorso delle sponsorizzazioni, che servono ad aggirare il cap.
Non credo però neanche che alla UEFA dispiacesse, eh.
Se si creano più squadroni pieni di giocatori provenienti da tutto il mondo, il livello della competizione si alza ed entrano più soldi anche a chi la organizza.
Se City/PSG o le spagnole fanno magheggi di vario tipo per creare i top club non è che alla UEFA facesse schifo: conveniva anche a loro, ed infatti non sono mai intervenuti in alcun modo per evitarlo davvero.
Avessero voluto intervenire per creare qualcosa di più equo avrebbero potuto farlo.
Certo, magari questo avrebbe comportato la creazione della super lega anche prima.
Il pubblico europeo è fatto da entrambi i tipi di persone.
Se sei appassionato di calcio e tifi Messina, magari un occhio alla serie A lo dai lo stesso ogni tanto.
Perchè il calcio di alto livello in italia lo trovi lì.
A maggior ragione segui la CL, perchè è la tua unica possibilità per vedere Messi, Ronaldo e Mbappe.
E poi c'è tutto il resto del mondo... non mi stupirebbe se invitassero davvero qualche big molto seguita extra ue per vendere meglio il prodotto fuori continente.
Certo ci sono i problemi logistici da superare, ma si supera tutto di fronte ai soldi
Sulle wild... si, il problema può esserci.
Ma magari in prima istanza avrai 12 fisse ed una serie di "ospiti" che non hanno i diritti delle fondatrici, ma hanno un contratto di presenza di più stagioni... in modo da parargli il culo nell'immediato.
Poi, prima o poi, una soluzione con l'UEFA si trova.
Ora stanno facendo la voce grossa perchè si stanno cagando in mano.
Dovesse partire davvero, si renderanno conto che conviene trovare un modo per accordarsi ed "integrare" i due mondi piuttosto che rimanere con un prodotto enormemente svalutato che tenga totalmente fuori quelli che fanno girare i soldi veri.
A me non darebbe alcun problema se si dicesse siete liberi di fare le peggio porcate e chissene.
il problema è
I bilanci devono essere sostenibili facciamo controlli lo sponsor non può essere troppo grosso e poi un apese può dare una sponsorizzazione da 200 mln ad una squadra e nessuno alza alza il dito?
per aumentare da 40 a 50 milioni lo sponsor Jeep si sono avuti problemi a causa del fatto che lo sponsor è parte della holding della Juve quindi decine di carte bollate da portare e poi
e poi il principe di uno stato è proprietario di una squadra e lo stesso stato versa 200 milioni che è un valore congruo forse se in squadra ci fossero 22 Pelé tutti pentacampioni del mondo in carica e la squadra vincesse tutte le partite che gioca 8-0 da 20 anni a questa parte oltre che offrisse prima di ogni evento un concerto di una band di livello mondiale assunta per suonare i jingle pubblicitari del suo sponsor.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
il presidente dell'Uefa Aleksander Ceferin ha detto: "A questo punto, vorrei rivolgermi ai presidenti di alcuni club, inglesi principalmente: signori, avete fatto un grande errore. Qualcuno potrebbe dire che sia avarizia, ignoranza o altro, ma non importa, siete ancora in tempo per cambiare idea. Tutti commettono errori".
Si hanno una paura fottuta...questa frase lo dimostra in pieno...
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
L'UEFA senza quei 12 club avrebbe dei seri problemi con i diritti tv, vai alle tv a dire che la prossima champions sarà senza Real Madrid, Barcellona, Manchester City, Manchester United, vedi le tv come sarebbero contente
Restarting
Le spese assurde non fanno entrare i giocatori nelle competizioni uefa.
Quei giocatori ci starebbero comunque già dentro (non esiste un posto al mondo dove puoi prendere i soldi che ti dà una squadra che gioca la CL), le spese folli servono solo ed esclusivamente per spostare quei giocatori da un club europeo all'altro.
Alla Uefa non gliene viene proprio niente in tasca, se Ronaldo passa dallo United al Real.
Quindi, quelli che sono tifosi non avranno interesse a seguire la superlega.Il pubblico europeo è fatto da entrambi i tipi di persone.
Giusto?
1) Ma chi è che firmerebbe per fare 3 stagioni in superlega e poi morire di fame perchè escluso dalle competizioni uefa ?Sulle wild... si, il problema può esserci.
Ma magari in prima istanza avrai 12 fisse ed una serie di "ospiti" che non hanno i diritti delle fondatrici, ma hanno un contratto di presenza di più stagioni... in modo da parargli il culo nell'immediato.
Poi, prima o poi, una soluzione con l'UEFA si trova.
Ora stanno facendo la voce grossa perchè si stanno cagando in mano.
Dovesse partire davvero, si renderanno conto che conviene trovare un modo per accordarsi ed "integrare" i due mondi piuttosto che rimanere con un prodotto enormemente svalutato che tenga totalmente fuori quelli che fanno girare i soldi veri.
Tra l'altro, se un club si "assesta" sugli introiti della superlega, sicuramente modulerà anche le sue spese su quegli introiti. Dopo che ne esce, cosa fa? Si svende tutti i giocatori per tagliare i costi? E' ridicolo.
2) La uefa non troverà nessun "accordo", poco ma sicuro: o vince, o sparisce.
Che accordo vuoi trovare, con uno che ti viene a dire "voglio prendermi i soldi che incassavi tu fino ad ora, ti lascio solo le briciole" ?
Sulle sponsorizzazioni fasulle ci voleva maggior controllo, sono d'accordo.
Ma occhio, parliamo comunque di operazioni che NON intaccano i bilanci delle squadre. E' una differenza fondamentale.
Mah, non ne sono sicuro.
Se devo vendere l'evento, il concetto di pochi squadroni iper stellari forse si vende meglio di quello di una competizione equilibrata in cui bene o male chiunque può vincere.
Ma si, probabile ci fosse una forte resistenza da parte di chi quelle spese le sostiene e ti fa girare il grosso dei soldi.
Stiamo parlando di una frazione del totale, anche perchè generalmente sono tifosi di squadre che al massimo si fanno il girone e poi vanno in EL.Quindi, quelli che sono tifosi non avranno interesse a seguire la superlega.
Giusto?
Ma te credi davvero alle minacce dell'UEFA?1) Ma chi è che firmerebbe per fare 3 stagioni in superlega e poi morire di fame perchè escluso dalle competizioni uefa ?
Tra l'altro, se un club si "assesta" sugli introiti della superlega, sicuramente modulerà anche le sue spese su quegli introiti. Dopo che ne esce, cosa fa? Si svende tutti i giocatori per tagliare i costi? E' ridicolo.
2) La uefa non troverà nessun "accordo", poco ma sicuro: o vince, o sparisce.
Che accordo vuoi trovare, con uno che ti viene a dire "voglio prendermi i soldi che incassavi tu fino ad ora, ti lascio solo le briciole" ?
Ora si stanno giocando il tutto per tutto, ma una volta che il progetto parte davvero sono fottuti.
Ed a quel punto o davvero provi ad integrarti prendendo quello che riesci, oppure ti rimane meno delle briciole.
Per squadre come Roma e Napoli quelle tre stagioni magari significano 10 anni di introiti "normali".
E dubito che tra tre anni la UEFA continuerà a bannare chi partecipa all'altra competizione... e dovesse succedere, poco male: gli "ospiti" rimarranno ospiti un po più a lungo, fino a che la uefa sarà diventata cenere e sarà uscito qualcosa di nuovo.
Ultima modifica di Bobo; 20-04-21 alle 11:38
Io comunque non capisco dove sia il problema
Sono anni che alle varie big viene rinfacciato di farsi un campionato a parte, lo fanno e non va bene
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Agnelli getta acqua sul fuoco:
I presidenti dei club di serie A (esclusi i tre della Super League): Con 350 milioni all'anno il campionato lo vinceranno sempre Juventus, Milan e Inter
Agnelli: Mi pare sia così da 80 anni!