[IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS

[frittole]

Ma davvero le Iene hanno fatto un servizio sui rigori concessi alla Juve??? Sono arrivati a questo per avere un minimo di Odiens?

[Howard TD]

ma chi guarda ancora le iene?

[Brambo]

ma chi guarda ancora le iene?

non hai idea quanti, e pensare che fanno servizi falsi e da denuncia da tipo 15 anni

[yuza76]

ma chi guarda ancora le iene?

Appunto...

[Bobo]

No.
Si parlava delle dichiarazioni di Galeone e le uniche cose "in più" che Galeone ha aggiunto rispetto ad Allegri sono i nomi di tante (tantissime) squadre che lo avrebbero cercato.

Ah ok, me l'ero perse.

C'entra con la storia della gente col curriculum più scarso.
Fa ridere, se si pensa che il Real ha avuto Lopetegui/Solari solo un anno, poi i nomi sono stati Zidane e Ancelotti .

Non c'entra nulla lo stesso.
Lo hanno assunto, stop.

E Zidane aveva un CV ben peggiore di quello di Allegri, quando è stato preso la prima volta.

L'appunto era: hanno preso gente con un CV ben peggiore di Allegri.
E non 15 anni fa.

Ed è oggettivamente così.

Ma sticazzi soprattutto che tu sei disposto a bertele (a targhe alterne), le cazzate di Allegri .

Fantastico, poi, il ragionamento per cui quelle di prima erano prese per il culo "ai giornalisti" (e pensare che le conferenze stampa siano per i giornalisti è già una posizione quantomeno "ingenua", diciamo ) e quelle di dopo sono state dette, invece... sempre ai giornalisti, però non erano più prese per il culo !
Alla fine, di tutta l'argomentazione rimane "vuoi mettere", che insomma... secondo me è un po' pochino.

Quanto allo "zero rischio", è una cazzata: non correva nessun rischio a dire una cosa del genere, non più di quanto ne corrono i giocatori che ogni estate sparano i vari "mi voleva questo e mi voleva quell'altro": alla fine, alle società cosa interessa, smentire una cosa del genere (seconda volta che lo chiedo, risposte zero)?

Allegri è spesso attaccato sul gioco per le ragioni che ben conosciamo e che non è il caso di ripetere.

Che la sua idea sia di un calcio "semplice" ed abbastanza "libero" è verissimo, ed ha scelto questo concetto anche titolo del suo libro, ma è evidente come in alcune interviste abbia volutamente estremizzato la cosa per dire "si si guarda, avete ragione voi". Tipo quando disse, mi pare prima di una partita di CL, che neanche avevano visto le cassette dell'avversario o cose simili.
E' davvero evidente.

Sul "non rischia nulla" evito di commentare che sento rumore di specchi sin qui.

Ma convinto tu, ci mancherebbe altro

Ma davvero le Iene hanno fatto un servizio sui rigori concessi alla Juve??? Sono arrivati a questo per avere un minimo di Odiens?

Le iene sono merda liquida da almeno 10 anni.
E sono buono.

[Howard TD]

10... saranno almeno 20

[Ciccius81]

Si ma la colpa è della nostra società.

Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk

[frittole]

Non è un problema di chi non la guarda, io non la vedo da quando c'era ancora la Ventura, Pellizzari e Volo, ma di chi la vede e ci crede, perchè vi assicuro che in parecchi la guardano e credono a quello che fanno.

[tomlovin]

Si ma può anche essere il contrario no? Tu che prove hai?
Ad essere precisi ho citato Lopetegui perchè è stato esonerato quando Allegri era libero come nel 2021.
Galeone ha sempre anticipato le scelte di Allegri ed infatti già a marzo pronosticava Juve, poi come tutte cose ognuno è libero di crederci oppure no.

Io, l'unica "prova" che ho è che Allegri è stato sul divano due anni mentre in europa praticamente TUTTE le big hanno cambiato allenatore, spesso scegliendo di affidarsi a gente semisconosciuta oppure molto giovane.
La "prova" che avete voi, invece, sono le dichiarazioni di Allegri e di Galeone, che "anticipa" (anche se le cose che dice non solo non sono confermate da nessuna squadra, non le ha confermate neanche lo stesso Allegri ).

Fai un po' tu .

PS: a marzo c'era una marea di gente che diceva che Allegri sarebbe tornato alla Juve, non solo Galeone.
Sveglia, su.

Non c'entra nulla lo stesso.
Lo hanno assunto, stop.

E Zidane aveva un CV ben peggiore di quello di Allegri, quando è stato preso la prima volta.

L'appunto era: hanno preso gente con un CV ben peggiore di Allegri.
E non 15 anni fa.

Ed è oggettivamente così.

Ma non diciamo cazzate, su.
1) Zidane non è stato "assunto": era l'allenatore del Castilla ed è subentrato a stagione in corso, quando hanno mandato via il tecnico dell'epoca (Benitez, mi pare).
E' la stessa storia di Inzaghi, pari pari: doveva essere un traghettatore fino a fine stagione, niente altro, poi è andata diversamente. Se poi tu sei convinto che a metà stagione ci fossero tanti allenatori famosi liberi, e che avesse senso scegliere l'allenatore per il futuro a metà stagione (e non a fine anno, come ovvio)... che dire, rimani pure con "lo hanno assunto, stop" .
2) Lopetegui ha uno stile di gioco MOLTO più in linea col Real rispetto a quello di Allegri (che fondamentalmente di "real" ha solo il fatto di non avere schemi offensivi, il resto è completamente incompatibile a partire dal "corto muso", dall'attenzione difensiva pretesa da tutti i giocatori e dal tirarsi indietro non appena si segna un gol ) e, in più, godeva di grande considerazione per quel che aveva fatto con la nazionale (come gioco, oltre che come risultati). Il fatto che abbiano preso Lopetegui e non Allegri è tutt'altro che una prova che Allegri li abbia scaricati.

Allegri è spesso attaccato sul gioco per le ragioni che ben conosciamo e che non è il caso di ripetere.

Che la sua idea sia di un calcio "semplice" ed abbastanza "libero" è verissimo, ed ha scelto questo concetto anche titolo del suo libro, ma è evidente come in alcune interviste abbia volutamente estremizzato la cosa per dire "si si guarda, avete ragione voi". Tipo quando disse, mi pare prima di una partita di CL, che neanche avevano visto le cassette dell'avversario o cose simili.
E' davvero evidente.

Sul "non rischia nulla" evito di commentare che sento rumore di specchi sin qui.

Ma convinto tu, ci mancherebbe altro

CVD, come dicevo prima: la distinzione tra le cazzate e le cose dette sul serio ce la inventiamo lì per lì o la appoggiamo su deduzioni personalissime, tipo "è davvero evidente che lì trollasse e lì no" (a proposito di arrampicarsi su specchi unti ).
E cosa rischiasse Allegri, ancora non s'è capito .

[felaggiano]

Non so se Tom se la prende più se qualcuno parla bene di Allegri o se parla male di Conte.

Non è un problema di chi non la guarda, io non la vedo da quando c'era ancora la Ventura, Pellizzari e Volo, ma di chi la vede e ci crede, perchè vi assicuro che in parecchi la guardano e credono a quello che fanno.

Chi guarda quella merda è perché vuole conferme a ciò che già pensa.

[Bobo]

CVD, come dicevo prima: la distinzione tra le cazzate e le cose dette sul serio ce la inventiamo lì per lì o la appoggiamo su deduzioni personalissime, tipo "è davvero evidente che lì trollasse e lì no" (a proposito di arrampicarsi su specchi unti ).
E cosa rischiasse Allegri, ancora non s'è capito .

Ma la cosa bella è che il maggior rappresentante di questa roba che stai rinfacciando ad altri sei proprio te
E forse manco te ne accorgi.


Quando Allegri dice cose tipo "ma neanche abbiamo visto le partite dei nostri avversari" (che, per uno che è evidente come disegni spesso la formazione proprio ad annullare i punti di forza dell'avversario, è una palese stronzata) allora "eh ma lo ha detto Allegri eh, mica io, quindi è vero".
E sono situazioni in cui davvero potrebbe dire tutto ed il contrario di tutto, visto che sta parlando delle sue idee, del suo calcio e del suo modo di far giocare la squadra.
Potrebbe pure dire che sceglie la formazione tirando i dadi.

Nel momenti in cui invece si sbilancia facendo nomi e cognomi di altri, allora no... sta sicuramente dicendo cazzate
Poteva tranquillamente dire "ho avuto delle offerte interessanti, ma ho preferito prendermi un anno di pausa in vista di progetti più stimolanti", ha invece fatto nomi e cognomi, ma sicuramente è uno sparaballe

Vabbeh dai, pensiamo a stasera che è meglio

- - - Aggiornato - - -

Probabile formazione secondo Tuttosport

JUVENTUS (4-4-2): Perin; Danilo, Bonucci, De Ligt, De Sciglio; Cuadrado, Arthur, Bentancur, Chiesa; Dybala, Morata. Allenatore: Allegri. A disposizione: Szczesny, Pinsoglio, Chiellini, Alex Sandro, Pellegrini, Rugani, Ramsey, McKennie, Rabiot, Locatelli, Kulusevski, Kaio Jorge.

Vediamo di vincere, anche perchè quella squadra mediocre di falliti che c'è davanti ieri ha fatto il 28esimo punto su 30 disponibili.

E' importante continuare la serie positiva e non mollare il gruppone davanti... che già 10 punti son tanti

[yuza76]

Il Milan insieme al Napoli ha veramente una marcia in piu', ha un sistema di gioco chiaro con parecchi ricambi di buona qualità. Hanno fatto un ottimo mercato negli ultimi 2 anni.

Stasera non sarà semplice.

[tomlovin]

Non so se Tom se la prende più se qualcuno parla bene di Allegri o se parla male di Conte.

La seconda.
Non ho problemi se uno parla bene di Allegri (alcune cose le sa fare bene, mai negato), però bersi tutte le cose che dice come se fossero vere... insomma, è un'altra cosa.

Ma la cosa bella è che il maggior rappresentante di questa roba che stai rinfacciando ad altri sei proprio te
E forse manco te ne accorgi.

Ma proprio no.
Io dico che Allegri parla sul serio quando dice che non fa schemi, che si gioca a basket e tutte 'ste cazzate qua, per un motivo ben preciso: perchè quelle cose che dice, le ritrovo pari pari nel modo in cui "giocano" le sue squadre.
Tu, invece, dici che il Real voleva Allegri perchè... beh, solo perchè lo dice Allegri .
O, al massimo, perchè "il Real non ha smentito" (e sticazzi? Stai a vedere che il Real è TENUTO a smentirle, le cazzate di Allegri? Per quale motivo?).

Peraltro, come dicevo, non solo manca la conferma del Real: non è neanche una cosa tanto plausibile, che uno lasci perdere uno stipendione e la panchina del Real, preferendo la disoccupazione nella speranza di poter tornare alla Juve (che sarebbe il "progetto più interessante", certo !).
Oh, poi magari è vero, eh... esiste comunque, questa possibilità, chi lo nega? Ma prenderlo per vero solo perchè l'ha detto Allegri... insomma...

Io non "rappresento" i creduloni, manco lontanamente .

Quando Allegri dice cose tipo "ma neanche abbiamo visto le partite dei nostri avversari" (che, per uno che è evidente come disegni spesso la formazione proprio ad annullare i punti di forza dell'avversario, è una palese stronzata) allora "eh ma lo ha detto Allegri eh, mica io, quindi è vero".
E sono situazioni in cui davvero potrebbe dire tutto ed il contrario di tutto, visto che sta parlando delle sue idee, del suo calcio e del suo modo di far giocare la squadra.
Potrebbe pure dire che sceglie la formazione tirando i dadi.

Esempio senza senso: non ho mai detto di credere a TUTTO quel che dice.
Anzi, non ho proprio mai sentito nè letto quelle dichiarazioni di cui parli, a cui comunque non crederei in nessun caso: se c'è una cosa buona che fa Allegri, è proprio studiare gli avversari e badare soprattutto a non farli giocare (il resto, mò vediamo se si riesce ).

[Bobo]

Certo certo

Faccio solo notare che, se non erro, il primo anno da "disoccupato" Allegri aveva i suoi buoni 7mln dell'ultima stagione di contratto con la Juventus, ancora attivi.

E che non sto dicendo che è sicuramente così, ma che sull'argomento l'unica cosa che abbiamo è la dichiarazione pubblica di uno dei protagonisti.

Ma ne saprai sicuramente più te, non lo metto in dubbio

[Ciccius81]

Bobo, il fatto che una squadra ridicola come il Milan sia quasi a punteggio pieno è lo specchio di quanto vado dicendo da mesi, cioè che il livello del campionato è bassissimo e che non vincerlo sia impensabile con una squadra e un allenatore come i nostri. Impensabile.

Poi se vogliamo convincerci di avere contro delle corazzate ok, ma lo sapete benissimo che è una minchiata.

Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk

[Bobo]

Ma no, basta avere un briciolo di equilibrio.

Il Milan (ed il Napoli) non è una corazzata di livello europeo ma è tutt'altro che una squadra ridicola.

E' una buonissima squadra, con un ottimo tecnico che ci lavora sopra da due anni e mezzo e che ha messo su un progetto sensato ed interessante.

Tutti giocano nello stesso campionato ridicolo, ma non tutti stanno a punteggio pieno.

E la tua inter inarrestabile ed invincibile giocava nello stesso campionato ridicolo lo scorso anno... ed aveva 7 punti in meno delle capoliste di questa stagione.

Poi magari Napoli e Milan crollano col tempo (nessuno crede che arriveranno a fine stagione a punteggio pieno) anche per mancanza di adeguata profondità, ma per ora stanno correndo e sono meritatamente in quella posizione.
Tra l'altro, anche quest'anno, con un discreto numero di assenze (Milan).

[felaggiano]

Il Milan non ha grandi nomi ma è una squadra, con un impianto di gioco molto collaudato che aiuta a colmare le lacune: praticamente l'opposto della Juve della scorsa stagione (e di quella prima). Definirlo "ridicolo" non ha nessun senso.

Faccio anche notare che la Juventus ha già affrontato tutte le avversarie più impegnative tranne l'Atalanta.

[Howard TD]

Il Milan ha anche avuto discrete dosi di culo

[Bobo]

Il milan fa molto bene da due anni dai, il culo non dura due anni.

Sono una buonissima squadra.
Poi la rosa è corta e si rompono peggio di noi, quindi prima o poi avranno una flessione.

Ma stanno lavorando bene, e non da oggi.

[Manu]

Il Milan ha anche avuto discrete dosi di culo

Nove indisponibili non mi sembra "culo", stiamo spremendo alcuni giocatori come limoni e la pagheremo più in là

Per ora quasi bottino pieno, ok, però è lunga