[IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS

[yuza76]

Dybala è arrivato 8 anni fa, era un altro mondo.

Ora con 40mln ci prendi i Kulusevski, i Locatelli o gli Scamacca.
Che magari esplodono, ma magari no.

E Matri?
Ma dai su, era il 2011, una Juventus appena tornata in A che era arrivata settima (e sarebbe arrivata settima pure quell'anno)
Ti pare una situazione paragonabile?

Boh, andiamo a riprenderci Boumsong a sto punto, alla fine abbiamo avuto titolare pure lui in passato

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Quindi credi che la Juve possa comprare giocatori da 60/70 ml?
Gente con ingaggi da 10 ml?
Lautaro è stato pagato 25 ml eh...quindi non è che non compri nessuno con 40 ml...come dici magari esplodono oppure no ma dubito che operazioni come quella di Higuain possano essere fatte a breve.
Cosa ti aspetti dalla Juve?

[tomlovin]

E si scopre ad esempio che il tanto infamato Rabiot costa praticamente quanto l'utilissimo Perin

Mi sa che non l'hai letta benissimo, quella tabella .

De ligt vuole andare via quindi lo si perderà al 100%, rinunciare anche a un dybala 28enne injury prone con ingaggio pesante per avere i mezzi per vincere la concorrenza su un attaccante giovane e fisicamente integro che potenzialmente può diventare un top europeo? Assolutamente sì, perché è molto più difficile trovare un buon attaccante che un buon difensore.

Ma che c'entra?
Se vendi De Ligt, i soldi per prendere Vlahovic ce li hai già.
Tu hai parlato di perdere sia Dybala che De Ligt, per arrivare a Vlahovic... cosa c'entra, in tutto questo, Dybala?

la juve ha fatto un aumento di capitale da 400 milioni.

Di quei 400 milioni 145 sono bruciati dalle perdite e le spese attuali generati dalla gestione che ha portato la juve a rivoluzionare tutto e i restanti 245 serviranno per fare mercato nei prossimi anni e per la gestione che dovrà essere più virtuosa, più stile Marotta dei primi anni che non Paratici alla Ronaldo.

possiamo anche raccontarci che la juve non è in braghe di tela ma la proprietà è dovuta intervenire perchè la gestione non andava bene e ha dato i soldi a patto che la gestione cambiasse, quindi pensare che la juve possa acquistare senza problemi è molto ottimistico.

Dipende tutto da che significa quel "245 mln per i prossimi anni".
Quanti anni?

Se sono due, è un'ottima notizia.
Se sono cinque, è una notizia di merda.
Se sono dieci, possiamo chiudere baracca e burattini .

[Camus]

Senza problemi non l'ho scritto da nessuna parte, ma qui dentro si descrive una realtà in cui per anni compreremo solo scarti del Sassuolo e poco altro, sinceramente la situazione mi sembra molto MOLTO diversa.

il mercato della juve sarà senza problemi nella misura in cui non potrà competere con i vari sceicchi e club di premier in termini di ingaggi e in termini di cartellini dovrà fare ricorso a soluzioni "creative" come prestiti e compagnia.

La juve in questo momento negli ultimi anni fatica più a qualificarsi alla champions che arrivare agli ottavi ma rimane una squadra da ottavi (forse quarti) e che gioca nel campionato italiano, attualmente faticando.

Quindi poi giriamo la domanda e chiediamoci quali giocatori possano voler venire alla juve.

- - - Aggiornato - - -

Se sono due, è un'ottima notizia.
Se sono cinque, è una notizia di merda.
Se sono dieci, possiamo chiudere baracca e burattini .

pensare che la proprietà possa fare un aumento prima dei prossimi 5 anni è da escludere nella maniera più assoluta quindi non è che ci sia molto di cui discutere

[Bobo]

Quindi credi che la Juve possa comprare giocatori da 60/70 ml?
Gente con ingaggi da 10 ml?
Lautaro è stato pagato 25 ml eh...quindi non è che non compri nessuno con 40 ml...come dici magari esplodono oppure no ma dubito che operazioni come quella di Higuain possano essere fatte a breve.
Cosa ti aspetti dalla Juve?

Proprio perchè non ritengo che la Juventus possa permettersi di prendere un Haaland o possa tirar fuori nuovamente 100mln per un singolo giocatore, mi pare una follia lasciar partire a zero Dybala.

Poi chiaro, dipende da cosa vuole Dybala.

Se vuole (come era uscito un paio di anni fa) 15mln a stagione è un discorso, se si trova un incontro alle cifre che dai a De Ligt è un altro paio di maniche.
Ma perdere gratis un giocatore come Dybala, che a 28 anni ha ancora 5 stagioni ad alti livelli davanti, per risparmiare un paio di milioni netti di stipendio a me personalmente pare una follia.

Fossimo il City, potremmo pure dire sticazz... molliamo Dybala che è "injury prone" e mi prendo un fenomeno di 21 anni con gli spicci che ho lasciato negli altri pantaloni.
Ma visto che non siamo in questa situazione, allora mi tengo stretto Dybala, magari trovo una soluzione semi-low cost e/o semi affidabile per la prima punta (che sia uno Scamacca nel caso si voglia puntare sul futuro, un Icardi se si vuole puntare sul rilancio di uno scarto da big o chiunque voi preferiate che sia pure raggiungibile) e nel frattempo spero che Kean e Kaio crescano bene.



Poi, si riesce a fare un'operazione simile a quella di Higuain a suo tempo, ma ben più sensata e futuribile?
Sacrifichiamo De Ligt per scommettere su Vlahovic?

Va benissimo.

Non si riscatta Morata, e sono 40 risparmiati, non si prende uno Scamacca (idem) e si investono i soldi di De Ligt su un potenziale fenomeno.
Se tutto va bene hai sistemato l'attacco per i prossimi 5 anni (lui ne ha 21, Dybala ne ha 28, Kean 21, Kaio 19, Chiesa 23), prendi un buon difensore affidabile da mettere accanto a Bonucci (anche se nell'ottica di cedere De Ligt, aver dato via in due anni Romero e Demiral da una misura dell'idiozia della nostra attuale dirigenza) e con quello che rimane metti un puntello dove serve.

Va benissimo.


Ma ripeto, da qui ad ipotizzare che mandino via 5-6 giocatori (tra cui un paio di titolari ed un paio di uomini da prime rotazioni) perchè "prendono troppo" e si cominci a rifondare da gente pescata in provincia ce ne passa un oceano, su.

Detto prima: qualunque rivoluzione vogliano fare, ne uscirà sicuramente una squadra in grado di arrivare "facile" nelle prime 4.
Anche perchè non è che dai 9mln ad Allegri per dargli una squadra da mezza classifica.

[Bobo]

Mi sa che non l'hai letta benissimo, quella tabella

L'ho letta benissimo.

Il costo totale a bilancio di un giocatore è dato dall'ammortamento (oltre 4milioni per Perin, 0 per Rabiot) + lo stipendio lordo (oltre 4mln per Perin, 9mln per Rabiot... che arrivando dall'estero ha beneficiato di sconti fiscali)

Il totale è praticamente quasi uguale (un milione lordo in più a carico del francese)... ma stiamo parlando di un giocatore con oltre 100 presenze nella Juventus VS un secondo portiere che gioca si no la coppa italia.

Poi chiaro, Perin sta andando a scadenza e dovessi rinnovarlo dal prossimo anno ti costerà solo di stipendio.
Ma stavo parlando dei costi ad oggi

[tomlovin]

pensare che la proprietà possa fare un aumento prima dei prossimi 5 anni è da escludere nella maniera più assoluta quindi non è che ci sia molto di cui discutere

Se è così, la situazione era e rimane una merda.
Esattamente come si pensava, qualunque cosa ne dicano gli economisti da twitch !

[frittole]

Proprio perchè non ritengo che la Juventus possa permettersi di prendere un Haaland o possa tirar fuori nuovamente 100mln per un singolo giocatore, mi pare una follia lasciar partire a zero Dybala.

Poi chiaro, dipende da cosa vuole Dybala.

Se vuole (come era uscito un paio di anni fa) 15mln a stagione è un discorso, se si trova un incontro alle cifre che dai a De Ligt è un altro paio di maniche.

Questo è quanto riporta Calcio e Finanza, ora la differenza tra DeLigt e Dybala è minima ed onestamente dare lo stesso 8+4 a Dybala come il difensore non mi pare la strada che sta intraprendendo la Societa', e magari ci puo' essere una via di mezzo ma non a quelle cifre.

[yuza76]

Questo è quanto riporta Calcio e Finanza, ora la differenza tra DeLigt e Dybala è minima ed onestamente dare lo stesso 8+4 a Dybala come il difensore non mi pare la strada che sta intraprendendo la Societa', e magari ci puo' essere una via di mezzo ma non a quelle cifre.

Concordo.
Dybala è un giocatore fragile che dubito che reggerà 5 anni a questi livelli, ormai nelle ultime stagioni gioca la metà delle partite e ad essere onesti ha fatto 20 gol in 3 anni...

[Bobo]

Ma va benissimo ragazzi, buttiamo nel cesso Dybala perdendolo a zero.
D'altronde una società che deve badare ai conti è bene che butti via a zero gente che ha ancora mercato (oltre che un valore tecnico e di immagine non da poco)

E' costoso, è inaffidabile, non segna più.
Va benissimo.
Via con la rumenta.

Ecco, una volta fatto questo, chi si prende al suo posto?

Prossimo anno due titolari per l'attacco, grazie.
Nomi?

Se è così, la situazione era e rimane una merda.
Esattamente come si pensava, qualunque cosa ne dicano gli economisti da twitch !

Beh, si può stare peggio.

250mln in 5 anni sarebbero 50mln "a perdere" ad ogni sessione di mercato + autofinanziamento.
Che mi pare sia un po in linea con quello che aveva detto Arrivabene o sbaglio?

[frittole]

Ma va benissimo ragazzi, buttiamo nel cesso Dybala perdendolo a zero.
D'altronde una società che deve badare ai conti è bene che butti via a zero gente che ha ancora mercato (oltre che un valore tecnico e di immagine non da poco)

Allora, le cifre sono quelle postate, la differenza tra l'Olandese e l'Argentino è minima al netto, se veramente volesse arrivare alle cifre di De Ligt ci vorrebbe poco se effettivamente sono quelle che lui vuole. Non va buttato o mandato via, ma ragionare sull'effettivo valore e sul dare ed avere, perche' è vero che è il giocatore piu' tecnico e bravo, ma se se giochi, e faccio un esempio, 3 partite e poi ti infortuni un mese, e poi di nuovo e di nuovo vale veramente quello che chiede in termini di rendimento?

[Ciccius81]

Detto prima: qualunque rivoluzione vogliano fare, ne uscirà sicuramente una squadra in grado di arrivare "facile" nelle prime 4.
Anche perchè non è che dai 9mln ad Allegri per dargli una squadra da mezza classifica.

La squadra per arrivare comodi tra le prime 4 c'è già eh.... Giusto qua dentro si possono considerare squadrette come Milan Napoli Atalanta ecc superiori a noi come organico. Giusto l'Inter se la gioca, ma basta, le altre stan sotto e non di poco. Che poi noi si arrivi dietro è solo il sintomo di quanto le ultime gestioni siano state sbagliate, chi più chi meno.

[tomlovin]

Dybala è per noi fondamentale, ma abbiamo 2/3 giocatori che hanno degli ingaggi fuori mercato per le ns possibilità.
Abbiamo deciso di lasciare la strada di Marotta ed ora senza di lui proviamo a rifarla?
Dybala ha 28 anni e per altri 4 anni ha rifiutato 10 ml...probabilmente ha perso il treno con noi; si parla di offerta al ribasso.
Sono scelte societarie ma se guardiamo i freddi numeri ha fatto 20 gol in 3 stagioni...con gli infortuni muscolari che aumentano...
Perdiamo tanto anche a livello di immagine perchè quando perdi un giocatori così a zero (troverà sicuramente qualcuno che gli darà ciò che chiede) è una sconfitta ma non è una scelta senza fondamento.

Vero ma Ramsey lo dovrai pagare per altri 2 anni....senza nessuna via di uscita se non provare se dopo 1 anno di tribuna si stufi...
Credo che il caso Dybala sia un problema di gestione oltre che economico, la nuova dirigenza forse vuole giocatori diversi; il Milan ha perso uno come Donnarumma a zero perchè ha un monte ingaggi, idem il napoli forse la Juve vuole percorrere questa strada.
Poi se fai un contratto da 10 ml a Dybala è un vitalizio perchè sarebbe invendibile come lo è stato negli ultimi 2 anni, e parliamo di un giocatore che se ti va bene gioca la metà delle partite in una stagione...e segna al max 10 gol a stagione (20 gol in 3 anni).
Certo stride il fatto che continui a pagare un ramsey, rabiot, che non valgono un unghia dell'argentino ma i conti sono quelli...ma tutto nasce da una dirigenza allo sbando ormai da 2 anni che ha aspettato troppo a definire questa situazione.

Un attimo Dybala è un gradino sotto la definizione di Campione, in una squadra come la ns deve giocare.
Allegri semplicemente non lo considera indispensabile e probabilmente alla Juve in tanti pensano che 10 ml all'anno per i prossimi 4 anni siano un cappio al collo.
Quindi per non perderlo a zero gli dai 12 ml all'anno + bonus? Ti ricordo che ha rifiutato 10...non credo che li valga (non considerare i soldi che buttiamo per i p0 che abbiamo) per le sue prospettive future; ha segnato 20 gol in 3 anni...bisogna essere onesti.
Fosse per me (ma già lo sai) avrei usato la mano durissima con Ramsey già dall'estate scorsa e rinnovato Dybala già da due anni fà non ora che non hai piu' nessuna carta in mano...

Concordo.
Dybala è un giocatore fragile che dubito che reggerà 5 anni a questi livelli, ormai nelle ultime stagioni gioca la metà delle partite e ad essere onesti ha fatto 20 gol in 3 anni...

Scusate, c'è qualcuno che non ha ancora capito quanti gol ha fatto Dybala in tre anni?

Che poi, è pure una "statistica" sballata .
Dybala ha fatto 21 gol in DUE ANNI E MEZZO e considerando IL SOLO CAMPIONATO.
Se si prendono in esame tutte le competizioni, è a quota 31 in due anni e mezzo, mi pare.
Sempre pochi, ma sufficienti a non sentire più "20 gol in 3 anni" (spero) .

L'ho letta benissimo.

Il costo totale a bilancio di un giocatore è dato dall'ammortamento (oltre 4milioni per Perin, 0 per Rabiot) + lo stipendio lordo (oltre 4mln per Perin, 9mln per Rabiot... che arrivando dall'estero ha beneficiato di sconti fiscali)

Il totale è praticamente quasi uguale (un milione lordo in più a carico del francese)... ma stiamo parlando di un giocatore con oltre 100 presenze nella Juventus VS un secondo portiere che gioca si no la coppa italia.

Poi chiaro, Perin sta andando a scadenza e dovessi rinnovarlo dal prossimo anno ti costerà solo di stipendio.
Ma stavo parlando dei costi ad oggi

Il problema è che quella tabella non considera il discorso-P0.
Se prendi un P0, lo devi strapagare (è cosa nota, no?), quindi il fatto che sui costi di Rabiot non ci sia il cartellino è già compensato dalla cifra totale del suo stipendio.
Ma se me lo metti a paragone con un giocatore non-P0 (Perin), per fare un paragone sul rendimento dovresti escludere il cartellino. Sennò Perin lo "paga" due volte, non so se rendo...

Beh, si può stare peggio.

250mln in 5 anni sarebbero 50mln "a perdere" ad ogni sessione di mercato + autofinanziamento.
Che mi pare sia un po in linea con quello che aveva detto Arrivabene o sbaglio?

Arrivabene aveva detto che non ci sono soldi, in sintesi. Il che, a ben guardare, è più o meno lo stesso di "245 mln in 5 anni".

Perchè quella cifra significa che ogni anno hai a disposizione 49 mln con cui devi pagare cartellini e stipendi lordi (in più).
Metti che concentri tutto il budget su DUE giocatori, diciamo una punta e un centrocampista centrale: quanto puoi pagare, di cartellino?
Secondo me, considerando che almeno 20 mln li devi spendere di stipendi lordi ai due giocatori, significa che hai meno di 30 mln per prendere DUE giocatori.
E' una cifra ridicola.

Certo, puoi fare l'autofinanziamento... cioè, puoi cedere i giocatori che hai e tirarci su dei soldi.
Ma quali sarebbero, i giocatori che hanno mercato e che la Juve può cedere SENZA indebolirsi (sennò siamo punto e a capo e i giocatori da prendere diventano tre, non due)?

[Bobo]

Allora, le cifre sono quelle postate, la differenza tra l'Olandese e l'Argentino è minima al netto, se veramente volesse arrivare alle cifre di De Ligt ci vorrebbe poco se effettivamente sono quelle che lui vuole. Non va buttato o mandato via, ma ragionare sull'effettivo valore e sul dare ed avere, perche' è vero che è il giocatore piu' tecnico e bravo, ma se se giochi, e faccio un esempio, 3 partite e poi ti infortuni un mese, e poi di nuovo e di nuovo vale veramente quello che chiede in termini di rendimento?

Questi sono gli infortuni degli ultimi 3 anni:

21/22 Problema muscolare (23 giorni)
21/22 Affaticamento muscolare (9 giorni)
21/22 Problema muscolare (27 giorni)
20/21 Infortunio al legamento collaterale mediale (80 giorni)
20/21 Affaticamento muscolare (3 giorni)
20/21 Problemi alla coscia (47 giorni)
19/20 Problemi alla coscia (10 giorni)
19/20 Coronavirus (46 giorni)

Tolti il coronavirus (che non è certo colpa del giocatore) e l'infortunio al legamento che fu traumatico, a me pare che stiamo un tantino esagerando co sto racconto del giocatore che fa 3 gare e poi muore.

Non è certamente il giocatore più robusto del mondo, non è neanche sto zombie inaffidabile che si sta descrivendo qui dentro


Ma ripeto ragazzi, va benissimo.
Si lascia andar via a P0.
Perfetto.

Poi questa estate vanno presi due titolari in attacco.

L'ultima volta che s'è fatto sto discorso abbiamo sostituito Cr7 con Kean prestato e grazie ad un "pagherò tra due anni".
Speriamo non si ripeta questo discorso, che se no davvero il prossimo anno altro che quarto posto.

La squadra per arrivare comodi tra le prime 4 c'è già eh.... Giusto qua dentro si possono considerare squadrette come Milan Napoli Atalanta ecc superiori a noi come organico. Giusto l'Inter se la gioca, ma basta, le altre stan sotto e non di poco. Che poi noi si arrivi dietro è solo il sintomo di quanto le ultime gestioni siano state sbagliate, chi più chi meno.

Non sto parlando di quest'anno, si sta parlando della (presunta o possibile) rivoluzione al ribasso di cui si sente qui.

Non rinnoviamo Dybala perchè non ci sono i soldi, non rinnoviamo Cuadrado, Berna, De Sciglio ecc... perchè non ci sono i soldi... ed andiamo a pescare in provincia i sostituti perchè non ci sono soldi.

Il problema è che quella tabella non considera il discorso-P0.
Se prendi un P0, lo devi strapagare (è cosa nota, no?), quindi il fatto che sui costi di Rabiot non ci sia il cartellino è già compensato dalla cifra totale del suo stipendio.
Ma se me lo metti a paragone con un giocatore non-P0 (Perin), per fare un paragone sul rendimento dovresti escludere il cartellino. Sennò Perin lo "paga" due volte, non so se rendo...

E non devi considerarlo.

L'unico parametro che conta è il costo a bilancio del giocatore, e quel costo dipende da eventuale ammortamento + lordo dello stipendio.

I giocatori P0 prendono mediamente di più proprio perchè risparmi sulla prima componente.

Rabiot prende molto di più di Perin, ma a bilancio "costa" praticamente quanto Perin.

Gli eventuali sostituti di Dybala, che dal prossimo anno ti costerebbe solo di stipendio... come fosse un P0 per intenderci, ti costeranno di stipendio e di ammortamento del cartellino.

Scamacca a (sparo) 50mln + 5 anni a 4mln netti a stagione, ogni anno ti pesa 10+8 = 18mln
Praticamente quanto costerebbe Dybala rinnovando ad 8+2

[frittole]

Questi sono gli infortuni degli ultimi 3 anni:

21/22 Problema muscolare (23 giorni)
21/22 Affaticamento muscolare (9 giorni)
21/22 Problema muscolare (27 giorni)
20/21 Infortunio al legamento collaterale mediale (80 giorni)
20/21 Affaticamento muscolare (3 giorni)
20/21 Problemi alla coscia (47 giorni)
19/20 Problemi alla coscia (10 giorni)
19/20 Coronavirus (46 giorni)

Era un modo per intendere che non è l'assoluta affidabilità per quanto riguarda la salute fisica, non che sta a casa 1 su 2.

Ma ripeto ragazzi, va benissimo.
Si lascia andar via a P0.
Perfetto.

Poi questa estate vanno presi due titolari in attacco.

No, non voglio che vada via, ma non può neanche chiedere la Luna, ed attualmente chiede lo stesso ingaggio se non superiore di De Ligt.

L'ultima volta che s'è fatto sto discorso abbiamo sostituito Cr7 con Kean prestato e grazie ad un "pagherò tra due anni".
Speriamo non si ripeta questo discorso, che se no davvero il prossimo anno altro che quarto posto.

Non è un paragone affidabile, anche perché Cristina è una cosa, e qualsiasi altro giocatore sarebbe il nulla cosmico rispetto a lui, a meno che non prendi Mbappe o Messi.

Non rinnoviamo Dybala perchè non ci sono i soldi, non rinnoviamo Cuadrado, Berna, De Sciglio ecc... perchè non ci sono i soldi... ed andiamo a pescare in provincia i sostituti perchè non ci sono soldi.

No, rinnoviamo a Dybala a somme adeguato, cosi' come sarebbe opportuno farlo anche con gli altri, e liberarsi delle zavorre da 7mln semmai fosse possibile.

Perche' alla fine il punto finale è "Dybala vale l'ingaggio che chiede"?

[tomlovin]

A me piace molto, 'sta teoria per cui "De Ligt è il più pagato, Dybala non può chiedere di più di lui".
Cioè, secondo voi De Ligt finora ha dimostrato di valere quanto Dybala (intendo Dybala quando è sano)?

Per me c'è una certa differenza, tra i due.
Magari in futuro l'olandese la azzererà, però per ora c'è eccome.

[Bobo]

Non è un paragone affidabile, anche perché Cristina è una cosa, e qualsiasi altro giocatore sarebbe il nulla cosmico rispetto a lui, a meno che non prendi Mbappe o Messi.

Si che lo è, anche perchè è esattamente quello che è successo.

Nessuno pretendeva Mbappe o Messi per sostituire Ronaldo, ma tra quei due e Kean ci sono moltissime sfumature in mezzo.

Quello che è successo è stato che abbiamo dato via il titolare perchè costava troppo ed abbiamo preso un ragazzino inaffidabile (sul breve almeno) che per di più siamo riusciti a prendere grazie ad un "pagherò".

Da qui anche il discorso che segue

Perche' alla fine il punto finale è "Dybala vale l'ingaggio che chiede"?

imho questa è solo una parte del discorso da fare, il secondo è "chi ci prendi con quello che non vuoi dare a lui".

Perchè nell'ipotesi (pare confermata) che ora il giocatore chieda più o meno lo stipendio di De Ligt, Dybala ti costerebbe zero cash in questa sessione di mercato (è già tuo, non devi sganciare nulla a nessuno) e 20mln a stagione di costi lordi per i prossimi 5 anni.

Non vuoi rinnovare?
Benissimo.

Ma a quel punto chi ci prendi (a meno di 20mln lordi a stagione tra stipendio ed ammortamento) per sostituirlo?
Ed hai i soldi cash per pagarlo subito?
Perchè la formula che cerchi è quella di Locatelli, Chiesa e Kean allora il cerchio si stringe parecchio di più: devi trovare qualcuno meglio di Dybala, che costi meno di 20 l'anno e che sia prendibile in prestito + riscatto.

[Ciccius81]

Sandro e Rabiot a sinistra, sarà un disastro stasera.

Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk

[Angels]

Sandro e Rabiot a sinistra, sarà un disastro stasera.

Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk

Mi hai rubato il post

[frittole]

imho questa è solo una parte del discorso da fare, il secondo è "chi ci prendi con quello che non vuoi dare a lui".

Perchè nell'ipotesi (pare confermata) che ora il giocatore chieda più o meno lo stipendio di De Ligt, Dybala ti costerebbe zero cash in questa sessione di mercato (è già tuo, non devi sganciare nulla a nessuno) e 20mln a stagione di costi lordi per i prossimi 5 anni.

Non vuoi rinnovare?
Benissimo.

Ma a quel punto chi ci prendi (a meno di 20mln lordi a stagione tra stipendio ed ammortamento) per sostituirlo?
Ed hai i soldi cash per pagarlo subito?
Perchè la formula che cerchi è quella di Locatelli, Chiesa e Kean allora il cerchio si stringe parecchio di più: devi trovare qualcuno meglio di Dybala, che costi meno di 20 l'anno e che sia prendibile in prestito + riscatto.

Ma infatti la Società presumo stia cercando una via di mezzo, anche perché se cede alle richieste di Dybala, si crea un precedente pericoloso, e gli altri si sentiranno in dovere di bussare, cosa che potrebbe sicuramente succedere, ma gli accordi si fanno in due ed anche il giocatore si deve ammorbidire, anche perché non mi pare ci sia la fila davanti al citofono per lui.

[Camus]

Auguri Frittoldest


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk