Beh certo, dovreste solo ripartire per forza non più in alto del National 2, ma va detto che sarebbe spassoso vedere in calendario Juve-Jura.Originariamente Scritto da Howard TD
Beh certo, dovreste solo ripartire per forza non più in alto del National 2, ma va detto che sarebbe spassoso vedere in calendario Juve-Jura.
Ed eccola la solita cosa del "e ma gli altri?"
Commetti un illecito o un reato, ti becchi la sanzione o la pena, non sei scusato se lo fanno pure gli altri
Inviato dal mio M2101K9G utilizzando Tapatalk
certo un bell'esordio per la linea difensiva annunciata qualche giorno fa dal nuovo corso societario..
vai in corte federale a far valere le tue ragioni e il risultato che ottieni è peggiorare le cose rispetto alle già assurde richieste dell'accusa...
ma che cazzo si sono detti?
Che farsa, incredibile.
Il problema è che gli altri lo hanno più grave più a lungo e con risultati ancora più importanti...come dire io rubo una banana ergastolo tu rubo un cesto di banane assolto... è la stessa porcata del 2006.Ed eccola la solita cosa del "e ma gli altri?"
Commetti un illecito o un reato, ti becchi la sanzione o la pena, non sei scusato se lo fanno pure gli altri
Inviato dal mio M2101K9G utilizzando Tapatalk
Una zozzeria che può essere fatta solo da procuratore e giudice di provata fede napoletana.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Ammetto di non aver seguito molto la vicenda, ma hanno almeno giustificato perché quasi raddoppiare le richieste dell'accusa e come abbia fatto la Juventus a fare plusvalenze da sola?
Le avremmo fatte tutte con società estere?
Mi pare strano, visto che mi pare la maggior parte delle cose rigiardassero scambi di giovani, o no?
È cmq tutto bellissimo
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Scusa, ma è veramente un discorso del cazzo.Ed eccola la solita cosa del "e ma gli altri?"
Commetti un illecito o un reato, ti becchi la sanzione o la pena, non sei scusato se lo fanno pure gli altri
Inviato dal mio M2101K9G utilizzando Tapatalk
Si sta parlando di illeciti di natura finanziaria che prevedono NECESSARIAMENTE un accordo tra due parti.
Io e te ci mettiamo d'accordo per chiudere delle operazioni su valori farlocchi per aggiustare i bilanci.
L'illecito c'è se esiste questo accordo, perché se te sei un coglione e compri onestamente una pippa a dieci volte il suo valore non c'è illecito: sei te che sei un coglione.
Ora, a meno che la Juventus non si sia sistemata i bilanci da sola scambiandosi giocatori tra prima e seconda squadra, è quantomeno curioso che nella vicenda ci sia praticamente un solo colpevole.
Qui non è questione che "e allora gli altri", è questione che se è giusto che chi sbaglia debba pagare, lo è altrettanto che se si sbaglia in due si debba pagare in due.
Altrimenti è una porcata, non è giustizia.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ma magari aspettare prima di tirare fuori i complotti e benaltrismo spicciolo?
Come per calciopoli? Eh no aspettando li alla fine senza nessuna prova siamo stati condannato e i veri colpevoli prescritti.Ma magari aspettare prima di tirare fuori i complotti e benaltrismo spicciolo
Questa è un'altra porcata dello stesso livello grazie a 15 anni di la Juve rubba basata su una sentenza che è un mostro giuridico con un reato inventato sul momentoq. Qui siamo allo stesso punto.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
E non dimenticare conte che non poteva non sapere
Eh appunto, benaltrismo e qualunquismo spicciolo come se piovesse.
Fermo restando che il ragionamento sul punire tutti è corretto, magari Udinese Sassuolo ecc non hanno fatto lo stesso numero di operazioni della Juve?
O ne hanno fatte di importi complessivi di molto inferiori?
Magari quelle del Sassuolo sono vere perché basate sulla effettiva valorizzazione di un calciatore (Locatelli é arrivato ad essere titolare in nazionale) mentre quelle della Juve sono palesemente degli accrocchi contabili (pjanic ormai vecchio dopo 3-4 anni non può passare da 30 a 60 mln, manco fosse Messi o Del Piero)?
Sul revisionismo di calciopoli vorrei scommessamente ricordare che basta il solo tentativo (reiterato e costante nel tempo) di alterare i risultati, non serve andare a cercare la 'valigetta' coi soldi.
Guarda che non ho essendoci parametri ufficiali per valutarle, il concetto di plusvalenza "vera" semplicemente non esiste.
da un paio d'anni, diciamo dal dopo covid, seguo il calcio molto a margine
quindi sono uno juventino "annacquato", diciamo
due considerazioni:
la prima, vedere noi con -15 e le altre con 52.000€ di multa, fa incazzare: detto questo, se c'è un illecito, qualcosa di poco pulito, giusto pagare, ma che lo facciano tutti. Poi, mi devono spiegare il criterio di una penalizzazione per un reato contestato da cui lo stesso organo ci aveva assolto...
la seconda: ci prendiamo la penalizzazione (letto anch'io che in appello è tutto o nulla), siamo a 12 dalla CL. Secondo me, da questa merda che c'hanno buttato addosso, vedremo anche una trasformazione dell'atteggiamento dei giocatori in campo, e da ora vi dico che quarti c'arriveremo lo stesso
ho seguito poco per 3 anni, ora, come quando ci buttarono in B, ritorno ad essere un juventino vero: nelle difficoltà rinasciamo, nelle difficoltà chi ha le palle le tira fuori e la merda la ritiremo in faccia a tutti
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Lo so, ne abbiamo parlato diffusamente qui dentro.
Sinceramente? Delle risposte 'da avvocato' non mi frega nulla ormai.
Non serve una cima per capire quali sono le plusvalenze vere e quali quelle finte.
Non facciamo le verginelle stupite, per favore.
L ho detto prima.
Premesso che magari sto prendendo un granchio colossale e che bisognerà leggere le motivazioni, mi viene da pensare che le sentenze siano state date in base al numero di operazioni fatte, agli importi, alla loro veridicità, e al fatto che si tratti di una procedura ormai sistematizzata ( = faccio plusvalenze contabili ogni anno, a importi alti, così mi 'sistemo' il bilancio come preferisco).
Poi ripeto, non faccio il civilista/penalista di professione, esattamente come il resto dell'utenza che sta ancora piangendo (sul nulla) dal 2006
https://ricerca.repubblica.it/repubb...ter-milan.html
https://ricerca.repubblica.it/repubb...-processo.html
https://www.repubblica.it/2008/01/se...-bilancio.html
poi arrivò lo spalmadebiti e smisero di avvalersi delle plusvalenze
Non esisteva prima e nn esiste ora un manuale o un qualsiasi tomo che indichi come o in che maniera possa essere valutato un giocatore, e se le valutazioni di chi ha accusato si basano, come era stato detto e fatto, sui numeri di Transfertmarkt allora c'è qualcosa che nn va. Quindi o tu mi dici che tizio nn può essere valutato tot perché è mi indichi una motivazione plausibile nn un tuo punto di vista, oppure mi indichi un regolamento o linea guida.
Ed io ti vorrei ricordare che nn hanno trovato nessuna valigetta con i soldi, nessuna pistola fumante, tanto che fu determinato che i sorteggi erano regolari, gli arbitri tutti scagionato tranne De Santis per qualcosa che nn aveva a che fare con la Juve, e le intercettazioni erano tutto tranne che a richiedere favori. Ricordandoti anche che le indagini furono portate avanti leggendo i resoconti della Gazzetta Dell Sport, nn indagando e cassando tutte le telefonate che nn fossero solo della Juve, e poi si è visto chi prometteva regali e posti di lavoro agli arbitri. E per finire furono condannato per associazione a delinquere in due.... e per definizione un associazione nn è formata da solo due persone. Ah per finire i ricorsi furono rimbalzato nn perché nn avessero ragione ma xche si sono espressi tutti in favore del "nn è di mia competenza". Ora, le plusvalenze si fanno in due nn da soli ci deve essere uno che vende ed uno che compra. Ora mi aspetto qualche giudice che se ne esca con un laconico " abbiamo seguito il sentimento popolare" e siamo a posto così.Sul revisionismo di calciopoli vorrei scommessamente ricordare che basta il solo tentativo (reiterato e costante nel tempo) di alterare i risultati, non serve andare a cercare la 'valigetta' coi soldi.
Praticamente la totalità delle plusvalenze contestate riguardano operazioni "a specchio", in cui due società si scambiano giocatori per uguale valore a bilancio, ed entrambi giudicati "gonfiati".
Non si spostano soldi, ma si alterano i bilanci in maniera giudicata non trasparente.
Due società si scambiano giocatori.
Due. Si scambiano.
Ad oggi mi pare che l'unica penalizzazione per plusvalenze fittizie si fosse vista quattro anni fa, ed era una penalizzazione di 3 punti data ad entrambe le società interessate.
Qui abbiamo quindici punti ad una società, mentre tutte le altre con cui avrebbe scambiato illecitamente giocatori vengono assolte.
E riguardo ai valori congrui con l'esempio di Locatelli, vogliamo ricordare un Romero regalato alla dea che lo ha rivenduto subito al triplo?
Ripeto, se si fanno cazzate è giusto pagare, ma proprio mi sfugge come in un caso simile si possa punire una società sola.
Una ne ha fatte più di altri?
Ok, allora a me ne dai 15 ed agli altri ne dai 6, ma qui parliamo di 15 da una parte e di assoluzioni a tutti gli altri
A sto punto devo pensare che non si tratti di plusvalenze ma di vera e propria estorsione, con la Juventus che ha costretto le altre a godere di plusvalenze finte a bilancio minacciando i dirigenti di morte
Senza contare che questi sono illeciti di natura finanziaria, che a livello sportivo dovrebbero interessare nella misura in cui (ad esempio) mi hanno permesso di iscrivermi in maniera illecita al campionato.
È il caso della Juventus?
Ne dubito, se è vero che le operazioni contestate riguardano meno del 4% dei ricavi totali di quegli anni.
Cmq sono curioso di leggere come l'hanno giustificata
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
E basta con Calciopoli, la Juve ha perso in qualsiasi grado di giudizio e in qualsiasi tribunale nazionale e planetario esistente.
Vorrei capire differenze e similitudini con la questione Chievo/Cesena, immagino che con la pubblicazione delle motivazioni si saprà di più.
Piuttosto, in teoria questo doveva essere il processo più “agevole”
Ultima modifica di Vitor; 21-01-23 alle 09:41
Guarda che in un'aula di giustizia "è noto" , "lo sanno tutti" " mi sembra palese" non conta un cazzo.
La plusvalenze fatta per comprare Osimeh non è migliore o peggiore di quella fatta per prendere Arthur ( dio che orrore..
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
