a proposito... il gol della Fiorentina ieri mi ricorda molto quello di Bonucci...
Nessun segnale dal parlamento italiano? Titoli del Corriere?
Certo, abbozziamola di parlare di calciopoli. Però qua in 2 post su 3 invece di riferirsi a una squadra contro cui avete perso con il suo nome, o con altri sfottò più fondati, mi devo leggere ''scarpari prescritti''. E come dicevo, è una parola che non sta in piedi perchè riferibile anche (e di piu) alla juve, quindi non ha senso usarla per insultare.
Io non ho parlato di calciopoli, ho detto che dire ''prescirtti'' è un controsenso oltrechè un termine privo di fondamento. E' chi lo usa che continua a tornare su calcopoli
Non esattamente, ma per amor di discussione te la do buona, fingiamo che la prescrizione funzioni come dici tu e non come è effettivamente.
Rimane che la juve è prescritta per altri reati quanto l'inter (se non di più) quindi che famo? Ci diamo dei prescritti a vicenda?
il problema è che gli interisti si dichiarano "gli onesti".
Prima di ieri si sprecavano le battute su Tagliavento. Oggi nessuno ne parla. E' una situazione sinceramente vomitevole, e chi parla di Tagliavento non è lo juventino, che non mette le mani avanti in maniera così criminale e antisportiva.
Stefano discreti é un pessimo giornalista che di calcio ne capisce anche meno. Un giornalista tifoso che vale quanto Suma. Per sfruttare le fasce devi avere un modulo che te lo permetta adeguatamente senza sacrificare la difesa, quindi il 3-5-2 non lo è.
Un conto è criticare, un conto è trasformare un'analisi in una previsione.
Se la Juve continuerà a perdere allora non vincerà. Ma va? Che valore ha questo giudizio?
Vedi sotto
un pareggio ad inizio stagione con la vincitrice dell'Europa league é un campanello d'allarme. Ok? In che senso? Che se le pareggiano tutte non si passa il girone o perché da questa partita si è capito che contro Lione e dinamo Zagabria andrà uguale o peggio?
In base a cosa si può prevedere ciò?
Ad oggi, io ho due stagioni dove allegri parte piano, facendo esperimenti e poi tutto sommato a maggio non ci si lamenta.
Tu che elementi hai adesso per dire che allegri quest'anno non aggiusterá il tiro e non tirerà una formazione adeguata? E bada bene, non dico vincere, ma far giocare bene la squadra in modo tale che il tifoso non abbia troppo da recriminare?
La Juventus ha affrontato fiorentina, Lazio, Sassuolo, Siviglia ed Inter. Ha pareggiato col Siviglia dopo aver dominato e ha perso con l'Inter dopo che Inter e Juve hanno rispettivamente esibito due prestazioni assolutamente imprevedibili.
È legittimo criticare? Assolutamente. È legittimo utilizzare gli ultimi due risultati per dire che allegri é un'incapace o che deve dire grazie solo ai senatori o che è fortunato ma ore la fortuna é finita? Imho no, lo si può fare ma non è un giudizio oggettivo. Si possono usare questi due risultati per prevedere una stagione negativa? Assolutamente ma il campione statistico è un pelo misero ed ad inizio stagione con un titolare fuori ed un modulo ancora da trovare imho è prematuro
è quello sottolineato l'atteggiamento che non condivido.
Qualcuno lo afferma, ma non io.
Allegri non è un incapace, io critico il suo essere talebano, il che è molto diverso.
Non dimentichiamoci che l'anno scorso è andata di lusso, ma fu un evento irripetibile (mai nessuno ha fatto una cavalcata simile e allo stesso Allegri andò bene solo una volta con il Milan, e anche lì però grazie ad eventi esterni, vedi i vari aiutini arbitrali sul finire di stagione) e sì, Allegri ha avuto anche tutte le condizioni al contorno giuste. Quali? Le altre che ti hanno steso il tappeto rosso, come il Napoli e la Roma.
Altrimenti parleremmo di quarto scudetto, non di quinto.
Io nella mia critica osservo un mercato roboante, ma incompleto.
Nell'incompleto ci vedo colpe della società: oggettivamente a centrocampo siamo in difficoltà e continueremo ad esserlo (non puoi pensare che l'attuale centrocampo sia di livello per puntare alla CL). Nel contempo compri Higuain a 90 milioni per dare un segnale di alzare l'asticella, ma nei fatti hai solo tirato la coperta da una parte.
Nel roboante ci vedo Allegri che turna Higuain con Manzotin quando non dovrebbe farlo. A che pro? Quando afferma che Pjianic non è pronto. A che pro? Quando inventa turnazioni schierando Evra dal primo minuto, quasi come se fossimo a maggio e le lingue da fuori (Evra ha già la lingua da fuori per l'età).
Ora, lasciando anche stare le scelte tecniche, rimane un dato di fatto che la Juventus gira quando i meccanismi iniziano ad essere più oliati (per questo magari fa una ottima seconda parte di stagione), ma è anche vero che quando spegne la spina "tecnica" è alla mercè di chiunque, tanto che l'anno scorso prendemmo pallonate da una Inter da zona playoff di Europa League.
Ora, hanno deciso di cambiare atteggiamento mentale quando scendono in campo? No perchè sia chiaro una cosa: se punti ad andare in avanti in CL non ti puoi permettere di scendere in campo come ieri o come il Bayern l'anno scorso, perchè punti sulla partita che "tecnicamente" deve essere giocata bene.
Che significa tecnicamente? Hai Asamoah in campo e mi parli di "tecnicamente"? Lo trovo un pò incoerente...
Quindi, Glorfindel, siccome gli juventini van fieri di essere ladri allora secondo te non van bene gli insulti? io non me la sto tirando da ''onesto''. Sto dicendo di sfottersi su cose concrete e non su aria fritta e termini usati a sproposito o a doppio taglio. Una prescrizione è una prescrizione per tutte le squadre, inter e juve.
L'ironia sugli arbitri della juve ha radici molto prima di calciopoli, da sempre, minimo dagli anni 70 in poi. Se mi dici ''parlate di arbitri ma anche l'inter provava a manipolarli'' ti posso dare ragione. Però è innegabile che l'influenza della juve (come del milan eh) Era molto ma molto superiore a quella tentata dall'inter. Che non giustifica l'illegalità di provarci, però in concreto puoi capire il perchè degli sfottò sugli arbitri. La grandi squadre hanno un occhio di riguardo, la juve ce l'ha più delle altre, è un fatto, deriva da vari fattori, storici, come può succedere ad esempio per il REal madrid in spagna e per il Manchester in inghilterra
Sulla storia del vulcano non commento. 15 ore di pulman invece che 2 di aereo non è la stessa cosa, ma di sicuro non ha influito sulle prestazioni del barcellona a san siro, giudicato inferiore sotto il piano del gioco e non dal piano atletico. Non erano ''stanchi''. Per dire, Bergkamp all'arsenal si faceva ore di traghetto e macchina a ogni trasferta per paura dell'aereo, eppure segnava gol a raffica lo stesso. Riguardo i presunti ''favori'' in champions, parliamo di decisioni arbitrali dubbie che c'erano da una parte e dall'altra, sia contro chelsea, sia contro il barcellona stesso. Il gol annullato era chiaramente mani, tanto che erano tutti fermi al momento del tiro. L'espulsione inventata per thiago motta non la contiamo? Ci son stati a favore dell'inter episodi, ma la champions si vince anche con quelli, vedi il barcellona l'anno prima, che ha avuto 4-5 episodi a favore nella doppia sfida col chelsea, non sarebbe arrivato in finale senza. Ma nessuno mette in dubbio la champions vinta dal barcellona però.
Poi se volevi rinfacciare una champions anche tu, ti bastava vincere una partita a caso delle 3 finali perse negli ultimi 15 anni. Un exploit in 45 anni mette la coppa in bacheca, tante finali danno un'idea di squadra più costante, ma non portano trofei a casa. è la vostra filosofia questa eh
Poi dire ''eh voi vi vantate di una champions in 45 anni''. Quello è albo d'oro. I 34 scudetti no, è una cosa da tifosi senza attinenza ufficiale. Anche la champions dell'Heysel è nell'albo, la contate no?
Ultima modifica di Ocelot; 19-09-16 alle 11:53
Decidiamoci, Discreti e' fazioso, la Rosea e' inattendibile, Tuttosporco e' fazioso, Corsport e' antijuventino.
Sara' quel che sara', ma siccome spesso e volentieri l'anno scorso abbiamo giocato con ottusangolo e Sandro come esterni nel 352, si puo' anche fare considerandolo piu' offensivo, se poi vogliamo raccontarci che con il 352 nn puo' avere degli esterni offensivi, allora l'acquisto di Ottusangolo non ha senso.
A me dà fastidio il fatto che voi facciate finta di nulla: nel periodo postcalciopoli l'Inter vinceva gli scudi con un sacco di aiutini. Ma si chiudeva un occhio. Chi vince trasmette anche sudditanza. Se vincete voi no. E' ridicolo.
Quando la Juve veniva penalizzata in Europa (Real Madrid, 2 volte, Napoli, clamorosissimo (però per i napoletani siamo noi i ladri)) il problema diventa che in Europa vinciamo le coppe con gli aiuti (Liverpool), salvo poi cambiare idea perchè in Europa... non esiste Tagliavento come in Italia. E' un parlare senza sapere di cosa parlate.
Non so, vuoi parlare della CL: a parte il vulcano una sequenza di aiutini arbitrali, tra cui un rigore non dato in finale al Bayern.
Inutile insistere, tanto voi non li vedete e per voi sono scuse. Allora non aprite bocca sulla juve parlando con gli juventini: non ne avete i titoli.
E a conti fatti gli scudetti di cartone li hanno gli altri, non conquistati sul campo.
Non era inventata per niente, Motta era da giallo.
Hai ragione quando dici che senza culo (nel quale rientrano decisioni arbitrali dubbie, in genere) non si vince, e quell'anno all'Inter andarono bene tutte, specialmente a Londra e in finale. Solo che di solito quando capita alla propria squadra è culo, quando capita agli altri sono furti: un conto sono gli sfottò, che vanno benissimo, un conto discorsi di questo tipo fatti sul serio. Dopo un po' cadono le palle.
La storia dell'onestà è la stessa cosa: non essere riusciti a rubare non significa esattamente essere onesti.
Ci sarà anche stato chi ha fatto peggio ma questo non autorizza ad attribuirsi patenti di trasparenza e purezza (ed a vantarsi di campionati assegnati a cazzo, aggiungerei). Anche qui, finché si scherza niente da dire, ma poi...
Abbiamo Camus come opinionista. Siamo a posto. Cazzate a parte Allegri, l'ho scritto a caldo ieri sera, ha dimostrato ancora una volta che avrebbe bisogno di un precampionato doppio rispetto a quello dei suoi colleghi. Prima di novembre non trova la quadratura del cerchio. Hai vogliadi comprargli Dybala o Higuain, sotto con quelli che conosce sino a quando non ci sbatte il muso. Poi si raddrizza, ma gli va bene solo perchè siamo talmente forti che anche dopo una partenza ad handicap si recupera. Però è de coccio perche ogni anno ci ricasca e non sempre ti va bene ...
Signori scusatemi, ma perfavore potete andare a disquisire di nomenclature ed episodi pseudolegali in un topic apposito? Che non voglio mettervi in ignore dato che mi piace leggervi in altri topic, ma mi piacerebbe leggere della partita di ieri sera e delle prossime, senza passare mezz'ora a saltare post chilometrici... grazie
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Quoto Camus.
E comunque il modulo non c'entra un cazzo: con la rosa a disposizione ad oggi parti da favorito con qualsiasi modulo a disposizione, ergo non c'entra una cippa lippa.
E comunque sempre meglio sbagliare le partite agli inizi che nella seconda metà della stagione: l'ho detto anche l'anno scorso, e ci abbiamo vinto il quinto scudetto.
La strada è ancora lunga, e potenzialmente la nostra squadra non ha ancora fatto vedere niente: resto fiducioso.
Unica cosa, visto che Benatia è out, contro il Cagliari darei l'opportunità a Rugani. Ragionamento simile per Pjaca.
E nessuno ha detto ieri che il nostro Dybala, in una partita di merda come questa, ha predicato per l'ennesima volta calcio: questo brilla anche quando le partite vanno "storte". Va blindato assolutamente.
Così come ieri, uno Sturaro(!) al posto di Khedira ci stava benissimo, visto che il tedesco sembrava stanco. Eh sì, il tanto criticato Sturaro se era fresco e tosto e pronto per giocare poteva darci una mano ieri, quantomeno da un punto di vista tattico, potendosi inserire con maggiore aggressività, cosa che non ha fatto Khedira ieri.
Per il resto, quoto felaggiano quando dice
ma siamo sicuri, però, che Allegri l'aveva preparata così?E comunque a me fare gli attendisti quando si è molto più forti degli avversari è un atteggiamento che fa cagare, ma lì è questione di opinioni.
Tutto quello che volete, ma se Khedira nel primo tempo la metteva dentro era un'altra storia: non voglio dire assolutamente che non ci siano colpe, perché è evidente che ci siano (da parte di Allegri e squadra, non da parte di un singolo), ma bisogna accettare anche che il calcio non è una scienza esatta e certe variabili a volte entrano in gioco prepotentemente, proprio quelle che meno ti aspetti (vedi caso Khedira che cicca quell'opportunità in quel modo, o Bonucci e Mandzukic che assieme non riescono ad avere la meglio su Icardi).
Il Lich ha segnato per primo, e dopo due minuti ha pareggiato Icardi, cosa ti fa pensare che non sarebbe successo lo stesso se avesse segnato Khedira? Non e' che l'atteggiamento dopo il goal e' cambiato, anzi.
Il problema non e' la fiducia se non si e' capito, ma una partita giocata ad minchiam ci sta, ma se l'errore lo ripetiamo anche contro l'Inda allora vuole dire che qualcosa non quadra.