Dybala per pogba firmo subito, per lukako bestemmio fortissimo.
Cedere in 3 giorni i 2 attaccanti più giovani che hai per una merda di prima punta e 40 milioni è una mezza follia.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Dybala per pogba firmo subito, per lukako bestemmio fortissimo.
Cedere in 3 giorni i 2 attaccanti più giovani che hai per una merda di prima punta e 40 milioni è una mezza follia.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Se poi higuain rifiuta di partire e nessuno ci prende mandzukic, cosa ce ne facciamo poi di 3 punte centrali di cui due praticamente doppioni e l'unica adatta a sarri separata in casa per diktat societario?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Tu scherzi ma 100 volte meglio l'italiano che quantomeno a bilancio peserebbe un'inezia invece di questo pippone strapagato che verrà a prendere uno stipendio da top player senza esserloOriginariamente Scritto da Zuma
Perché pensi sempre in negativo.
Magari ci rifilano Darmian
Ultima modifica di freddye78; 30-07-19 alle 20:51
eh, concordo
meglio un Darmian+80 mln per Dybala,
ma magari, ditemi voi se mi devo ritrovare a sperare che arrivi Darmianeh, concordo
meglio un Darmian+80 mln per Dybala,
Arriveranno Darmian + Lukaku così siete tutti contenti
scambio alla pari con Dybala+Cancelo, ovviamenteArriveranno Darmian + Lukaku così siete tutti contenti
Peccato che, nel gioco di Sarri, i cross per la testa del centravanti non siano praticamente previstibeh la cosa buona e' che forse qualche goal in piu' di testa su cross si potranno vedere.
Vabbè, Lukaku non ha niente di Amauri
Comunque, operazione insensata pure per me: se proprio hai bisogno di fare cassa vendendo Dybala, un poveraccio che te lo paga 60-70 cash lo trovi.
Non riesco davvero a capire perchè andare a scambiarlo con un giocatore che non è un bidone (nonostante quel che si legge qua dentro) ma un po' sopravvalutato sì. E che per caratteristiche fisiche e tecniche c'entra poco con Sarri.
Certo, se uno comincia a contare le possibilità di fare uno scambio con un altro attaccante di pari età (e che sia disponibile a lasciare la sua società)... insomma, si vede che le possibilità sono davvero poche. A me vengono in mente Icardi e Lukaku, poi boh.
Su Kean, poco da dire: è stato ceduto per questioni di bilancio: stessa cosa che vale per gli altri giovani che sono stati ceduti, cioè Cutrone del Milan e Pinamonti della Roma).
Ed è stato ceduto anche abbastanza bene: si parla di 27 mln fissi, che con i bonus possono arrivare anche a 40.
Ora, se si pensa che il ragazzo ha sì del potenziale ma è anche TREMENDAMENTE grezzo (ha la stessa stramaledetta tendenza di Dybala ad alzare la testa solo quando riceve, poi la abbassa di nuovo e buonanotte) e che pare aver mostrato qualche cedimento sotto il profilo comportamentale (quest'estate, agli europei U21 è stato messo fuori squadra per provvedimento disciplinare), credo che la cifra non sia poi malaccio.
Se poi Kean diventa il nuovo Lukaku (e la sua valutazione raddoppia), pazienza: per quel che s'è visto finora, l'affare fatto non è un suicidio.
Il paragone con Coman, però, non si può fare: il francese andò via perchè tatticamente non aveva posto nel 3-5-2 di Conte (che diventò il 3-5-2 di Allegri nel primo anno del livornese), discorso che per Kean ovviamente non vale.
E comunque Coman è esploso eccome, al Bayern: se non l'avessimo ceduto proprio a loro, probabilmente quell'anno non saremmo stati eliminati dalla CL
tutto dipende dalla volontà di dybala ma a questo punto credo partirà anche perchè se è stato messo
sul mercato non gode più della stima della dirigenza.
la cessione è dovuta più ad un fattore tecnico tattico che altro.
lukaku non sarà un fenomeno ma è comunque una punta potente che nel gioco aereo sa dire la sua
e che protegge la palla aprendo molti spazi per i compagni.
Mah, ad aprile allegri era da cacciare perché voleva vendere uno tra Dybala Cancelo e Costa, ora in due mesi di mercato abbiamo visto cedibili prima Costa e poi Dybala.
Prima evitano la cessione di Cancelo con quella di Spinazzola per un'uguale plusvalenza, ora partono con l'idea di vendere Higuain, Khedira e Mandzukic e ora prima cedono Kean e poi Dybala.
A me sembra che i discorsi come progetti tattici e stima della dirigenza siano assolutamente secondari alla loro vendibilitá
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Pare che la roma e l'inter stiano pensando a uno scambio icardi dzeko. Questo vorrebbe dire higuain bloccato da noi (e a me va pure bene eh), ma nel caso cosa ce ne facciamo di lukaku? Ma provare a prendere pogba dando dentro dybala se proprio dobbiamo darlo via? Se è il bilancio che importa, continuo a non vedere il senso di dar via un nostro top per prendere un giocatore che ti costa uguale di cartellino e forse di più di ingaggio...
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Pare che dybala abbia dato l'ok allo united. Mapporc
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Assolutamente
Ci sarebbe lo stesso problema con Dybala-Higuain, però: pur con caratteristiche molto diverse, probabilmente nello scacchiere di Sarri occuperebbero lo stesso posto in campo.
Quindi la coppia Lukaku-Higuain avrebbe gli stessi problemi che abbiamo già. Da quel punto di vista non cambia molto.... ed imho sempre per discorsi di bilancio continuo a vedere più probabile la partenza di Higuain e la permanenza del Manzo come co-titolare nelle rotazioni.
Pogba attualmente non ha molto senso: hai già troppi giocatori a centrocampo (ne devi cedere due... e non è detto che sia facile), ne prendi un altro? Che poi ha tipo 20mln di stipendio?
Ed a livello di bilancio lo scambio con conguaglio per Dybala porterebbe a casa una plusvalenza da oltre 85mln... e Lukaku sicuro non prenderà più di quanto prende l'argentino.
Bon, a me l'operazione non piace per nulla, ma a livello economico ha assolutamente senso.
Poi certo se entrasse un giocatore che vale gli 85mln di Lukaku sarebbe anche meglio
E potrebbe aver senso anche a livello tattico... quantomeno partiremmo con una batteria di attaccanti forse più equilibrata dell'attuale.
Perchè attualmente l'idea è di provare Dybala come prima punta mobile, con il Manzo o Higuain come alternativa. E se Dybala non rende? Se scopriamo che i problemi di compatibilità con Cr7 non erano tutti colpa del solito Allegri?
In questo caso hai un bel problema.
Il sacrificio di Dybala viceversa potrebbe permetterti di prendere un titolare giovane e di ruolo da mettere al centro, eliminando questo punto interrogativo.
Attacco titolare con probabilmente Cr7-Lukaku-Bernardeschi.
Higuain o più probabilmente il Manzo come alternativa al centro, e Costa/Cuadrado come alternative sui lati... sempre che non arrivi davvero pure Chiesa.
Poi ripeto, l'operazione in questi termini non piace neanche a me, sia perchè sono un fan di Dybala, sia perchè Lukaku non riesce proprio a convincermi...
A quel punto avrei preferito un giro a 3 con l'inter di mezzo: noi diamo 60mln ai nerazzurri per Icardi, loro hanno il cash per alzare il tiro ed arrivare agli 80 per Lukaku, il Manchester che a quel punto scuce 100 cash per Dybala e bon.
Certo probabilmente più facile a dirsi che a farsi... altrimenti lo avrebbero fatto
Poi è anche possibile che di Icardi non convinca il fuori campo, e che come compatibilità con Cr7 Lukaku sia visto meglio dell'argentino dell'inter.
Il che potrebbe anche essere vero
Ultima modifica di Bobo; 30-07-19 alle 23:55
non parlo di bravura di giocatori, forse in termini assoluti icardi è più forte di lukaku,ma lukaku è molto più compatibile con Ronaldo, fa decisamente più movimento in tutto il fronte da meta campo in avanti e più forte fisicamente e difende meglio palla, che poi icardi sia più cecchino è probabile,secondo me la decisione è stata presa in base a questa teoria, oltre che per far incazzare conte ed inguaiare l'inter ,Assolutamente
Ci sarebbe lo stesso problema con Dybala-Higuain, però: pur con caratteristiche molto diverse, probabilmente nello scacchiere di Sarri occuperebbero lo stesso posto in campo.
Quindi la coppia Lukaku-Higuain avrebbe gli stessi problemi che abbiamo già. Da quel punto di vista non cambia molto.... ed imho sempre per discorsi di bilancio continuo a vedere più probabile la partenza di Higuain e la permanenza del Manzo come co-titolare nelle rotazioni.
Pogba attualmente non ha molto senso: hai già troppi giocatori a centrocampo (ne devi cedere due... e non è detto che sia facile), ne prendi un altro? Che poi ha tipo 20mln di stipendio?
Ed a livello di bilancio lo scambio con conguaglio per Dybala porterebbe a casa una plusvalenza da oltre 85mln... e Lukaku sicuro non prenderà più di quanto prende l'argentino.
Bon, a me l'operazione non piace per nulla, ma a livello economico ha assolutamente senso.
Poi certo se entrasse un giocatore che vale gli 85mln di Lukaku sarebbe anche meglio
E potrebbe aver senso anche a livello tattico... quantomeno partiremmo con una batteria di attaccanti forse più equilibrata dell'attuale.
Perchè attualmente l'idea è di provare Dybala come prima punta mobile, con il Manzo o Higuain come alternativa. E se Dybala non rende? Se scopriamo che i problemi di compatibilità con Cr7 non erano tutti colpa del solito Allegri?
In questo caso hai un bel problema.
Il sacrificio di Dybala viceversa potrebbe permetterti di prendere un titolare giovane e di ruolo da mettere al centro, eliminando questo punto interrogativo.
Attacco titolare con probabilmente Cr7-Lukaku-Bernardeschi.
Higuain o più probabilmente il Manzo come alternativa al centro, e Costa/Cuadrado come alternative sui lati... sempre che non arrivi davvero pure Chiesa.
Poi ripeto, l'operazione in questi termini non piace neanche a me, sia perchè sono un fan di Dybala, sia perchè Lukaku non riesce proprio a convincermi...
A quel punto avrei preferito un giro a 3 con l'inter di mezzo: noi diamo 60mln ai nerazzurri per Icardi, loro hanno il cash per alzare il tiro ed arrivare agli 80 per Lukaku, il Manchester che a quel punto scuce 100 cash per Dybala e bon.
Certo probabilmente più facile a dirsi che a farsi... altrimenti lo avrebbero fatto
Poi è anche possibile che di Icardi non convinca il fuori campo, e che come compatibilità con Cr7 Lukaku sia visto meglio dell'argentino dell'inter.
Il che potrebbe anche essere vero
dubito che icardi vada alla roma che non disputa la champions ed al momento è più debole dello scorso anno con meno possibilità di qualificarsi anche per la prossima
si sono venduti el sharawi, manolas e perso de rossi, l'allenatore incognita assoluta nel campionato italiano
Ultima modifica di -jolly-; 31-07-19 alle 00:08
Io prenderei Dzeko che costa solo 15 milioni. E venderei Dybala. Faccio plusvalenza e ho due attaccanti centrali fortissimi (con Gonzalo). Poi l’anno prossimo penso a uno più giovane per rimpiazzare uno dei due.
Dispiace se Dybala parte, ma nel modulo attuale (e anche in quello della passata stagione) è completamente inutile..
Purtroppo è un giocatore con limitate capacità di adattamento ad altri ruoli, rende solo da seconda punta.
Evidentemente la direzione tecnica è quella di prediligere un sandrone cattura-palle al centro dell'attacco, ma non sono sicuro che puntare sull'arruffone Lukaku sia una grande mossa
Scusa, ma perché rimandare al prossimo anno quando puoi farlo ora?
E perché spendere per una prima punta over 33 quando ne hai già due molto forti over 30?
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
a me lukaku sta simpatico e soprattutto così facciamo scoppiare il fegato di conte
vidi un intervista mesi fa su sky, raccontava la sua infanzia di miseria e come ce l'abbia fatta: mi colpiscono sempre queste storie, ho provato simpatia e sono felice di vedere il bestione da noi
purtroppo dybala ha dimostrato di essere molto limitato tatticamente, o sta dove vuole lui o non rende (e non per scarsa volontà, per me l'anno scorso ce l'ha messa tutta, ma semplicemente non ce la fa): pensare di scommetere anche sulla sua posizione, quest'anno, direi che non è il caso
ed è l'ultimo anno in cui puoi tirar su un bel gruzzolotto: mi dispiace perchè come giocatore è molto forte, ma non fa al caso nostro...
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Anch'io mi sto facendo l'idea (da un po' di tempo) che Dybala sia limitato dal punto di vista tattico.
Esterno non ci può giocare, trequartista nemmeno, praticamente può fare la punta centrale e basta.
Però continuo a non capire il senso di prendere Lukaku: rispetto a Dybala, è limitato alla stessa maniera (punta centrale e stop) e non è compatibile con nessuno dei nostri attaccanti salvo CR7 (e Dybala, certo, ma
Però, ripeto per l'ennesima volta, un conto è ciò che serve a CR7 sotto Zidane o Allegri (cioè gente che il gioco d'attacco lo organizza poco o nulla), un altro è ciò che serve a CR7 sotto Sarri (che è diametralmente opposto agli altri due). L'impressione che ho io è che la Juve (più che CR7) avrà bisogno di gente capace di fare triangolazioni rapide, movimenti continui e giocate a memoria.
E che di cross per la testa del centravanti se ne vedranno pochissimi.
Per questo non capisco il discorso di "Lukaku si lega bene a CR7": ho molti dubbi sul fatto che sia vero.
PS: non è scritto da nessuna parte, che Dybala non rientri nel gioco di Sarri.
E' stato detto decine di volte che potrebbe fare il ruolo che fu di Mertens. E pure Sarri stesso ha detto che, a seconda, potrebbe passare dal 4-3-3 al 4-3-1-2 (che è uno schema col quale Dybala va a nozze).
Pogba vuole andare al real a prendere ancora più soldi, scordatelo
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
