La tua visione di pirlo è eccessivamente pessimistica. Il passato da fenomeno ha molto più peso di quanto pensi.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
La tua visione di pirlo è eccessivamente pessimistica. Il passato da fenomeno ha molto più peso di quanto pensi.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
è la mancanza di aprire spazi in area e non è giroud quello che li crea da oltre un anno si marca praticamente da solo
Olivier Giroud 0 assist dopo 24 partite nella stagione 2019/2020. Con queste statistiche si classifica al numero 1633 in Premier League.
stagione 2018-19 2 gol e 4 assist in tutta la stagione
non è più buono neanche per un fusto di birra alla spina scadente
Non ha nessuna esperienza. Non è che sono pessimista è che il passaggio giocatore allenatore non è mai facile, non è mai immediato, e lui dovrà gestire quei senatori che hanno creato problemi ad altri allenatori.Originariamente Scritto da Ciccius81
Ditemi voi come fate ad essere ottimistiNomi. Nomi. Nomi.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
piuttosto che lui rimango come sto e prendo uno a caso dall'under 23
ah beh, la soluzione degli ignavi, ok
ciccio caputo
oppure spendere e prendere zapata, ma non c'abbiamo una lira
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
te ne faccio, uno fattelo bastare Odsonne Edouard del celtic glascow
grande Odsonne
Nel campionato scozzese potrei fare qualche gol pure io, credo
le poche volte che l'ho visto mi sembra che abbia numeri piuttosto validi,comunque peggio di giroud non può essere
... e com'è che nel Chelsea e in nazionale ci gioca Giroud e non questo Edouard?
Giroud ha numeri di merda ma, come tanti calciatori, è meglio di quel che dicano i numeri.
E bisogna tener presente che sarebbe una pezza, non un obiettivo di mercato.
Se penso che fino a 6 mesi fa abbiamo pagato Mandzukic per tenerlo fuori squadra...
Non possiamo riprendere lui per un annetto?
Al Cialzii sono due anni che cercano di rifilarlo a chiunque.
In Bleu è perfettamente funzionale al gioco di Deschamps, che però non corrisponde esattamente alla tesina di Pirlo.
girù in questo momento è la quarta-quinta scelta dell'attacco del chelsea ,
edouard ha 21 anni e per l'attacco la nazionale francese non credo abbia problemi di scelta ,
dai su affidiamo il ruolo di punta centrale ad uno che nelle ultime 3 stagioni ha segnato una manciata di gol non la spizza più nemmeno di testa ed ha fatto si e no 5-6 assist? roba che neanche il peggiore mandzukic degli ultimi mesi alla juve
Intanto pare stia per saltare Milik alla Roma...
Balotelli si avvicina
dzeko in panchina, nella formazione ufficiale c'è mikitarian falso nueve
Il Chelsea ha attaccanti migliori di lui, questo è ovvio.
Però il fatto che Deschamps lo usi come centroboa è indicativo che qualcosa la sa fare.
Se stai cercando una soluzione low-cost che possa fare da spalla a CR7, cosa pensi di trovare meglio di Giroud?
Qua stiamo parlando di spendere 5-6 mln al massimo per il cartellino, con quei soldi chi ci prendi? Manco uno della serie B.
Casomai bisognerebbe capire se è disposto a ridurre le pretese per l'ingaggio.
Nel Chelsea è una riserva, questo è chiaro.
Però che senso ha, parlare delle cifre di uno che (appunto) fa la riserva?
Come volevi che li facesse, i gol e gli assist? Dalla panchina?
E comunque, come detto, le cifre non dicono tutto di un giocatore. Men che meno di uno come il francese.
Poi, come titolare non lo vorrei manco io: penso semplicemente che potrebbe essere una buona riserva (anche se non so di chi
PS: la nazionale francese non ha problemi di scelta per l'attacco, vero.
E, nonostante questo, Giroud viene convocato. E gioca pure.
viene concocato e gioca perchè è perfetto per il catenaccio e contropiede di deschamp che le soluzioni offensive le lascia a mbappè e l'altro che ora non mi viene il nome, giroud è diventato titolare dopo l'esclusione dalla nazionale di benzemà per le note vicende extracalcistiche altrimenti col cacchio che avrebbe fatto i mondiali da titolareIl Chelsea ha attaccanti migliori di lui, questo è ovvio.
Però il fatto che Deschamps lo usi come centroboa è indicativo che qualcosa la sa fare.
Se stai cercando una soluzione low-cost che possa fare da spalla a CR7, cosa pensi di trovare meglio di Giroud?
Qua stiamo parlando di spendere 5-6 mln al massimo per il cartellino, con quei soldi chi ci prendi? Manco uno della serie B.
Casomai bisognerebbe capire se è disposto a ridurre le pretese per l'ingaggio.
Nel Chelsea è una riserva, questo è chiaro.
Però che senso ha, parlare delle cifre di uno che (appunto) fa la riserva?
Come volevi che li facesse, i gol e gli assist? Dalla panchina?
E comunque, come detto, le cifre non dicono tutto di un giocatore. Men che meno di uno come il francese.
Poi, come titolare non lo vorrei manco io: penso semplicemente che potrebbe essere una buona riserva (anche se non so di chi
PS: la nazionale francese non ha problemi di scelta per l'attacco, vero.
E, nonostante questo, Giroud viene convocato. E gioca pure.
lo scorso anno giroud ha fatto 24 partite magari non tutte intere ma 0 assist ed un paio di gol, e da noi verrebbe a fare il centrale d'attacco titolare? ma per favore
sul serio preferisco riprendere mandzukic, e detto da me
l'altro è Griezman
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
L'età di Dzeko può essere una discriminante se rapportata al costo.
5mln per un 33enne a cui far fare la toppa per un anno ci possono stare, 16mln + un biennale da 15 lordi ad un 34enne imho molto meno.
Davvero ci tenevamo il Manzo e stop a quel punto
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
