[IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS

[Bobo]

Ma Bernardeschi non è mai stato considerato "una riserva", si sapeva fin dall'inizio che per 40 mln COME MINIMO doveva entrare nelle rotazioni.

Si, intendevo uomo da rotazioni.

Ma a suo tempo in parecchi fecero gli stessi discorsi che si sentono ora: per quella cifra, lo hai preso per fare il titolare.

Per 60 mln, il Bayern quest'anno ha preso Sanè (rotto e tutto, ok, ma molto più forte di Chiesa).
Io penso che la storia della "formula vantaggiosa" lasci esattamente il tempo che trova: Chiesa, alla fine, lo pagherai come minimo 50 mln, non c'è stato nessuno discorso di plusvalenze di mezzo e non te l'aveva ordinato il dottore, di comprarlo.

Non sono operazioni confrontabili.

Sanè il bayern lo ha pagato 50mln secchi (+10 di bonus), Chiesa ci è costato 3mln.
Non puoi far finta che la formula di acquisto non esista, perchè invece fa tutta la differenza del mondo.

Avessimo avuto 50mln cash magari non avremmo preso Chiesa.

Poi chiaro che il giocatore piace e la società ci crede: sono anni che si parla di Chiesa, di certo non lo hanno preso perchè passava di lì

[tomlovin]

Non sono operazioni confrontabili.

Sanè il bayern lo ha pagato 50mln secchi (+10 di bonus), Chiesa ci è costato 3mln.
Non puoi far finta che la formula di acquisto non esista, perchè invece fa tutta la differenza del mondo.

Avessimo avuto 50mln cash magari non avremmo preso Chiesa.

Poi chiaro che il giocatore piace e la società ci crede: sono anni che si parla di Chiesa, di certo non lo hanno preso perchè passava di lì

Se un giocatore lo paghi in maniera dilazionata, la cosa fa differenza solo se il giocatore ti serve subito, ti rende subito e non hai i soldi per prenderlo subito.
Ma alla fine, i soldi che sborsi sono sempre quelli: pagandoli un po' per volta hai cambiato le cose sotto il piano del bilancio perchè hai semplicemente spostato il problema da oggi a domani. E domani ti peserà a bilancio quando non potrai prendere qualcun altro perchè dovrai finire di pagare Chiesa.
Dire "hai pagato Chiesa 3 mln" non ha il minimo senso.

Tra l'altro, io ho MOLTI dubbi che Chiesa ci servisse subito, specialmente dopo l'acquisto di Kulusevski.
E se non dimostra di valere quei 50 mln, nel giro di due-tre anni ti cambierà poco o nulla, l'averlo pagato a rate.

[Camus]

Stando alle ultime indiscrezioni di France Football era fatta per Aouar alla Juventus. Nelle scorse settimane infatti il club bianconero è stato a un passo dal trovare un accordo con l'Olympique Lione sulla base di 50 milioni di euro più il prestito di Federico Bernardeschi, giocatore che piace molto a Rudi Garcia. La Juventus era riuscita così ad anticipare sia Arsenal che Real Madrid, due squadre molto interessate ad Aouar ma Bernardeschi avrebbe fatto saltare tutto poiché non ha voluto trasferirsi in Francia.

Quindi il Lione ha rinunciato a 50 milioni perché non ha avuto bernardeschi?

Capperi ma allora è fortissimo

di sòle dalle melanzane viola ne abbiamo prese parecchie mi pare, melo bernarda, neto che vabbè venne a 0 chiesa è un giocatore decente ma nulla di più e nulla che giustifichi il prezzo,
paradossalmente in nazionale ha fatto molto meglio berna che lui, quindi a livelli più alti di quelli della fiore è tutto da verificare
ma se tanto mi da tanto,
berna per dire come talento puro è superiore a chiesa ed alla stessa età ultimo anno alla fiore fece 13 gol e 14 assist se non vado errato ,poi in squadra di ben altro livello 13 gol e 14 assist non li ha sommati in tre anni e rotti

Sì, ok, ma non é che abbia giocato nello stesso ruolo e lo stesso numero di partite sennò altro che talento puro

Ho letto poco tempo fa un'intervista a Mou che disse una cosa su cui concordo pienamente e che contraddice questa tua affermazione, ovvero "al campione non c'è bisogno di insegnare nulla, sa già giocare molto bene a calcio, il mio compito è quello di metterlo nelle migliori condizioni possibili per farlo".
Ecco, se chiesa ha bisogno che qualcuno gli insegni vuol dire che non è un campione e non lo sarà mai.

Eh, no, se prendiamo Chiesa, gli chiediamo di fare un ruolo diverso e poi pretendiamo anche che giochi ad un livello pari a quello che l'abbiamo pagato ma in un ruolo mai fatto forse il ragazzo tutte le colpe non le ha...

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[benvelor]

Sei toscano, vero?

Sì..
perchè..?

[Camus]

Sì..
perchè..?

Difficile bollare qualcuno come "fava" e poi non passare per toscano

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[benvelor]

ah vabbè, ho cercato di usare anche un termine "sdoganato" altrove

[freddye78]

Eh, no, se prendiamo Chiesa, gli chiediamo di fare un ruolo diverso e poi pretendiamo anche che giochi ad un livello pari a quello che l'abbiamo pagato ma in un ruolo mai fatto forse il ragazzo tutte le colpe non le ha...

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

Si perché invece nel suo ruolo naturale è un fenomeno, suvvia

[tomlovin]

Che discorsi... non è un fenomeno ma qualunque (proprio QUALUNQUE) giocatore, se lo prendi e lo metti fuori ruolo, ti rende meno.

[Camus]

Si perché invece nel suo ruolo naturale è un fenomeno, suvvia

A livello italiano sicuramente

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[Sarpedon]

Si, intendevo uomo da rotazioni.

Ma a suo tempo in parecchi fecero gli stessi discorsi che si sentono ora: per quella cifra, lo hai preso per fare il titolare.



Non sono operazioni confrontabili.

Sanè il bayern lo ha pagato 50mln secchi (+10 di bonus), Chiesa ci è costato 3mln.
Non puoi far finta che la formula di acquisto non esista, perchè invece fa tutta la differenza del mondo.

Avessimo avuto 50mln cash magari non avremmo preso Chiesa.

Esatto, basta guardare tutte le operazioni di mercato di questa sessione per capire come la possibilità di suddividere i pagamenti in più esercizi sia stata l'unica cosa che ci ha permesso di fare mercato.
Tra due anni il cartellino di Chiesa ci sarà costato 10 milioni, se in due anni sarà esploso avrai giustificato la spesa, se invece non sarà esploso avrai comunque un giocatore di 24 anni facilmente vendibile, con il quale ridurre il suo costo d'acquisto iniziale quasi a zero.

[Bobo]

Devo dire che anche a me Bernardeschi mi dava maggiori speranze di crescita rispetto al coetaneo chiesa

Speriamo non sia così

Se un giocatore lo paghi in maniera dilazionata, la cosa fa differenza solo se il giocatore ti serve subito, ti rende subito e non hai i soldi per prenderlo subito.
Ma alla fine, i soldi che sborsi sono sempre quelli: pagandoli un po' per volta hai cambiato le cose sotto il piano del bilancio perchè hai semplicemente spostato il problema da oggi a domani. E domani ti peserà a bilancio quando non potrai prendere qualcun altro perchè dovrai finire di pagare Chiesa.
Dire "hai pagato Chiesa 3 mln" non ha il minimo senso.

Tra l'altro, io ho MOLTI dubbi che Chiesa ci servisse subito, specialmente dopo l'acquisto di Kulusevski.
E se non dimostra di valere quei 50 mln, nel giro di due-tre anni ti cambierà poco o nulla, l'averlo pagato a rate.

Ma è ovvio che se lo prendi è perchè vuoi prenderlo... mica ci hanno costretti

Il punto è che non ha senso mettere insieme quelle due operazioni come fossero alternative.

Se io voglio prendere una macchina e davanti ne ho una che mi costa 30 mila cash subito ed un'altra che me ne costa 1000 + un paio di pagherò post-datati tra tre anni, se ho 30mila cash posso scegliere tra le due, se ne ho 1000 la prima auto è fuori dalla mia portata.
Anche se tra 5 anni i soldi che avrò cacciato saranno gli stessi.

Oggi ti costa 3mln, il prossimo anno te ne costa 7.
L'anno dopo ancora non hai i quasi 90mln l'anno a bilancio di Cr7, che sarà andato in pensione, e probabilmente la batosta covid sarà alle spalle e potrai contare su introiti "normali".

Quindi ora 50mln non li posso spendere, tra 3 anni i 30mln del riscatto probabilmente mi peseranno poco e nulla.


Poi ovvio che alla base c'è il discorso che credono nel giocatore, se no non lo avrebbero preso.

[Manu]

Beh, insomma. "Facilmente rivendibile" a 5 milioni netti all'anno ho i miei dubbi. Se fallisce te lo tieni sul groppone, a quel punto. Certi ingaggi se li possono permettere in pochi

[caesarx]

Sarò antico io, ma per la questione Napoli/Tavolino alla Juve non si sono comportati da uomini.


Inviato dal mio Redmi 6A utilizzando Tapatalk

[Kurapika]

Sarò antico io, ma per la questione Napoli/Tavolino alla Juve non si sono comportati da uomini.


Inviato dal mio Redmi 6A utilizzando Tapatalk

Scusami, cosa c'è non da uomini nel seguire un regolamento voluto e condiviso dalle squadre di serie a?

[Angels]

Sarò antico io, ma per la questione Napoli/Tavolino alla Juve non si sono comportati da uomini.


Inviato dal mio Redmi 6A utilizzando Tapatalk

Se la Juve avesse accordato il rinvio il campionato sarebbe saltato, perchè non funziona così ci mettiamo d'accordo e rinviamo quando ci fa più comodo.

[frittole]

Sarò antico io, ma per la questione Napoli/Tavolino alla Juve non si sono comportati da uomini.


Inviato dal mio Redmi 6A utilizzando Tapatalk

Beh almeno definisci il "comportamento da uomini" .

[Bobo]

Sarò antico io, ma per la questione Napoli/Tavolino alla Juve non si sono comportati da uomini.


Inviato dal mio Redmi 6A utilizzando Tapatalk

Probabile che avrebbero dato sanzioni anche alla Juventus... come dicono su, non è che la serie A funziona che le squadre si mettono d'accordo a fanno un po quel cazzo che gli pare

Nel momento in cui la Lega ha detto che si gioca, la Juventus ha fatto quello che doveva fare.



E d'altra parte se è zompata la gara perchè il napoli ha violato il protocollo già alla terza di campionato, non vero perchè la juventus gli sarebbe dovuta andare in contro per parargli il culo.
A maggior ragione se consideriamo che quel protocollo è l'unica speranza per completare il campionato

[Camus]

Sarò antico io, ma per la questione Napoli/Tavolino alla Juve non si sono comportati da uomini.


Inviato dal mio Redmi 6A utilizzando Tapatalk

Alla Juve non si comportano da uomini dal 1897, si sono comportati da azienda/società, tutto lì

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[felaggiano]

Sarò antico io, ma per la questione Napoli/Tavolino alla Juve non si sono comportati da uomini.

In che senso?

[Sarpedon]

Beh, insomma. "Facilmente rivendibile" a 5 milioni netti all'anno ho i miei dubbi. Se fallisce te lo tieni sul groppone, a quel punto. Certi ingaggi se li possono permettere in pochi

Sarei d'accordo se parlassimo di un trentenne. Chiesa a 24 anni, figlio di un calciatore, a scroccare l'ingaggio alla Juventus non ce lo vedo per niente.