Originariamente Scritto da
Bobo
Forse mi sto confondendo con le date, ma Haaland a gennaio ha cambiato squadra... il fatto che a gennaio Higuain abbia cominciato a giocare male cosa dovrebbe significare?
Fino a quel momento aveva giocato: a gennaio, ti saresti trovato con Cr7 praticamente fisso e poi Higuain, Haaland e Dybala per il secondo posto.
Questa era la prospettiva che potevi offrirgli.
Ma esattamente quale parte di "il giocatore
non è voluto venire" ti sta sfuggendo?
Davvero, a leggerti sembra che la juventus non volesse spendere quei 30-40mln e quindi l'affare sia sfuggito.
Ma per quel che è uscito la juventus ci ha provato 6 mesi prima (e lui ci ha pisciati per il Salisburgo), ci ha provato a gennaio, insieme ad altre, ma il giocatore ha preferito una soluzione che riteneva più idonea alla sua crescita.
Esattamente come aveva fatto 6 mesi prima.
Un "parcheggio di lusso" in cui può giocare, mettersi alla prova in un campionato di livello ed in CL, prendere un sacco di soldi ed avere una clausola così bassa che di fatto può andarsene più o meno quando vuole prendendo il doppio di quello che avrebbe preso da noi.
E molte di queste condizioni non le avrebbe avute nella Juventus.
Non poteva avere un posto da titolare a meno di mettere da parte quantomeno Dybala (facciamo finta che Higuain non esistesse), difficilmente poteva avere quei soldi (prende più di Dybala ed Higuain) e sicuramente non avrebbe avuto quella clausola ed il modo per svincolarsi facilmente.
Penso che chiunque qui dentro lo avrebbe voluto prendere, anche perchè la casella "prima punta giovane" era abbastanza vuota ed a meno di esplosioni di Kean si sapeva che avremmo avuto bisogno di un giocatore del genere.
Imho non ci fosse stato Cr7 o se in estate fosse partito Higuain piuttosto che il Manzo avrebbero magari fatto uno sforzo in più.
Ma così era difficile... e pensare di panchinare Higuain e Dybala per un ragazzo di 19 anni a tal punto da metterglielo nero su bianco sul contratto è fantasia.