Grazie al ciufolo, difendevano in 10. Quando faceva la prima punta aveva tutto il Lokomotiv addosso. Arretrando riusciva a giocare qualche pallone.
Grazie al ciufolo, difendevano in 10. Quando faceva la prima punta aveva tutto il Lokomotiv addosso. Arretrando riusciva a giocare qualche pallone.
Ma è ovvio che Dybala rende meglio se gioca un po' più dietro. E' sempre stato così. Il Dybala alla Mertens non l'abbiamo ancora visto né Sarri vuole utilizzarlo in quel modo.Originariamente Scritto da benvelor
Il problema di Dybala è che non rende neppure da ala. Ieri, infatti, era più un 4321 che un 433 "classico", perché Higuain consente a Dybala di giocare più centrale, cosa che invece un Mandzukic non consentiva.
- - - Aggiornato - - -
Sì, ma non è una strategia così insolita, ecco
Ah ok, ricordavo fosse più lontana
Con allegri manco alla zidane giocava..faceva il CC...alla domanda sulla posizione della Joya rispondeva: Non ci serve una mezzapunta da 15 gol a stagione...dybala ha giocato notevolmente meglio, al di là dei gol, da trequartista, ergo, forse allegri, non c'aveva visto proprio malissimo....
finchè ha fatto la punta insieme a ronaldo, ha fatto onco, oltre ad essere inutile per ronaldo stesso
così come bentancur molto meglio da mezzala che da trequartista
- - - Aggiornato - - -
la stronzata sul gol, l'ha fatta bonucci: de ligt è andato a saltare a centrocampo, sulla palla che arrivava; bonucci ha fatto il suo solito intervento con gambetta alzata all'indietro () e i centrocampisti si sono addormentati, anzichè rientrare di corsa
non mi sembra che del ligt abbia fatto errori... è stato anche rimarcato da marocchi in telecronaca: bonucci ha completamente sbagliato il posizionamento (oltre all'intervento da
tom. bernardeschi è stato il terzo cambio, eh...
higuain è entrato subito ad inizio ripresa, poi rabiot
berna ha giocato gli ultimi dieci minuti...
ora non è che la colpa di ogni cosa è sua, incolpiamolo anche dello spread e della disoccupazione giovanile
Uno così deve essere titolare.
ho premesso che allegri aveva estremizzato, ma non aveva tutti i torti a non farlo giocare punta, dove in coppia con ronaldo è inutile: lui parte da dietro, l'altro si allarga e in mezzo non c'è nessuno. E lo si è visto nel primo tempo, sui cross c'arrivava khedira
magari con higuain funziona, visto che lui sta centrale, con ronaldo vedo difficile la convivenza
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Il discorso sui meriti ovviamente non può prescindere dal valore delle squadre e soprattutto da come decidono di interpretare la partita.
Se una delle due è enormemente più debole dell'altra e decide di giocare una gara quasi esclusivamente difensiva, è abbastanza scontato che la più forte terrà complessivamente il controllo del campo, avrà un maggiore possesso palla e sarà più spesso in prossimità dell'area avversaria che non della propria.
Ma se questo dominio territoriale si traduce poi in uno sterile possesso palla fine a se stesso, allora vorrà dire che chi difende sta facendo bene il suo lavoro e chi attacca no.
Lo scopo del gioco del calcio è quello di segnare, non ti tenere il pallone tra i piedi in senso stretto.
Poi per carità, ci sono partite in cui accanto ad un evidente dominio territoriale c'è anche un fracco di nitide occasioni da gol costruite... e se non le finalizzi (per sfiga, per bravura del portiere, per errori del singolo) il tuo lo hai cmq fatto e non ti si può dire nulla.
Ma se il dominio territoriale si traduce in quasi nulla, allora no... allora sta facendo meglio chi difende (la SUA partita è quella: renderti difficile costruire azioni nitide da gol piuttosto che costruirle lui stesso) che non te.
Chiaro che ai punti chi almeno ha provato a vincerla merita di più, in senso generale.
Ma si deve tener conto della partita che le due squadre avevano intenzione di fare.
Mettiamola così: i russi per 70 minuti hanno fatto la "loro" partita meglio di quanto noi abbiamo fatto la "nostra".
Se Dybala non si inventava quel capolavoro, stavamo ancora lì a far girare la palla.
Dai, questa è una minchiata su
- - - Aggiornato - - -
Potrebbe funzionare anche con Ronaldo, ma sicuramente ci vorrà più tempo e Dybala di partite da titolare come punta ancora ne ha fatte troppo poche.
Deve imparare a giocare in quel ruolo, devono conoscersi meglio e soprattuto la squadra deve capire che se c'è lui come punta i movimenti del centrocampo devono modificarsi di conseguenza (come ad esempio proprio il fatto che i suoi movimenti dovranno creare lo spazio che il Khedira di turno dovrà andare a riempire partendo da dietro).
Attualmente la coppia con Higuain funziona meglio, ma è anche normale che sia così.
D'altra parte con un Ronaldo che non si riposa neanche di notte, o Dybala impara questo mestiere o rischia di giocare davvero poco.
Sui "meriti" delle due squadre, poco da dire: la partita se l'è meritata molto più la Juve del Lokomotiv, e visto che o vince l'uno o vince l'altro o si pareggia...
Insomma, i conti sono facili.
Dire che la Juve non ha meritato di vincere, è una stronzata, dire che non ha giocato bene o non ha fatto quel che doveva è tutt'altro paio di maniche.
Mezzapunta, perchè il trequartista è un centrocampista.
Per questo facevo la differenza tra Zidane e Ronaldinho: uno è un centrocampista, l'altro un attaccante.
E ieri Dybala non ha fatto nulla del centrocampista, era attaccante e basta. Anche se partiva da dietro.
Il punto non è se Dybala dovesse partire 10 metri dietro o no.
Il punto è che se lo fai partire da centrocampo e non gli dai la possibilità di scambiare, è palese che diventa inutile.
Quando una punta la vedi tornare sempre più indietro per cercare lo spazio per ricevere palla, è un segnale evidente che la squadra sta giocando male.
Come lo si definisce, quando un difensore centrale va a staccare di testa sul rinvio del portiere avversario e manca la palla?la stronzata sul gol, l'ha fatta bonucci: de ligt è andato a saltare a centrocampo, sulla palla che arrivava; bonucci ha fatto il suo solito intervento con gambetta alzata all'indietro (
non mi sembra che del ligt abbia fatto errori... è stato anche rimarcato da marocchi in telecronaca: bonucci ha completamente sbagliato il posizionamento (oltre all'intervento da
Errore, giusto?
Quando vai a staccare su un rinvio, togliendo di fatto un uomo alla linea difensiva, i casi sono due: o prendi la palla, o non ci vai. Tipo il portiere sulle uscite.
De Ligt l'ha mancata completamente, sbagliando il tempo dello stacco, e ha lasciato la difesa con un uomo in meno mentre la palla andava verso la nostra porta.
L'avesse deviata, anche alzandola a campanile o che so io, sarebbe stato già diverso... ma non l'ha manco sfiorata, da quel che mi ricordo.
Se non è un errore questo, buonanotte.
Poi, che Bonucci abbia sbagliato anche lui, l'ho detto anch'io.
Non ho capito, di che parliamotom. bernardeschi è stato il terzo cambio, eh...
higuain è entrato subito ad inizio ripresa, poi rabiot
berna ha giocato gli ultimi dieci minuti...
ora non è che la colpa di ogni cosa è sua, incolpiamolo anche dello spread e della disoccupazione giovanile?
Non mi pare di aver criticato Bernardeschi.
Vero, spessissimo prendeva palla a centrocampo.
Non era un centrocampista ma partiva da lì.
Ne ricordo solo una, nel primo tempo: ma da destra è normale che calci lui. Il problema è che quelle da sinistra le tira Ronaldo e non Pjanic, che è tipo 100 volte più bravo.
Anche Cuadrado secondo me ha scazzato, abbandonando la posizione troppo presto. Comunque le responsabilità maggiori sono di Bonucci in primis, poi dei centrocampisti. Bonucci che fra l'altro, pochi secondi prima s'era mangiato un gol gigantesco di testa: nel giro di mezzo minuto si è passati dal possibile 1-0 allo 0-1, tutto per colpa sua.la stronzata sul gol, l'ha fatta bonucci: de ligt è andato a saltare a centrocampo, sulla palla che arrivava; bonucci ha fatto il suo solito intervento con gambetta alzata all'indietro (
non mi sembra che del ligt abbia fatto errori... è stato anche rimarcato da marocchi in telecronaca: bonucci ha completamente sbagliato il posizionamento (oltre all'intervento da
Ieri comunque la partita non è stata equilibrata, al di là dell'atteggiamento delle squadre. La Juve le occasioni per segnare le ha avute eccome.
Sono due, praticamente identiche, nella stessa posizione.Ne ricordo solo una, nel primo tempo: ma da destra è normale che calci lui. Il problema è che quelle da sinistra le tira Ronaldo e non Pjanic, che è tipo 100 volte più bravo.
Entrambe nel primo tempo.
Sul resto, sono d'accordo.
Ma non raccontiamo balle, su
Dybala ha giocato per 4 stagioni nel suo ruolo naturale, riuscendo ad esprimersi ad altissimi livelli, e migliorando anno dopo anno. Nei due anni alle spalle di Higuain ha fatto benissimo.
Lo scorso anno, e solo lo scorso anno, è stato invece utilizzato male, provato sia come ala che come trequartista, due ruoli in cui non ha saputo esprimere buon calcio con continuità.
Ma non è che Allegri sia impazzito al 5° anno
Semplicemente lo scorso anno avevi Mandzukic e non Higuain come centravanti, e i due interpretano il ruolo di centravanti in maniera totalmente opposta. Il croato non partecipa alla manovra, è molto più statico, occupa l'area in maniera differente. E col Manzo serve un'ala "vera", capace di allargare il gioco e mettere i cross in mezzo. E in questo Dybala ha dimostrato di essere meno bravo di un ala vera.
Stesso discorso da "trequartista/mezzapunta/mezzasega: se l'attaccante è statico in area o torna indietro per scambiare...il gioco richiesto cambia totalmente.
Il problema di Dybala non è mai stata la posizione in campo o il modulo- perché in questi anni ha saputo occupare posizioni differenti - il problema è il "modo" di giocare. A Dybala riesce ad esprimersi meglio se riesce scambiare col compagno vicino, cosa che ha potuto fare nei primi 4 anni ma non lo scorso anno. A mio avviso, l'unico modo per mettere lo scorso anno Dybala nelle condizioni migliori era quello di farlo giocare di fianco a Mandzukic, con un modulo a due punte, come al primo anno di Juve. Ma questo significava panchinare Ronaldo
Dybala ha fatto bene a malapena il primo anno, gli ultimi due sono andati dall'altalenante al negativo.
Le statistiche del terzo anno sono drogatissime da quelle doppiette e triplette che ha segnato contro i Sassuoli, Beneventi e Genoa vari ma, in realtà, quando serviva davvero (tipo CL o big match) c'è stato raramente
Il "migliorando costantemente", poi, dopo il 2018-2019, dev'essere uno scherzo
Tuttocampista con Allegri.
La posizione in campo di Paulo Dybala da quando è arrivato alla Juventus è stata spesso oggetto di dibattiti. Arrivato dopo una grande stagione da punta unica al Palermo, con Franco Vazquez che agiva alle sue spalle, nella prima stagione è stato impiegato principalmente come seconda punta “classica” vicino a Mandzukic (o meno spesso Morata) con buoni risultati, ma con l’arrivo di Higuain (complice forse anche la partenza di Pogba) Dybala ha iniziato un progressivo allontanamento dall’area di rigore avversaria, in favore di un lavoro di cucitura del gioco a tutto campo, che si è ulteriormente accentuato nelle ultime partite di questa stagione.
https://www.ultimouomo.com/dybala-ruolo/
Dybala vedeva l'area con il binocolo...infatti scorsa stagione 5 gol..
Ieri poteva finire male...
Per non dimenticare
Che poi, "cucire il gioco"... manco avesse fatto 10 assist all'anno.
Boh.
Imho i russi non meritavano sicuramente di vincere, ma non avrebbero rubato il pareggio.
Al netto del dominio territoriale, io occasioni realmente nitide da farmi dire "o mamma che sfiga" non ne ricordo praticamente una, di valida (il tocco sottoporta di Cr7 è una occasione netta, ma era fuorigioco).
Cross potenzialmente molto pericolosi di Cuadrado, ma su cui nessuno si è fiondato.
Che altro? Che parate ha fatto il loro portiere?
Non parliamo di una partita in cui hai preso a pallate l'avversario ma cacchio, non voleva proprio saperne di entrare.
Parliamo di una partita in cui hai tenuto tantissimo possesso palla, ma senza riuscire davvero a pungere.
Sul gol hanno cannato in parecchi.
L'olandese ha lasciato la posizione, mancando totalmente il pallone.
Bonucci si è fatto saltare troppo facilmente.
Cuadrado ha stretto troppo presto, lasciando l'ex inter libero (quando su chi aveva la palla c'erano già due compagni).
In tutto questo il centrocampo è rimasto praticamente immobile senza mettere pressione a nessuno.
Strano, De Ligt che sbaglia i tempi e Bonucci che si fa saltare... Non lo avrei mai ritenuto possibile.
Purtroppo il fortino davanti alla porta lasciava come unica possibilità il tiro da fuori, Dybala e soci lo hanno capito solo a 10 minuti dalla fine
Per fortuna il portiere era un extra pippa.. che sia da lezione per il ritorno.
Le occasioni Juve sono state (prima dell'1-1) almeno quattro: un colpo di testa di Bonucci (quello a cui accennava felaggiano, malamente fuori
Il tutto, da aggiungere al gol a gioco fermo di Dybala (fallo di CR7 sul portiere) e a quel gol mangiato da CR7 (sul quale poi è stato fischiato fuorigioco).
Poi, ci sono una o due occasioni successive al pareggio.
Non che sia tantissimo ma, contro una squadra che si difende in 11 dietro la linea della palla, non so quanto altro si potesse pretendere.
Il pareggio l'avrebbero rubato eccome.
D'altra parte è praticamente impossibile non rubare il pareggio quando si pensa solo a difendersi: una squadra che non fa altro, alla fine deve per forza concedere un numero di occasioni superiore a quelle che crea (o non crea), ergo...
- - - Aggiornato - - -
Sì, anch'io ho avuto l'impressione che ci si potesse provare da molto prima.Purtroppo il fortino davanti alla porta lasciava come unica possibilità il tiro da fuori, Dybala e soci lo hanno capito solo a 10 minuti dalla fine
Vabbè, non è mica vero, eh... su Higuain ha salvato lui e sui due gol non è che potesse farci molto altro.Per fortuna il portiere era un extra pippa.. che sia da lezione per il ritorno.
Toh, magari la respinta sul tiro di Sandro (secondo gol) è sbagliata. Ma da qua a extra pippa...
Fra le occasioni c'è anche il colpo di testa di Higuain finito fuori di pochissimo col portiere immobile. Più almeno un cross di Cuadrado passato non si sa come a un metro dalla porta senza che nessuno intervenisse.
Vabbè, adesso non è che tutti i palloni che si avvicinano all'area avversaria diventano occasioni da gol
Non è che possiamo considerare "occasione" il gol mangiato da CR7 in fuorigioco, visto che è stato l'unico ad arrivare sulla palla proprio perché in fuorigioco.
Oppure "occasione" la palla lunga in area che Dybala non ha raggiunto neppure allungando la gamba e che avversario e portiere controllavano. O la palla spizzata da Bonucci su calcio da fermo che è finita a 3 metri dalla porta...come se ne vedono quasi ad ogni calcio d'angolo.
Episodi del genere si vedono a dozzine in ogni partita, da una parte e dall'altra.
In realtà, per 70 minuti la Juve non ha mai messo sotto pressione la retroguardia russa, non ha creato una occasione nitida per segnare né il loro portiere ha dovuto mai sporcarsi i guanti per fare una parata decisiva, eccetto in occasione del gol annullato
Nei primi 70 minuti l'unica vera occasione da gol è toccata al Lokomotiv, proprio in occasione del loro vantaggio, e che ha costretto Scezeny ad un mezzomiracolo. Mezzo...perché poi sulla respinta è arrivato prima un avversario
Poi, dopo il 70esimo è cambiato tutto: Higuain ha avuto/si è creato due occasioni nitide per segnare, è arrivata la doppietta di Dybala e diverse altre occasioni in cui la difesa avversaria è andata in bambola.
Però condivido il discorso di Bobo
Per 70 minuti il Lokomotiv stava meritando la vittoria, perché sono stati più bravi di noi a creare una occasione da gol nitida, più bravi di noi a segnare e più bravi di noi a fare la loro partita, disinnescando la fase offensiva della Juve e difendendo con ordine il risultato, senza mai andare in sofferenza.
Poi, negli ultimi 20 minuti la Juve ha ribaltato tutto, è ha meritato la vittoria finale.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
