gira la voce di moufrigno... no un allegri portoghese no...
gira la voce di moufrigno... no un allegri portoghese no...
FA CUP credo, o l'altra coppa ingleseOriginariamente Scritto da freddye78
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Godrei
Comunque, Guardiola ha uno stile molto personale nello "smentire".
Ho visto il video della conferenza stampa, ha iniziato con "come devo dirvelo? non mi muovo da qui, ho ancora due anni di contratto" e ha concluso con "nel calcio tutto può succedere".
Vabbè, non mi illudo per niente, anche perchè ci vorrebbe un colpo a fort knox, per pagargli lo stipendio.
Le ipotesi Inzaghi e Spalletti mi sembrano proprio campate per aria. Secondo quale logica sarebbe meglio prendere uno di loro piuttosto che Conte, Gasperini o Di Francesco?
Io proprio non riesco a capire...
ma neanche per il cazzo!Quindi adesso tutti quelli che non volevano allegri lo rimpiangono?
Inviato dal mio Nokia 8.1 utilizzando Tapatalk
piuttosto un de zerbi, è la juve a fare grandi gli allenatori e non il contrario, o pensiamo che Trapattoni, lippi e conte erano plurivincitori di qualcosa prima di venire da noi?
Allegri se non avesse avuto la botta di culo di essere chiamato da noi dopo conte, adesso si starebbe a litigare le squadre della parte dx della classifica con cosmi e pioli,
o pensate che se avesse accettato la la lazio e la roma che erano le uniche interessate a lui in quel momento avrebbe vinto qualcosa?
oddio, trapattoni e lippi qualcosina di buono l'hanno fatto anche dopo, magari proprio scarsi e tutto merito della juve non fu....
se allegri fosse stato cane come lo dipingete, magari avrebbe vinto in italia, ma a parte quest'anno dove è normale essere delusi, in europa ha fatto molto bene, negarlo è da bugiardi
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Allegri per partite giocate e vittorie fatte e' l'allenatore piu' vincente della storia bianconera. Leggevo la statistica ieri.
Speriamo in un sostituto all'altezza.
Certo, anche il suo arrivo era stato nefasto, poi si e' rivelato una mossa piu' che azzeccata.
quindi cerchero' di non fare sceneggiate se non gradisco il sucessore...***
*** a meno che non sia mourinho o mihalovich. QUESTI NO.
Certi utenti sono accecati dall'odio
Mihalovic?
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Perdonami, ma con la squadra che avete avuto negli ultimi 5 anni, assieme alla pochezza del campionato italiano, pure del neri li vinceva sti 5 scudetti
Eh, in effetti.
Una statistica decontestualizzata (al solito) è completamente inutile: Allegri ha fatto le migliori statistiche della storia juventina in un periodo in cui la Juve era nettamente superiore alle rivali.
Quel che pesa e che rende ottimo il suo bilancio nel quinquennio, sono i risultati in europa.
Zeman
- - - Aggiornato - - -
No, qui porti acqua al tuo mulino dimenticando ciò che tra gli altri avevo scritto anche io settimane fa.
Il Napoli ha fatto un monte punti mostruoso, superiore alle squadre di Premier. E anche la Roma quando arrivò seconda, ma la Juve le ha staccate entrambe di netto. Non erano scarsi loro, eravamo mostruosi noi.
Altrimenti anche Lippi ha vinto "perché la Juve era superiore" e anche Capello, ma anche Zidane col Real eh, grazie al cazzo.
Se guardiamo solo le squadre inferiori che vincono dobbiamo vedere i primi due anni di Conte (forse solo il primo), ma con questo modo di vedere le cose Conte e Ranieri sono dei geni del calcio, quando in realtà sono solo ottimi allenatori con i loro difetti, come tutti.
Il gioco del "chi avrebbe fatto meglio o peggio di allegri" a questo punto lascia il tempo che trova.
C'è da riconoscere i giusti meriti per quello che ha fatto allegri portando la juve nella storia.
Ma adesso come giusto che sia si apre un nuovo ciclo.
Tutte le testate giornalistiche stanno sparando un po' nomi per riempire le pagine e realmente non si sa cosa voglia fare la juventus.
L'unico che è stato affidabile in questo periodo (momblano) ieri parlava di guardiola o conte (il secondo favorito per ovvi motivi).
Il primo sarebbe il top il secondo un usato di assoluto valore che già conosce società,ambiente e mentalità juventina.
Gli altri sono tutte scommesse ma comunque allenatori validi chi per un motivo chi per l'altro.
Anche allegri era una scommessa quando arrivò e mi ricordo il malcontento.
Inviato dal mio Nokia 8.1 utilizzando Tapatalk
Allegri cmq è arrivato dopo anni di Milan ed uno scudetto.. Era un tecnico già abituato a gestire un gruppo "pesante" e a lottare per obiettivi importanti, anche se ora lo si fa passare per una merda che senza la carità della Juventus avrebbe allenato Frosinone e Spal.
Ed anche al Milan a quanto ricordo aveva ottenuto buoni risultati europei, in linea con il livello della Juventus che stava per prendere in mano.
Non era una scommessa, e sicuro lo era moooolto meno dei vari Inzaghi, Gasperini e Mihalovic (ma qualcuno ha davvero fatto il suo nome? Non ci credo) specie se rapportati al livello ATTUALE della Juventus
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
In che modo, il fatto che Roma e Napoli abbiano fatto un paio di annate-monstre dovrebbe smentire il fatto che la Juve era nettamente superiore alle avversarie?No, qui porti acqua al tuo mulino dimenticando ciò che tra gli altri avevo scritto anche io settimane fa.
Il Napoli ha fatto un monte punti mostruoso, superiore alle squadre di Premier. E anche la Roma quando arrivò seconda, ma la Juve le ha staccate entrambe di netto. Non erano scarsi loro, eravamo mostruosi noi.
Altrimenti anche Lippi ha vinto "perché la Juve era superiore" e anche Capello, ma anche Zidane col Real eh, grazie al cazzo.
Se guardiamo solo le squadre inferiori che vincono dobbiamo vedere i primi due anni di Conte (forse solo il primo), ma con questo modo di vedere le cose Conte e Ranieri sono dei geni del calcio, quando in realtà sono solo ottimi allenatori con i loro difetti, come tutti.
Hai dato una risposta che non c'entra nulla con ciò a cui stavi rispondendo.
Quel che conta è il livello medio del campionato, non quello dell'unica inseguitrice: la Juve di Allegri, visti i valori in campo, era ragionevole supporre che facesse almeno 85 punti l'anno. E' andata poco oltre, il che significa che ha avuto un buon rendimento e niente altro.
Però 'sta roba credevo che fosse ormai nota, eh...
E comunque, su cinque anni di Allegri, Roma e Napoli hanno fatto punteggi enormi solo due volte.
PS: grazie al cazzo che la seconda fa più punti delle corrispondenti in premier, eh.... in inghilterra, il campionato è molto più livellato, rispetto al nostro
Ed è livellato più in alto.
Ultima modifica di tomlovin; 18-05-19 alle 10:19
La seconda in Premier ha fatto 97 pt quest'anno. Evidentemente quest'anno la Premier fa cagare
Comunque, la Juve presa in mano da Allegri era sicuramente la favorita in Italia, perché già da due anni portava a casa senza grosse difficoltà il titolo nazionale. Però, cosa che nessuno ricorda, lo faceva costruendo la stagione intorno al solo scudetto. Nessun "sogno" champions, dove bastava superare i gironi per stappare lo spumante, e la coppa Italia era considerata solo fastidio da cui uscire il prima possibile.
Cosa vuol dire? Che quella Juventus era costruita, preparata e gestita per le affrontare al meglio le 38 partite settimanali del campionato. Quindi gestione differente del turn-over, gestione diversa delle forze, gestione diversa della preparazione.Nessuna necessità di correre da marzo in poi, perché tanto i punti fatti a ottobre valgono tanto quanto quelli di maggio.
E lo abbiamo visto. Quella Juve lì manteneva un rendimento elevato durante la stagione ma andava in grossa difficoltà quando era necessario alzare il ritmo, premere sul pedale dell'acceleratore, quando bisognava gestire il turno infrasettimanale.
La bravura di Allegri è stata quella di gestire FIN DA SUBITO la squadra come una vera BIG, rendendola competiva su fronti diversi che richiedono approcci diversi.
Facile vincere in Italia con la Juventus. Ma farlo giocando anche la CL da protagonisti è molto più difficile che farlo concentrandosi sul solo scudetto. E anche vincere la CI non è banale, perché le partite pesanti (semifinali e finale) arrivano proprio nel periodo clou, e richiedono un abile turn-over.
Allegri ha saputo farlo per 5 anni - anche questo - e ha saputo farlo tanto con la rosa ricevuta in eredità da Conte che con quelle successive che hanno visto cambiare ogni anno elementi importanti.
Sì quella juve di conte non aveva l'obbligo di fare bene in europa e infatti un conte bis sarebbe sicuramente più difficile. Ma la rosa è avanti anni luce rispetto a quella che lasciò conte in quel giorno di luglio.
Inviato dal mio Nokia 8.1 utilizzando Tapatalk
Sapevo che sarebbe venuto fuori il commento sulla premier di quest'anno (caso unico nella storia), in un discorso in cui si parlava della premier in generale.
Peraltro, proprio nell'anno in cui le inglesi monopolizzano le due finali di coppe europee.
Evidentemente, è fisiologico
Ultima modifica di tomlovin; 18-05-19 alle 12:06
ssshhh, va detto che Allegri ha fatto dei miracoli non lo sai?
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Il fatto che anche il napoli abbia fatto così tanti punti è invece proprio la riprova di quello che dice tom, se tutte le altre son più scarse è più facile vincere per quelle forti, da qui il record di percentuale di vittorieZeman
- - - Aggiornato - - -
No, qui porti acqua al tuo mulino dimenticando ciò che tra gli altri avevo scritto anche io settimane fa.
Il Napoli ha fatto un monte punti mostruoso, superiore alle squadre di Premier. E anche la Roma quando arrivò seconda, ma la Juve le ha staccate entrambe di netto. Non erano scarsi loro, eravamo mostruosi noi.
Altrimenti anche Lippi ha vinto "perché la Juve era superiore" e anche Capello, ma anche Zidane col Real eh, grazie al cazzo.
Se guardiamo solo le squadre inferiori che vincono dobbiamo vedere i primi due anni di Conte (forse solo il primo), ma con questo modo di vedere le cose Conte e Ranieri sono dei geni del calcio, quando in realtà sono solo ottimi allenatori con i loro difetti, come tutti.
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
