Il paragone tra Ronaldo e Agnelli non ha senso perchè uno è il padrone e l'altro no.
Ergo, in quel caso la gerarchia non potrà mai essere messa in dubbio.
E, nel caso (ridicolo ma facciamolo pure) che venisse messa in dubbio, Agnelli con la squadra ci ha a che fare poco o nulla e quindi anche una sua eventuale perdita di prestigio impatterebbe poco sui giocatori.
Con Sarri, invece, la storia è tutt'altra.
Un classicoOriginariamente Scritto da Twilight
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
L'anno scorso chi è partito?
Higuain ad esempio
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
L'abbiamo rimpianto?Higuain ad esempio
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Io si, avrei preferito partissero altri, e a quanto pare non sono il solo
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Siamo in 2
L'anno scorso e' partito Higuain ma e' arrivato CR7..
non mi lamenterei
L'unica cosa da lamentarsi dell'anno scorso e' stato il ritorno di Bonucci, al max.
Questo è tutt'altro paio di maniche. Tu avevi chiesto "chi è partito?", la risposta è "quello che due anni prima è costato 92 mln ed era l'acquisto più costoso della storia della Juve".
Il discorso era sulle partenze che cominciano subito dopo la chiusura della campagna abbonamenti ed Higuain è un esempio perfetto.
- - - Aggiornato - - -
"Altri" chi?
Io non penso che la data della partenza di Higuain l'anno scorso sia dipesa dalla fine della campagna abbonamenti.
3Siamo in 2
D'altronde lo sappiamo tutti che con higuain l'anno scorso l'ajax l'avremmo demolito, altro che cazzi.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
E da cosa?
No, ma avere un attaccante… attaccante in alcuni casi avrebbe fatto la differenza. Ronaldo nel Real ha segnato grazie al signor Benzema che li davanti dava altre alternative. Noi quest'anno non avevamo alternative di gioco.
credo che higuain attualmente sia più un problema che un vantaggio per la juventus.
l'unico motivo per cui dovrebbe rimanere è perchè non arriva nessuna offerta interessante.
ma se dovesse partire e arrivasse icardi secondo me ci guadagnerebbe.
Inizialmente la spalla di CR7 doveva essere Dybala. Si vedevano gli allenamenti che li vedevano coinvolti sempre insieme. Cosa che non ha funzionato e si e' virato sul Manzu, che era spalla perfetta per CR7
Purtroppo, dopo un mondiale strepitoso, il Manzo e' scoppiato prestissimo. Senza nessuna previsione così drastica.
E non avevamo un alternativa. Ora, dare via Higuain, in cerca di riscatto, per prendere Wando Naro… secondo me stiamo facendo una cazzata epocale.
non ha funzionato perché uno dei due veniva fatto giocare sulla mediana.
Icardi è forte ed ha 6 anni in meno di Higuain.
Il primo è nel quinquennio di massimo rendimento per un calciatore, Higuain è in calo almeno da due anni e difficilmente potrà migliorare.
Tra l'altro è un giocatore che soffre molto l'aspetto psicologico, quindi anche pensarlo (cosa letta in giro) come prima alternativa alla punta titolare (si parlava su tutto sport di un 433 con Dybala a fare il Mertens e Berna a destra) è fallace: non è giocato che entra e segna, ha bisogno di sentirsi importante ed al centro del progetto.
Quindi al di là delle questioni affettive (a me dispiace moltissimo che la storia della Juve e di Higuain sia andata così), in realtà è più facile pentirsi di aver tenuto un 32enne costoso e depresso che non di prendere un 26enne ambizioso in cerca di rilancio.
Il problema è tattico (quanto si integrano lui e CR7?) ed economico (chi devo sacrificare per prenderlo?), ma altrimenti un Icardi a prezzo di saldo sarebbe un affare da tenere in considerazione
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Da quando hanno raggiunto l'accordo col Milan, immagino. O da un sacco di altre cose più verosimili, perché mi sembra improbabile che la società si sia preoccupata delle persone che non avrebbero fatto l'abbonamento a causa dell'addio dell'argentino, nell'anno in cui è arrivato Ronaldo. Se non altro perché queste persone non credo esistano.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
