[IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS

[Blade Runner]

l'invasione di campo fa parte della partita ormai
comunque se cediamo dybala adesso vendiamo quello più in forma.

[Lurge]

girano voci che paratici sta preparando un colpo assurdo...

[Camus]

girano voci che paratici sta preparando un colpo assurdo...

Sì e sono una cazzata fotonica

Siamo passati da "La Juve ha sei esuberi", "la Juve ogni anno deve fare 100 milioni di plusvalenze" a "la Juve farà un colpo mostruoso"

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[Camus]

È arrivata la sentenza contro il man city. Quella che prospettava due anni fuori dalle coppe europee. 350.000 euro di multa. Al city. Manco i soldi delle noccioline. Il fair play finanziario oggi è morto definitivamente. Speriamo che anche da noi lo smettano di usare come scusa per non far mercato

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

È la sentenza sui contratti ai minorenni, che di solito porta al mercato chiuso.

Non che quella sul fpf avrà un esito diverso.

Il fpf non è una farsa. Impedisce di indebitarsi ma non di spendere soldi propri. Tutto qui

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[Twilight]

Camus, puoi girarla come vuoi, ma il fpf ormai è lapalissiano sia una farsa, su. Nel momento in cui concedi che i debiti vengano ripianati tramite sponsorizzazioni fittizie di societa sempre riconducibili allo stesso proprietario, e con valori totalmente fuori mercato, vuol dire che tutto il discorso a monte dell'idea è andato a ramengo. E oltretutto questo esser permissivi sta mandando a ramengo il mercato con prezzi stragonfiati, adesso per prendere il primo scartino ti chiedono almeno 15/20 mlm, quando ti butti su un top sotto i 70 non ci vai più (ricordiamoci che cr7, fresco di united e campione di cl andò al real per 94 mln, neymar al psg ne è costato più di 200), dove sarebbe finito ormai il fair play?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Camus]

Camus, puoi girarla come vuoi, ma il fpf ormai è lapalissiano sia una farsa, su. Nel momento in cui concedi che i debiti vengano ripianati tramite sponsorizzazioni fittizie di societa sempre riconducibili allo stesso proprietario, e con valori totalmente fuori mercato, vuol dire che tutto il discorso a monte dell'idea è andato a ramengo. E oltretutto questo esser permissivi sta mandando a ramengo il mercato con prezzi stragonfiati, adesso per prendere il primo scartino ti chiedono almeno 15/20 mlm, quando ti butti su un top sotto i 70 non ci vai più (ricordiamoci che cr7, fresco di united e campione di cl andò al real per 94 mln, neymar al psg ne è costato più di 200), dove sarebbe finito ormai il fair play?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Ma uno sticazzi fortissimo

Twi un conto è consentire di fare impresa con i soldi riconducibili a te ed un altro è fare impresa indebitandosi, utilizzando quei soldi per comprare giocatori che non ti puoi permettere e ripagando quei debiti con i soldi messi da altri che invece hanno messo soldi propri.

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[Twilight]

Si, ma il fpf era nato per permettere una competizione onesta all'interno della uefa, per evitare che chi avesse i big money potesse dominare solo grazie a quello rispetto alle altre, quindi di base era una cosa per premiare il lavoro delle società tra scouting e valorizzazione dei propri giocatori.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[EddieTheHead]

Si, ma il fpf era nato per permettere una competizione onesta all'interno della uefa, per evitare che chi avesse i big money potesse dominare solo grazie a quello rispetto alle altre, quindi di base era una cosa per premiare il lavoro delle società tra scouting e valorizzazione dei propri giocatori.

ma quando mai?

queste sono le cazzate che han detto i giornalisti italiani quando il FFP è stato introdotto.

L'unico scopo dichiarato del FFP era (è) di impedire che le società di calcio falliscano.

[Twilight]

ma quando mai?

queste sono le cazzate che han detto i giornalisti italiani quando il FFP è stato introdotto.

L'unico scopo dichiarato del FFP era (è) di impedire che le società di calcio falliscano.

Si chiama fair play financial. Non progetto anti fallimento dei poveracci con le mani bucate

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Camus]

Si, ma il fpf era nato per permettere una competizione onesta all'interno della uefa, per evitare che chi avesse i big money potesse dominare solo grazie a quello rispetto alle altre, quindi di base era una cosa per premiare il lavoro delle società tra scouting e valorizzazione dei propri giocatori.

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Ni.

Da una parte sì perché il costo per scouting e costruzione di impianti sportivi e stadi è riconosciuto virtuoso quindi, per semplificare, non viene conteggiato nei costi, dall'altra no, perché l'indebitamento é sempre stata la prima preoccupazione della Uefa.

Se il fpf fosse quello che sostieni tu e che ha provato a sostenere qualche presidente e/o giornalista avremmo un sistema che impedisce a chi ha i soldi di spenderli.

Il fpf ha come scopo di impedire alle società di assumersi costi, e quindi debiti, incompatibili con il proprio fatturato in modo che il rischio di fallimento di una società non possa contagiare le altre società.

Stop.

Quello che dici tu è quello che hanno provato a raccontare i due mecenati mr. Li e tohir quando hanno comprato le milanesi

E se fosse vero psg e city sarebbero già state escluse dalle coppe da un bel po'

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[Hellfire]

Si chiama fair play financial. Non progetto anti fallimento dei poveracci con le mani bucate

si chiamava anche "contratto con gli italiani" ed è finito peggio della peggio carta da culo.

[Lurge]

Sì e sono una cazzata fotonica

Siamo passati da "La Juve ha sei esuberi", "la Juve ogni anno deve fare 100 milioni di plusvalenze" a "la Juve farà un colpo mostruoso"

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

fino al 2 settembre a voglia a fare colpi mostruosi

[Kralizek]

Il problema è la direzione di tali colpi mostruosi... Entrata o uscita?

[royp]

io saro' complottista ma il FFP secondo me e' stato fatto per evitare che i pezzi grossi venissero minacciati da nuove realta'. E' diritto di ogni societa' fare investimenti (cioe' debiti) e rischiare (dopotutto, aprire una societa' e' sempre un rischio) di perdere l'investimento. I soldi poi arrivano da diversi tipi di investitori: il mercato per le societa' quotate, le banche, sponsorizzazioni private, stati fantoccio o altri. Se questi non credono nel tuo progetto, o non ne vedono il motivo, non investiranno, cosi' come avviene per qualunque altra societa'. E se perdessero il proprio investimento, come per qualunque altro investimento, hanno perso i soldi. Perche' dovrebbe funzionare in maniera diversa? Fermo restando i casi di bancarotta fraudolenta, conti truccati o corruzioni varie, che il FFP non puo' arginare, e su cui eventualmente indagherebbe la magistratura.
Quindi rimango della prima idea: abbiamo un parco lamborghini consolidato, non vogliamo che una fiat possa ampliare il proprio bacino di mercato, cercando di espandersi in USA comprandosi la Crysler.
Paradossalmente, bravi gli arabi a farsi le sponsorizzazioni "fittizie" (fermo restando che i soldi ce li mettono) con le compagnie di bandiera, cioe' della stessa famiglia che e' a capo di quello stato fantoccio e della squadra di calcio.

[Bobo]

io saro' complottista ma il FFP secondo me e' stato fatto per evitare che i pezzi grossi venissero minacciati da nuove realta'. E' diritto di ogni societa' fare investimenti (cioe' debiti) e rischiare (dopotutto, aprire una societa' e' sempre un rischio) di perdere l'investimento. I soldi poi arrivano da diversi tipi di investitori: il mercato per le societa' quotate, le banche, sponsorizzazioni private, stati fantoccio o altri. Se questi non credono nel tuo progetto, o non ne vedono il motivo, non investiranno, cosi' come avviene per qualunque altra societa'. E se perdessero il proprio investimento, come per qualunque altro investimento, hanno perso i soldi. Perche' dovrebbe funzionare in maniera diversa? Fermo restando i casi di bancarotta fraudolenta, conti truccati o corruzioni varie, che il FFP non puo' arginare, e su cui eventualmente indagherebbe la magistratura.
Quindi rimango della prima idea: abbiamo un parco lamborghini consolidato, non vogliamo che una fiat possa ampliare il proprio bacino di mercato, cercando di espandersi in USA comprandosi la Crysler.
Paradossalmente, bravi gli arabi a farsi le sponsorizzazioni "fittizie" (fermo restando che i soldi ce li mettono) con le compagnie di bandiera, cioe' della stessa famiglia che e' a capo di quello stato fantoccio e della squadra di calcio.

Si, se non fosse che a me pare che i nuovi che volevano venire a spendere per prendersi una lamborghini l'abbiano fatto tranquillamente

Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

[Camus]

fino al 2 settembre a voglia a fare colpi mostruosi

Colpi mostruosi imho ne vedremo, il problema è che saranno in uscita e non quelli che vorremmo noi

io saro' complottista ma il FFP secondo me e' stato fatto per evitare che i pezzi grossi venissero minacciati da nuove realta'. E' diritto di ogni societa' fare investimenti (cioe' debiti) e rischiare (dopotutto, aprire una societa' e' sempre un rischio) di perdere l'investimento. I soldi poi arrivano da diversi tipi di investitori: il mercato per le societa' quotate, le banche, sponsorizzazioni private, stati fantoccio o altri. Se questi non credono nel tuo progetto, o non ne vedono il motivo, non investiranno, cosi' come avviene per qualunque altra societa'. E se perdessero il proprio investimento, come per qualunque altro investimento, hanno perso i soldi. Perche' dovrebbe funzionare in maniera diversa? Fermo restando i casi di bancarotta fraudolenta, conti truccati o corruzioni varie, che il FFP non puo' arginare, e su cui eventualmente indagherebbe la magistratura.
Quindi rimango della prima idea: abbiamo un parco lamborghini consolidato, non vogliamo che una fiat possa ampliare il proprio bacino di mercato, cercando di espandersi in USA comprandosi la Crysler.
Paradossalmente, bravi gli arabi a farsi le sponsorizzazioni "fittizie" (fermo restando che i soldi ce li mettono) con le compagnie di bandiera, cioe' della stessa famiglia che e' a capo di quello stato fantoccio e della squadra di calcio.

Mah, complotto per complotto, se fosse vero come dici tu avrebbero bloccato i soldi degli sceicchi da tempo invece alla fine fanno di tutto per far sì che city e psg continuino a spendere ed invece hanno sanzionato pesantemente solo le squadre di scappati di casa che di volta in volta poi hanno fatto schifo anche nei rispettivi campionati di solito.

Premesso che investire non significa fare debiti, la falla nel tuo ragionamento, che di base è comunque corretto, è che nel libero mercato il rischio di contagio del fallimento di una società è minore che nel mondo calcistico.

Nel libero mercato ognuno si fa i cazzi tuoi e se tu vendi ad una società marcia che ti promette un miliardo di euro ma ne ha zero sono poi cazzi tuoi se hai scelto di basare il tuo business plan su una società vuota, come dici giustamente tu.

Il problema è quando il libero mercato non c'è e tu puoi parlare, tendenzialmente con sole 100 società.

I bilanci delle società di calcio sono essenzialmente intrecciati, non a caso la differenza la fanno non i soldi messi in comune tra scambio di giocatori e ricavati delle coppe, ma i ricavi commerciali sia delle singole squadre sia dei campionati.

Poi se ci vogliamo dire che tohir e mr. Li sono stati frenati dal fpf possiamo pure dircelo ma se fosse stato così in Italia avrebbero avuto un altro rendimento

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[Twilight]

Rugani alla roma saltato per volere del giocatore, khedira rimane perché "ha convinto sarri", degli altri non si sa più nulla ma pare che tutti stiano rifiutando di partire. Siamo messi sempre meglio

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[febiuzZ]

È il piano segreto di Marotta per farci fallire
Questo servirà da lezione a chi è abituato a trattare i giocatori come pacchi postali.

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk

[royp]

Colpi mostruosi imho ne vedremo, il problema è che saranno in uscita e non quelli che vorremmo noi



Mah, complotto per complotto, se fosse vero come dici tu avrebbero bloccato i soldi degli sceicchi da tempo invece alla fine fanno di tutto per far sì che city e psg continuino a spendere ed invece hanno sanzionato pesantemente solo le squadre di scappati di casa che di volta in volta poi hanno fatto schifo anche nei rispettivi campionati di solito.

Premesso che investire non significa fare debiti, la falla nel tuo ragionamento, che di base è comunque corretto, è che nel libero mercato il rischio di contagio del fallimento di una società è minore che nel mondo calcistico.

Nel libero mercato ognuno si fa i cazzi tuoi e se tu vendi ad una società marcia che ti promette un miliardo di euro ma ne ha zero sono poi cazzi tuoi se hai scelto di basare il tuo business plan su una società vuota, come dici giustamente tu.

Il problema è quando il libero mercato non c'è e tu puoi parlare, tendenzialmente con sole 100 società.

I bilanci delle società di calcio sono essenzialmente intrecciati, non a caso la differenza la fanno non i soldi messi in comune tra scambio di giocatori e ricavati delle coppe, ma i ricavi commerciali sia delle singole squadre sia dei campionati.

Poi se ci vogliamo dire che tohir e mr. Li sono stati frenati dal fpf possiamo pure dircelo ma se fosse stato così in Italia avrebbero avuto un altro rendimento

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

perche' gli sceicchi sono stati furbi.
Vedi il PSG, le porcate che fa da quando il Qatar ha rilevato la proprieta'. L'affare Neymar su tutti.
O il Barcellona con lo stesso Neymar, con investimenti nascosti per acquistare il giocatore. Guarda caso, stesso sponsor della societa'.
Gli arabi si sono comprati Londra e Parigi da decenni, hanno molto piu' potere politico di un cinese e di un filippino (cit) che si sono affacciati solo adesso all'europa.

[Camus]

perche' gli sceicchi sono stati furbi.
Vedi il PSG, le porcate che fa da quando il Qatar ha rilevato la proprieta'. L'affare Neymar su tutti.
O il Barcellona con lo stesso Neymar, con investimenti nascosti per acquistare il giocatore. Guarda caso, stesso sponsor della societa'.
Gli arabi si sono comprati Londra e Parigi da decenni, hanno molto piu' potere politico di un cinese e di un filippino (cit) che si sono affacciati solo adesso all'europa.

Quindi i furbi ce la fanno, quelli con i soldi ce la fanno.

Chi resta fuori? Gli stupidi e quelli senza soldi.

Dov'è il problema?

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk