Quindi 15gg fuori sicuro poi si vede quanti altri...
Quindi 15gg fuori sicuro poi si vede quanti altri...
[
metà ottobre minimo
ho citato te, questa volta
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Incredibile il catastrofismo che si legge in giro per un pareggio alla terza giornata.
Vedove di allegri everiuar
Fine ottobre se va bene.Originariamente Scritto da Bobo
Pare che Pjanic sia già rientrato in gruppo (lavoro differenziato, forse ce la fa per Madrid), mentre per Costa si parla di lesione muscolare di medio grado: tra 15gg ci saranno ulteriori valutazioni
- - - Aggiornato - - -
Beh un periodo di transizione era logico si sta cambiando parecchio a livello tattico, meno logiche sono le scelte di gestione della rosa.
Il tifoso non è esperto di calcio e vede il giocatore in campo quando lo decide l'allenatore.
Gli allenatori sono esperti di calcio e vedono i giocatori ogni giorno.
Se bernardeschi domani gioca, e l'anno scorso allegri lo ha messo un po' ovunque, forse i due allenatori che lo hanno visto ogni giorno non lo hanno ritenuto il pippone che vogliamo far passare no?
È un periodo di transizione, allenatore diverso, richieste diverse MA le scelte dell'allenatore non sono logiche.
Ok.
In base a cosa non sono logiche?
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Beh le scelte della rosa non ricadono solo su Sarri, non comprendo acquisto di ramsey, rabiot e la permanenza di Can se poi non giocano.
Khedira e matuidi sono i titolari? ok, allora si è sbagliato qualcosina a livello di rosa perchè sono molto diversi dai nuovi acquisti.
Poi solitamente quando prendi gente da 10 ml all'anno li prendi per giocare...De ligt dubito che avrebbe giocato se chiellini non si fosse rotto...
Non sò se le scelte di Sarri sono condizionate dalla sua prolungata assenza ma non vorrei che i nuovi non vadano bene per le sue idee.
Si, quelli sono i titolari... Al 15 di settembre
E Ramsey è stato rotto fino a ieri
E Rabiot lo scorso anno ha giocato quasi nulla
In prospettiva giocheranno, ora ha senso che preferisca affidarsi a giocatori che si conoscono meglio
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Sarri l'ha pure spiegato più volte eh, capisco che il predecessore vi abbia fatto passare la voglia di seguire le conferenze stampa pre e post partita per le cazzate che diceva, ma ora abbiamo un allenatore diverso che motiva le sue scelte e parla di calcio
Ma Diego non è che si è impippito passando da noi: era un giocatore qualunque che Secco e Blanc hanno ipervalutato (25 mln all'epoca, mi pare).
Ha fatto una o due stagioni alla grande nel Werder Brema (cioè il paradiso del trequartista) e tac, i due lucci juventini hanno abboccato.
Era uno del magico terzetto brasiliano costituito da quei due (gli altri erano Amauri e Felipe Melo).
Penso anch'io che questo possa avere il suo peso.
Però pure lui, ha un'idea un po' distorta del "mettersi in mostra": sembra che voglia a tutti i costi tenersi il pallone e che sia felice di fare dribbling inutili (tipo all'indietro o lateralmente).
Giocasse più veloce (come decisioni, non come corsa), credo che sarebbe apprezzato molto di più.
Anche dargli un ruolo una volta per tutte, potrebbe aiutarlo: con Allegri (che schierava la gente un po' dove pareva a lui) è stato quello che ha vagato di più da una posizione all'altra, cambiandola (anche radicalmente) anche nel corso della stessa partita.
Se Sarri gli dicesse "tu giochi ala/trequartista/centrocampistacentrale/sarcazzo", magari potrebbe cominciare a crescere come fanno i giocatori normali, specializzandosi..
Certo, poi c'è da capire QUALE ruolo: centrocampista centrale non credo (ce ne sono già tanti), punta centrale neanche (visto in nazionale, poca roba), ala forse (ma Costa è molto meglio e CR7 è intoccabile)... boh?
Come caratteristiche, mi pare potrebbe andar bene un gioco tipo Totti (che ballava tra trequartista, seconda punta e punta centrale) ma nel 4-3-3 di Sarri un ruolo simile non c'è...
Berna in questi due anni si è espresso meglio quando ha fatto da trequartista/seconda punta.
Ruolo che oggi non c'è nel 433 di Sarri, modulo che rischia di rappresentare un problema con Costa titolare, perchè:
1) Costa sta mostrando i suoi soliti problemi fisici, che lo rendono poco affidabile come titolare;
2) al netto degli infortuni, l'affidabilità tattica (=continuità) di Costa come titolare è tutta da scoprire...visto che son 4-5 anni, tra Juve e Bayern, che deve dimostrarlo;
3) le riserve non sono proprio il massimo come ali
Discorso che si faceva già a luglio, e lo riapro visto l'infortunio di Costa: ma siamo sicuri che il 433 sia il modulo migliore per la ns rosa?
Ad oggi siamo senza un ala dx decente, e senza centravanti di riserva, con Dybala che dovrebbe coprire entrambi i posti ma in nessuno dei due ha convinto.
Non sarebbe meglio un qualcosa tipo 4312, almeno come alternativa quando Costa non c'è e quando si vuol preservare Cuadrado come terzino.....così da usare Ramsey, Berna ed eventualmente come terza opzione Dybala come trequartista......e come attaccanti utilizzare al meglio tutti i vari Higuain, CR7, Dybala, Berna, etc.
il 433 resterebbe l'opzione quando Costa è in forma.
Imho il "problema" è CR7, che ama partire largo.
Poi con tre davanti ci abbiamo giocato bene anche lo scorso anno, ma il terzo era il Manzo (che alla bisogna virava a sinistra senza problemi e faceva un lavoro anche di copertura che nessun altro fa) mentre ora è Higuain.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Trovami un post, uno, dove si manifesti rimpianto per l'addio di Allegri.
Secondo me si potrebbe giocare tranquillamente a due punte, gli uomini per farlo ci sono. Problemi di adattamento al modulo penso non ne esistano, tantomeno per Ronaldo.
Ronaldo non è un problema di poco conto, in effetti
Però, boh, non credo sia valido il confronto con l'anno scorso, per il semplice motivo che c'era un allenatore molto (troppo) più flessibile tatticamente, e che non si faceva minimanente problemi a passare dal 433 al 555, mentre ora c'è un allenatore molto più rigido, i cui schemi richiedono molto più affiatamento tra giocatori (e, almeno per quello visto in passato, anche meno turnover).
il 433 è potrebbe essere il modulo perfetto per l'11 titolare, ma col rischio di non sfruttare al meglio la ricca panchina
Gia nelle prossime partite uno tra Dybala e Bernardeschi potrebbe "adattarsi" ad ala destra in sostituzione di Costa; con l'altro che rischia di subentrare a gara in corso e adattarsi centravanti (per Higuain) o ala sx.
Boh. Non so. Forse, come dice anche falaggiano, l'attacco a due punte metterebbe tutti i nostri attaccanti in condizioni di esprimersi al meglio, tanto i titolari quanto le riserve.
Vedo che il vizio di leggere e quotare solo una parte del post è duro a morire.Trovami un post, uno, dove si manifesti rimpianto per l'addio di Allegri.
Nessuno che parla della juve che denuncia la curva e che si prevedono disastri prossimamente?
Bhe la denuncia risale a più di un anno fa, finalmente qualcuno alza la voce per mettere fine al mondo ultrà.. se vogliamo imitare il modello inglese dobbiamo far sloggiare i trogloditi sub-umani dallo stadio.
La cosa interessante e' che la Juve denuncia questi figuri 1 anno fa', Report fa la puntatona richiama pubblico quest'anno ben sapendo che la Juve aveva denunciato il tutto, ma vuoi mettere fare una puntata dove parli di "ancora influenze ultras nei biglietti dello stadio della Juve”. .
Interessante l'articolo di Juventibus
Ed intanto domani la Curva Sud disertera' il Wanda Metropolitanoper protesta, la cosa divertente, perche' sarebbe tristissimo ma divertente e' che si legge su Tuttosporco che anche chi aveva gia' acquistato il tagliando rinuncera' per protesta
Ultima modifica di frittole; 17-09-19 alle 15:49
[
Più che giusto. Ecco:
Ora che la frase ha assunto un significato completamente diverso, dimmi: riesci a citarmi un post, uno solo, in cui venga espresso rimpianto per l'addio di Allegri?
La nostra rosa è perfetta per il 4-3-3.
Hai sette centrocampisti centrali (il numero è compatibile solo con un centrocampo a tre, altrimenti qualcuno deve fare la muffa in panca), quattro uomini che giocano larghi (Bernardeschi, CR7, Costa e Cuadrado) e due punte centrali (Higuain e Dybala).
In più, Mandzukic che puoi mettere come terza punta centrale o (ma con Sarri la vedo difficile) largo sulla fascia.
Se fai un modulo a due punte, invece, la rosa è carente: col 4-4-2 (come detto) tagli fuori dalla rotazione troppi centrocampisti centrali, col 4-3-1-2 non hai il trequartista (a meno che Bernardeschi non lo metti là, ma è uno... e l'altro?) e costringi Ronaldo a giocare più centrale.
Con quale schema, si dovrebbe giocare a due punte?
Al massimo con uno di quegli ibridi strani (tipo 4-4-2 in fase difensiva che diventa 4-3-3 in fase offensiva) ma, alla fine, sempre a tre punte giochi...
Il trequartista possono farlo, ciascuno in maniera diversa, Bernardeschi, Ramsay, Pjanic e persino Dybala. In attacco Ronaldo può giocare indifferentemente con Dybala o Higuain (o Mandzukic, se non dovesse andarsene).
A me sembra che sarebbe più semplice giocare così, se non altro perché delle due ali presenti in rosa una s'è appena rotta e l'altra dovrà fare spesso e volentieri il terzino.
Comunque, per quel che ormai vale, lo schema indicato coi numerini indica la disposizione della squadra in fase difensiva. Toh, link a caso: https://www.ultimouomo.com/dizionari...moduli-fluidi/
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
