vi meritate gli sturaro.Originariamente Scritto da freddye78
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
vi meritate gli sturaro.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
la nostalgia fa brutti scherzi, vedo,oltre al solito vizio di tagliare i quote a proprio uso e comodo
Eppure non è passato tanto tempo da quando qui veniva criticato perché scompariva dalla partita senza lasciare il segno
Ultima modifica di freddye78; 14-10-19 alle 22:39
Ma perchè parli al plurale, scusa?
Stiamo già giocando con tre giocatori offensivi, dici che la squadra potrebbe reggere anche Pogba (che non fa un decimo del lavoro sporco di un Matuidi) e Pjanic a centrocampo?senza offesa eh: ma l'idea di avere Pogba al posto di Matuidi nella squadra attuale vi farebbe così schifo? Pensate a tutte quelle volte che il buon Blaise si inserisce ed inciampa sul pallone mandando in vacca l'azione. Ecco immaginateci il polpo al suo posto.
Poi oh, capisco che lo juventino medio storicamente si sega sui Padoin e sui Torricelli (Moreno) quindi è una battaglia persa in partenza
A Torino ha giocato o in un 352 o in un rombo in cui il trequartista però era Vidal.
Ecco, forse più che al posto di matuidi si potrebbe tentare proprio come trequartista.
Che poi di mio sarei anche contento se tornasse il polpo, il problema è che economicamente il gioco non vale la candela imho.
Tre anni fa il Manchester ha pagato un ragazzo che mostrava le carte per diventare un fenomeno più di quanto valesse (e gli ha dato uno stipendio superiore a quanto valesse).
Ma c'era il fattore età.
Ora, se torna ad un prezzo e con uno stipendio da ottimo giocatore è un conto.
Ma se viene con un prezzo da fenomeno, che non è ed a questo punto probabilmente non sarà mai, e con uno stipendio da top della premier... Beh, forse sti soldi si possono spendere meglio.
Il punto è solo questo.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
tipo? dimmi un centrocampista con gli anni di pogba, migliore del polpo e con le stesse caratteristiche.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
non ha le stesse caratteristiche, ma in questo momento piuttosto che per pogba firmerei per avere kantè e credo firmerebbe pure sarri
Alle cifre che si leggono in giro, si mi farebbe schifo. E non perché mi merito Sturaro, ma perché Pogba 17 milioni a stagione, più l'ira di Dio di cartellino, semplicemente non li vale.senza offesa eh: ma l'idea di avere Pogba al posto di Matuidi nella squadra attuale vi farebbe così schifo? Pensate a tutte quelle volte che il buon Blaise si inserisce ed inciampa sul pallone mandando in vacca l'azione. Ecco immaginateci il polpo al suo posto.
Poi oh, capisco che lo juventino medio storicamente si sega sui Padoin e sui Torricelli (Moreno
E visto che, non tifiamo per la squadra del Beduino di turno, ma per una società che si autofinanzia, l'idea di sputtanare soldi per uno che di mestiere fa il "potenziale" fenomeno, mi piace ancora meno.
Si gioca con 11 centrocampisti?
Non lo sapevo
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
de jong che si è preso il barcellona, è pure più giovane
a me piacerebbe tantissimo però kroos al posto di khedira
ma sono discorsi da FM
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Kantè è fortissimo, però bisogna partire dall'idea che in attacco è praticamente nullo.
Se lo metti al posto di Matuidi, davanti giochi con uno in meno rispetto a ora.
E' vero che, con tutti i suoi difetti, Pogba questo problema non te lo pone.
A me De Jong non impressiona, mah.de jong che si è preso il barcellona, è pure più giovane
a me piacerebbe tantissimo però kroos al posto di khedira
ma sono discorsi da FM
Centrocampisti forti non sono così tanti ma bisogna vedere in che contesto e modulo si inserisce:
Kroos fortissimo ma è un khedira piu' regista ed hai pjanic;
Vidal è il CC perfetto per la juve ma ormai è in fase calante;
De bruyne è fortissimo ma dove lo metti? idem silva
Giocando con il modulo odierno hai bisogno di uno che recupera palloni e Matuidi ora è insostituibile, forse kante .
Pogba si è un pò perso, non ha i tempi per fare il 10 e la costanza per fare il matuidi, gran giocatore ma con cr7 si gioca in 10 in fase di non possesso.
Se effettivamente devo fare uno sforzo economico cercherei di andare su Eriksen che è in scadenza e nn sembra avere intenzione di rinnovare,si è un trequartista ma ha giocato anche da Cc desgro o sinistro visto che sa usare entrambe i piedi, e nn è vecchio.
[
Hai bisogno di quantità sei vuoi sostituire matuidi, che te ne fai di Eriksen quand hai ramsey? Non son uguali ma simili si.
Credo si sottovaluti Matuidi che nel suo ruolo è fra i piu' forti.
parlate come se Pogba non avesse pure delle ottime doti di recuperatore di palloni.
Secondo i vostri ragionamenti il real che ha vinto 3 champions a fila non avrebbe dovuto vincere un cazzo perchè poco equilibrato.
Loro con poco equilibrio 3 champions, noi con il superequilibrio a ciucciarci il ditino.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Infatti il Real ha Kroos e Caseimiro..
Pogba non recupera palloni come matuidi, basta guardare ora il MU...
eh poco tecnici entrambi
poi noi si ha sta fissa che se un terzino spinge l'altro deve essere bloccato.Da noi una coppia carvajal marcelo non avrebbe mai giocato. Al massimo avremmo spostato uno dei 2 all'ala.
Si ha da sempre sta mentalità difensivista al massimo che oramai è diventata vomitevole. E non rende neanche più ad alti livelli.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Tu hai parlato di equilibrio..non di tecnica...I due del real giocano in maniera diversa e in questa stagione con notevoli difficoltà.
Il barca per tenere quel trio davanti deve anche difendere...
E come ho già scritto cr7 in fase di non possesso è pari a 0 come apporto situazione diversa da messi o Bale...
Io mi ricordo la cazzata dei Galacticos di vendersi Makèlèlè che era l'unico che si occupava di recuperare palloni
Ma come detto il punto è essenzialmente economico.
Cr7 al massimo gioca anche il prossimo anno, poi devi sostituirlo (e magari il prossimo anno non se le farà tutte).
Higuain stesso non è un ragazzino.
Pjanic in quel ruolo non ha praticamente ricambio in rosa (ci prova ogni tanto Bentancur, ma con alterne fortune diciamo)
Se giochi col trequartista, il titolare attualmente sembra essere Ramsey che è un ottimo giocatore (ma non un fenomeno) e non fornisce garanzie particolari a livello fisico. Poi c'è la scommessa (per ora fallita) Dybala dietro le punte o Bernardeschi (in quella posizione, per ora ha fallito anche lui).
Se giochi a tre davanti, hai Cuadrado che deve coprirti due posizioni altrimenti rischi di essere stretto.
Il punto è: se hai 100mln da spendere e 17 netti da dare a qualcuno, siamo proprio sicuri sicuri che andare a prendere un altro centrocampista (ne hai appena presi due, ottimi, in estate... e ne hai almeno uno di troppo ora) sia la cosa più giusta?
Poi chiaro, col cheat dei soldi infiniti va bene tutto, ci mancherebbe.
E se davvero, come si scrive, il Manchester è interessato ad inserire il Manzo, Can e Perin nella trattativa può anche diventare una occasione interessante (considerato che parliamo di due esuberi della morte e di un ottimo giocatore che sembra di troppo).
Dipende tutto da a cosa devi rinunciare (o chi devi sacrificare) per arrivare a lui.
Poi devi anche trovare una collocazione in campo, e son d'accordo che in una formazione che schiera tre giocatori offensivi (con Cr7 che non copre manco morto ed Higuain che sotto questo aspetto non è certo il Manzo), con un centrocampo in cui c'è Pjanic (che è molto bravo come intercettatore di palloni, ma non è certo uomo che vada a mordere caviglie), con due terzini abbastanza offensivi... bisogna capire se ci si possa permettere anche Pogba.
Che è giocatore che sa fare anche la fase difensiva eh, ma non certo come la fa un Matuidi.
A Torino stava in una formazione meno offensiva ed accanto aveva anche i migliori Marchisio e Vidal.
Ocio che nella juve quello che recupera piu' palloni e' Pjanic. E mi sa neanche di poco.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
