Se giocano insieme Higuain-Costa-Ronaldo-Dybala davanti ok, ma dietro male male, non esistono 2 mediani in grado di coprire una formazione così offensiva.
Se giocano insieme Higuain-Costa-Ronaldo-Dybala davanti ok, ma dietro male male, non esistono 2 mediani in grado di coprire una formazione così offensiva.
Restarting
A parte che credo che sia un troppo presto per vedere la mano di Pioli (manco poi stessimo parlando di chissa' chi)Originariamente Scritto da tomlovin
il milan noi l'abbiamo affrontato che era 4°; siamo stati noi a farlo diventare 5°
Quel milan era decisamente piu' in palla di questo in quel momento.
21 gol fatti contro gli 11 attuali. Veniva da 2 vittorie etc.
Ma poi non c'e' proprio paragone, questo e' allo scatafascio.. a 4 punti dalla retrocessione.
Poi sia chiaro, non era un avversario temibile ne l'anno scorso ne quest'anno, pero' l'hanno scorso hanno tirato in porta 1 volta e giocavano a san siro.. quest'anno hanno tirato in porta piu' di noi allo stadium.
Ma sì.
tre anni fa c'erano Mandzukic e Dani Alves/Cuadrado che aiutavano tantissimo in fase di copertura.
Ma siamo ancora a "Cuadrado fuori ruolo"?
Quoto.
Non c'è un modulo che faccia rendere bene tutti i giocatori messi insieme.
Costa trequartista lo fa 10 minuti, poi va (giustamente... le sue caratteristiche sono quelle) a trovarsi spazio sulla fascia.
Dybala l'ala la fa (male) per 10 minuti, poi comincia ad accentrarsi ed arretrare per entrare nel pieno del gioco. Idem quando gli si chiede di fare la prima punta, tanto è vero che nelle gare in cui è successo lì al centro c'era una voragine (che in teoria dovrebbe essere colmata dagli inserimenti da dietro, ma ancora spesso non succede).
Cr7 gioca dove vuole lui, ma in ogni caso predilige sempre partire dalla posizione di ala per poi accentrarsi.
Da tutto questo ne viene fuori che:
- Se Higuain non gioca, hai un buco al centro indipendentemente dagli altri
- Col Manzo fuori rosa, Higuain non ha sostanzialmente un vero ricambio
- Cr7 e Costa prediligono un modulo che preveda attaccanti larghi (o quantomeno che partono da lì), ma Dybala no
- Dybala predilige partire seconda punta, ma la cosa è abbastanza incompatibile sia con Cr7 che con Costa
La soluzione a tutto questo l'abbiamo vista per pochi mesi all'inizio dello scorso anno, con i 3 davanti che si alternavano continuamente senza dare punti di riferimento.
Ma a parte che la cosa è durata pochi mesi (quindi da capire se sia fattibile sul lungo), c'era il Manzo al posto di Higuain... ed il Manzo è molto più a suo agio nel fare l'elastico con Cr7 da centro a fascia rispetto all'argentino (che svaria, ma sostanzialmente su vie più centrali).
Per il resto è evidente che attualmente il modulo col trequartista (figlio anche dell'infortunio di Costa... da vedere ora che è rientrato con continuità) gli da più copertura e che in generale preferisca attualmente un trequartista in grado di dare anche una mano a centrocampo.
Non è un caso che, tolto Ramsey, abbia provato due giocatori molto fisici e cmq bravi in interdizione come Berna e Benta lì.
Bernardeschi sulla carta può dare un contributo importantissimo in termini di fisicità e corsa (e questo lo sta facendo già), unito a qualche importante strappo in avanti (e, in maniera non sempre continua, fa anche questo).
Il problema è nell'ultimo passaggio/giocata, dove troppo spesso sbaglia qualcosa o non ci mette la giusta cattiveria.
Si vede proprio a volte che arriva lì, in buona posizione, e poi ciabatta il pallone (che sia un tiro o un tentativo di assist) come se non avesse convinzione di cosa sta facendo, come se volesse solo togliersi il pallone dai piedi... e nove volte su dieci fa la minchiata.
Quindi per ora è un trequartista a metà.
Ma scherzi, siamo meno forti dello scorso anno
E dove metti gli altri?
Il 442 va benissimo se giocano Dybala-Higuain con magari Costa esterno, ma Ronaldo?
Seconda punta in un 442?
Tra l'altro mi pare che al netto dei cambi modulo attualmente ci siano due certezze da cui non ci si vuole muovere: difesa a 4, centrocampo a 3.
E la cosa del centrocampo, considerata l'abbondanza nel ruolo, è pure comprensibile.
EhScriverlo sul forum è facile, il problema è vedere se in campo è fattibile. E questo lo può sapere solo Sarri
Col 442 magari c'è il rischi di abbassare l'attacco
Un po' il discorso di Dybala prima punta. Qui sul forum era una soluzione semplice, veloce, fattibile....e si tirava in ballo Palermo e Mertens.
Non lo è per Sarri, che sull'argomento non è certo l'ultimo dei pirla.
Beh, scorsa partita però mancava la prima punta.
Diciamo che ieri con Dybala-Higuain in campo avremmo visto la coppia più in forma e meglio assortita del momento.
Ronaldo, in quelle condizioni, non doveva proprio giocare.
Si è visto già nel primo tempo, quando gli hanno fatto un lancio a correre sulla fascia (un pallone che il miglior ronaldo avrebbe preso senza problemi) che si è fermato proprio e neanche ci ha provato.
E stavamo tipo al 15esimo.
Certo che se si pensa "Sarri/Allegri è l'allenatore, lo sa lui quel che bisogna fare", è perfettamente inutile avere una sezione del forum dedicata al calcio.
Sto dicendo un'altra cosa. Che criticare Bernardeschi per me non ha molto senso. Criticate l'allenatore piuttosto.
E' lui che lo manda in campo al posto di Ramsey e compagnia cantante.
E se nonostante le prestazioni che reputate scarse continua a mandarlo in campo vuol dire che per lui fa bene, come per altro ha detto piu' di una volta.
Poi probabilmente abbiamo visto 2 partite differenti. Bernardeschi ieri ha sbagliato meno palloni di Pjanic / cuardado / matuidi etc.
Ha sbagliato 2 azioni grosse: un'apertura e un tiro in tribuna. Ma non e' che gli altri abbiano fatto meglio eh.
Ieri il problema non e' stato di certo bernardeschi; erano tutti che corrichiavano male in campo. Zero pressing, zero inserimenti e soprattutto squadra lunghissima.
Nel periodo in cui abbiamo giocato bene, la juve era piuttosto stretta, tra attacco e difesa c'era pochissimo. Per il gioco di sarri e' fondamentale. Hai sempre un sacco di linee di passaggio rapide. Ieri, come nelle ultime c'e' troppa distanza. Infatti un sacco di lanci lunghi, di cambi gioco (proprio perche' non c'era mai nessuno vicino o che si muoveva per smarcarsi)
EhA parte che credo che sia un troppo presto per vedere la mano di Pioli (manco poi stessimo parlando di chissa' chi)
il milan noi l'abbiamo affrontato che era 4°; siamo stati noi a farlo diventare 5°
Quel milan era decisamente piu' in palla di questo in quel momento.
21 gol fatti contro gli 11 attuali. Veniva da 2 vittorie etc.
Ma poi non c'e' proprio paragone, questo e' allo scatafascio.. a 4 punti dalla retrocessione.
Poi sia chiaro, non era un avversario temibile ne l'anno scorso ne quest'anno, pero' l'hanno scorso hanno tirato in porta 1 volta e giocavano a san siro.. quest'anno hanno tirato in porta piu' di noi allo stadium.
Beh, sì. Dybala-Higuain è una coppia ben assortita (ci abbiamo fatto due stagioni
Ieri sì...però non è una soluzione su cui poter lavorare in ottica stagione perché significa panchinare Ronaldo.
Gli altri hanno sbagliato si, ma Berna e' da inizio campionato,ovvero da quando lo fa giocare Sarri che e' inutile, gli altri sono calati, questo si ma non si puo' dire che abbiano giocato male da quando e' iniziato il campionato/coppe. Sul fatto che se Sarri lo fa giocare cosi' potrebbe anche voler dire che Ramsey non e' ancora pronto al 100%, e che non abbia altra alternativa, non necessariamente perche' faccia bene in quel ruolo, ma questo non esula dal fatto che sembra sempre in confusione.
- - - Aggiornato - - -
Al momento il leti motiv dovrebbe essere, "come possiamo giocare meglio" considerato che il Trequartista e' inventato, Cristina sta rendendo pochissimo, vuoi per la famosa lesione di cui parla Sarri, vuoi perche' le ha giocate praticamente tutte, a questo punto fai giocare i piu' in forma, e nonostante il dogma che il centrocampo deve essere per forza a 3, magari far giocare a 4 il centrocampo sino a che non si risistemino tutti non sarebbe un offesa di lesa maesta'.
[
fritt giochiamo con due terzini offensivi, ronaldo che non torna, pjanic che non è che sia un mostro in recupero e almeno un altro giocatore offensivo. Per sarri i compiti di Bernardeschi in primo luogo sono difensivi, poi c'è la parte d'attacco, che è quella che è.
Per te ci sta che siano più importanti quelli offensivi ma per Sarri non è così
No, perche' anche la sua fase difensiva non e' che sia quella grande cosa, per me non e' importante questo o quello, e' importante che si giochi in 11 e non palesemente in 10.
[
Beh che ci manchi un vice higuain era chiaro da settembre, soprattutto perchè con manzo fuori hai 3 posti per 2 ruoli...
Ho visto solo il secondo tempo ma avrei preferito perdermi anche quello, che partita di merda.
Ronaldo è ancora più stronzo di quanto pensassi.
Ieri in primis il problema è stato che con Pjanic marcato a uomo nessuno faceva i movimenti giusti per smarcarsi, la palla finiva sempre sull'esterno e moolto lentamente.
Nella parte finale è salito un pò in personalità e in condizione Bentancur e guardacaso siamo stati più pericolosi, Matuidì ha sbagliato praticamente ogni pallone toccato.
Un'altra cosa che dovrebbe fare il trequartista sarebbe di scendere a fare il regista se questo è bloccato, come faceva Dybala 2 anni fa nel 4231, ma Berna non l'ha mai fatto, non capisco che compiti gli chieda Sarri, solo di correre a presso a tutti come un mulo? Mah.
E siamo in due a chiedercelo....
[
E' qui il topic dove si chiede la testa del miglior giocatore del mondo?
Non lo ha fatto neanche Benta quando messo in quel ruolo, e lui tra l'altro non ne avrebbe neanche le caratteristiche.
Boh, evidentemente al momento valuta più importante il contributo difensivo del giocatore in quella posizione (con cui può iniziare un pressing alto e dare poi una mano alle punte) piuttosto che su altri aspetti.
D'altra parte, come diceva giustamente Camus, parliamo di una squadra che scende in campo con due terzini estremamente offensivi, Pjanic (ottimo recupera palloni, ma più sull'intercetto che sulla pressione), e Cr7 (che non copre manco morto) ed Higuain (che copre poco di più)... ci sta che poi voglia gente in grado di dare una mano per avere equilibrio.
Quando con l'inter ha tolto Berna, l'inter ha cominciato ad arrivare davanti con enorme facilità.
La testa no, ma ha fatto una cosa molto grave... non c'è nulla di male a dirlo
Anche perchè se da qui a fine stagione le cose devono andare con lui che decide quando deve giocare e se per caso viene sostituito (anche quando fa cagare) pianta un casino del genere e fa scoppiare "casi mediatici", allora può anche diventare un problema.
Essere fenomeni dovrebbe significare anche rendersi conto quando non sei oggettivamente al top, ed accettare serenamente una panchina ogni tanto.
Altrimenti, in una squadra con questa concorrenza, rischi di diventare un problema.
Anche alla trasferta di Lecce, con Ronaldo che ha avuto un permesso premio per andare in vacanza, non è che la società abbia fatto una gran figura imho... se ora fa passare questa storia come nulla fosse, non sarà un gran bel segnale.
Ora vediamo anche in nazionale.
Capisco che il Portogallo ha due gare molto importanti, però 30mln l'anno li prendi dalla Juventus e forse sarebbe il caso che in questi dieci giorni ti gestissi un po per tornare al meglio con l'Atalanta.
Non mi pare che qualcuno abbia chiesto di uccidere Messi.
Adesso spero che CR7 si carichi a bestia per marzo
Sì, gli garberebbe a Messi.
Non c'è solo la tecnica eh, quella è innata e probabilmente migliore, ma anche la leadership e l'impegno, cosa che il nostro argentino tra vomitini di stress e pianti in nazionale non è che abbia esattamente al top
A parte questo: anno scorso fosse successa una cosa così avrebbero chiesto la testa di Allegri, quest'anno invece che giochiamo di merda uguale la colpa è ovviamente della squadra e non del tecnico.
Non sono un Allegri-fag, ma ribadisco che c'è un doppiopesismo imbarazzante, "non c'è niente di male a dirlo".
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
