Originariamente Scritto da
Bobo
Scusa yuza, ma a me sembra proprio un discorso lineare che si può tradurre in una semplicissima domanda: secondo te è meglio il Manzo o nessuno?
No, perchè se per la società ed il tecnico fosse importante avere un'altra prima punta a disposizione (diciamo abbastanza importante da spenderci dei soldi sopra, per intenderci), non essendo riusciti a vendere il Manzo, secondo te per quale ragione lo metterebbero fuori rosa?
A quel punto non converrebbe farlo entrare da seconda linea (fuori lista) nelle rotazioni fino quantomeno a gennaio?
Tanto oramai lo paghi, quindi per quale ragione dovrei rimanere con un buco in rosa se
ho già a disposizione un giocatore perfetto per ricoprire il ruolo di vice Higuain in campionato?
Per me non c'è nessun motivo che possa giustificare questa cosa, a meno che la società
non consideri affatto importante avere un'altra punta e ritenga che gli uomini a disposizione siano più che sufficienti per portare avanti la stagione.
E se è così, non c'è alcun motivo per pensare che di fronte ad una eventuale cessione del Manzo sarebbe arrivato qualcun altro al suo posto.
Anche perchè hai già tre giocatori incompatibili tra loro (se si pensa di farli giocare insieme con troppa continuità) che vorrebbero essere tutti e tre titolari... se quando Higuain riposa invece di Dybala metti un Llorente, secondo te l'argentino come la prenderebbe?
D'altra parte se consideriamo Higuain, Dybala e Ronaldo come tre giocatori che in modi (e con efficacia) diversa possono ricoprire il ruolo di
prima punta, non c'è nessuna emergenza in attacco.
Hai ben tre uomini che possono fare la punta più avanzata, e tra Ronaldo, Dybala, Bernardeschi, Cuadrado, Costa e se vogliamo pure Ramsey hai ben 6 uomini che si possono giostrare nei ruoli tra la seconda punta, l'ala offensiva ed il trequartista a sostegno.
Il problema sta nel fatto che in realtà di quei 3 solo uno è una prima punta vera... Ronaldo preferisce giocare in maniera molto diversa, Dybala ad oggi non lo ha ancora imparato a fare.
Quindi in realtà basta che sia fuori Higuain per creare un potenziale problema.
Ma è una questione di caratteristiche dei giocatori, non di numero di attaccanti.
Per questo dicevo che il "problema" (e rimetto le virgolette, non vorrei che Vermont se ne partisse di nuovo
) si chiama Dybala: metti un Icardi o un Lukaku al suo posto, ed ecco che ti trovi con due prime punte di ruolo che si alternano al centro e poi 4-5 giocatori offensivi che in un modo o nell'altro possono girarci attorno.
In una situazione del genere, serve avere un Kean in più? Un Llorente? Perchè?
Se poi il discorso è che Pippo non mi piace, Pluto è una sega e Paperino non si può contare, allora è un altro paio di maniche.
Ma torniamo al discorso di quando avevamo 9 CC ed a sentire qui se ne doveva prendere un altro