[IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS

[felaggiano]

In realtà ha fatto schifo solo gli ultimi mesi.
Perché fino a Natale la Juve 18/19 ha fatto una stagione superba.

E' vero, ma quando una squadra sfodera prestazioni che vanno dal brutto all'inguardabile da gennaio in poi, quello che è successo fino a Natale passa leggermente in secondo piano.
Il campionato non è mai stato in discussione e una volta messo al sicuro (in pratica, appunto, già dall'inizio del 2019) posso capire un calo di impegno e concentrazione, ma la Champions? A fronte di una gran partita ce ne sono tre veramente brutte, in cui la squadra è stata presa a pallate. Non avevo mai visto la Juve trasmettere una sensazione di impotenza come contro l'Ajax, nemmeno a Cardiff. L'eliminazione dalla Coppa Italia non è stata molto meglio.
Insomma non credo fosse questione di motivazioni, c'era molto altro che non andava. E a giudicare da quest'anno non credo fosse solo l'allenatore.

[Zuma]

Che però è diventato il capo dei preparatori, a quanto ho capito.

Si.
Ma non lo era lo scorso anno.
Quindi se quest'anno è lui a dettare la linea, lo scorso anno era lui a subirla.

Si è sempre detto, casomai, che la colpa di Allegri fosse quella di volere una preparazione di un certo tipo (il famoso diesel che carburava in primavera e di cui nelle ultime due primavere si sono evidentemente perse le chiavi di accensione), pensando che dipendesse da lui perchè da sempre le squadre di Allegri "accelerano in primavera")
Però, se va via Allegri e la preparazione rimane uguale, la cosa cambia.

QUindi vedi che lo ammetti anche tu che in passato sono state attribuite ad Allegri responsabilità che solo oggi scopriamo non essere sue?

Se giochi a caz... cioè, se pratichi il calcio "libero" professato da Allegri, è molto più fattiibile mettere insieme una squadra con giocatori presi per esclusive ragioni economiche. Cioè, non c'è un problema di aderenza a un progetto tattico, di compatibilità, di prendere giocatori adatti a quel che ti serve: fai la campagna acquisti come puoi e poi lasci al tecnico il compito di trovare la quadra. Mandzukic ala sinistra e Asamoah terzino sinistro sono figli esattamente di questo.
Se invece hai un progetto di squadra, quella cosa non la puoi più fare e devi prendere giocatori che siano funzionali a un certo tipo di gioco (non necessariamente quello di Sarri, la cosa vale per lui come per Guardiola, Klopp, Conte, ecc.).
In quel senso, Allegri è molto più flessibile di altri.

Sicuramente.
Ma vale anche il contrario, ossia che Allegri che sfruttava/accentuava la sua flessibilità perché ogni anno doveva trovare questa quadra, resettare il lavoro fatto l'anno prima.
Se cedi Pirlo e Vidal e li sostituisci con Khedira (rotto) e Hernanes (purtroppo sano), il tuo punto di forza - il centrocampo - diventa il tuo punto debole.
Se cedi Pogba per Pjanic, che atleticamente sono su due galassie diverse, devi magari inserire qualche altro giocatore fisico per riequlibrare la rosa (Mandzukic ala)
Se cedi Higuain per CR7 è ovvio che devi ridisegnare tutto l'attacco (e farlo senza garanzie per il ruolo di centravanti)

Per me, il fatto che la squadra segni e poi indietreggi è una eredità di Allegri.
Le altre squadre di Sarri non erano e non sono mai state così, anzi: gli si è sempre rimproverato il contrario, cioè che le sue squadre continuavano sempre a giocare a duecento all'ora e non sapevano gestire le partite.

E neppure questa Juve
Come detto da altri, la Juve di Allegri indietreggiava sì, ma lo faceva in maniera volontaria e organizzatissima, pronta a riaccendere i motori e a rialzare il baricentro in caso di necessità.
Qui invece la Juve semplicemente stacca la spina e si lascia spingere indietro dagli avversari, incapace di chiudersi e incapace anche di rialzarsi rapidamente (infatti molte partite sono state vinte agli ultimi minuti, dopo lunghe frazioni di nulla, con l'avversario stanco e colpito dal campione fresco appena entrato...Dybala, Costa, Higuain...)

[testudo13]

Quindi:

Juve senza gioco + Giocatori che non rendono = 43pt / 32GF / 8Subiti

Juve con gioco + Finalmente giocatori che rendono = 36pt / 26GF / 15Subiti


Prendo la prima tutta la vita.

[benvelor]

Quindi Sarri sta andando male perchè la squadra non ha dimenticando l'eredità di Allegri, capito tutto.

E Allegri ha vinto per la squadra non aveva dimenticato l'eredità di Conte, non scordiamocelo

[Angels]

Quindi:

Juve senza gioco + Giocatori che non rendono = 43pt / 32GF / 8Subiti

Juve con gioco + Finalmente giocatori che rendono = 36pt / 26GF / 15Subiti


Prendo la prima tutta la vita.

Io la penso come te.

[tomlovin]

Eh ma adesso non indietreggia, perde proprio la testa e si fa pareggiare. Con Allegri mica succedeva.

Perchè, imho, non è affatto nei piani di Sarri il fatto che la squadra indietreggi.
Non è un modo di giocare che lui sa fare e non è un modo di giocare che la squadra può reggere. Non ci riesci, a difenderti nella tua trequarti se marchi a zona in quel modo così rigido.

Poi non so cosa tu intenda con "perdere la testa", io ho visto la Juve prendere gol sempre da situazioni in cui più che altro hanno perso le distanze tra i reparti e hanno smesso di pressare.

E' vero, ma quando una squadra sfodera prestazioni che vanno dal brutto all'inguardabile da gennaio in poi, quello che è successo fino a Natale passa leggermente in secondo piano.

Fai pure da novembre .
La stagione positiva della Juve è praticamente finita con la sconfitta contro lo United, è stato da allora che abbiamo cominciato a fare schifo.

Si.
Ma non lo era lo scorso anno.
Quindi se quest'anno è lui a dettare la linea, lo scorso anno era lui a subirla.

Vabbè, che significa?
Se era di quella linea, continuerà ad esserlo.

QUindi vedi che lo ammetti anche tu che in passato sono state attribuite ad Allegri responsabilità che solo oggi scopriamo non essere sue?

Ho già risposto, era stato messo in relazione il fatto che le squadre di Allegri "fiorissero" in primavera col fatto che anche la Juve partiva malissimo (atleticamente, intendo) e poi doveva (presumibilmente ) crescere.
Un allenatore non dirige gli allenamenti "atletici" ma può stabilire per che mese vuole la squadra al top e anche a quanto è disposto a rinunciare pur di averla.

Sicuramente.
Ma vale anche il contrario, ossia che Allegri che sfruttava/accentuava la sua flessibilità perché ogni anno doveva trovare questa quadra, resettare il lavoro fatto l'anno prima.
Se cedi Pirlo e Vidal e li sostituisci con Khedira (rotto) e Hernanes (purtroppo sano), il tuo punto di forza - il centrocampo - diventa il tuo punto debole.
Se cedi Pogba per Pjanic, che atleticamente sono su due galassie diverse, devi magari inserire qualche altro giocatore fisico per riequlibrare la rosa (Mandzukic ala)
Se cedi Higuain per CR7 è ovvio che devi ridisegnare tutto l'attacco (e farlo senza garanzie per il ruolo di centravanti)

Capirei questo discorso se avessi mai visto la Juve di Allegri giocare per schemi e non per improvvisazione (chessò, magari nei primi anni).
E se lui stesso non avesse esplicitamente dichiarato quella marea di cazzate sul calcio "semplice", "libero", ecc...
Invece no, Allegri è sempre stato quello ed era ESATTAMENTE quello anche ai tempi del Milan.

Non credo che si trattasse di necessità, c'è stata una forte componente di volontà da parte del tecnico.

E neppure questa Juve
Come detto da altri, la Juve di Allegri indietreggiava sì, ma lo faceva in maniera volontaria e organizzatissima, pronta a riaccendere i motori e a rialzare il baricentro in caso di necessità.
Qui invece la Juve semplicemente stacca la spina e si lascia spingere indietro dagli avversari, incapace di chiudersi e incapace anche di rialzarsi rapidamente (infatti molte partite sono state vinte agli ultimi minuti, dopo lunghe frazioni di nulla, con l'avversario stanco e colpito dal campione fresco appena entrato...Dybala, Costa, Higuain...)

Come dicevo a felaggiano, per me non si tratta di "staccare la spina" quanto di una forma mentis acquisita.
Fai gol e cominci a indietreggiare. L'hai fatto per anni e anni, probabilmente continui a farlo per abitudine (attualmente i 10/11 della squadra titolare sono gente che giocava sotto Allegri, l'unica eccezione è De Ligt).
Poi, è ovvio che la Juve attuale non sappia giocare partendo da una situazione di chiusura difensiva: quella è una cosa che nel calcio di Sarri non esiste, le sue squadre possono beccare gol in contropiede o in transizione (e infatti mi sono stupito che alla festa della Lazio non abbia partecipato Immobile) ma mai rinunciando a giocare e tirandosi indietro.
Sono proprio situazioni diverse, se la Juve attuale si mette a difendersi è sicuro che farà schifo.

- - - Aggiornato - - -

Eh ma adesso non indietreggia, perde proprio la testa e si fa pareggiare. Con Allegri mica succedeva.

Perchè, imho, non è affatto nei piani di Sarri il fatto che la squadra indietreggi.
Non è un modo di giocare che lui sa fare e non è un modo di giocare che la squadra può reggere. Non ci riesci, a difenderti nella tua trequarti se marchi a zona in quel modo così rigido.

Poi non so cosa tu intenda con "perdere la testa", io ho visto la Juve prendere gol sempre da situazioni in cui più che altro hanno perso le distanze tra i reparti e hanno smesso di pressare.

E' vero, ma quando una squadra sfodera prestazioni che vanno dal brutto all'inguardabile da gennaio in poi, quello che è successo fino a Natale passa leggermente in secondo piano.

Fai pure da novembre .
La stagione positiva della Juve è praticamente finita con la sconfitta contro lo United, è stato da allora che abbiamo cominciato a fare schifo.

Si.
Ma non lo era lo scorso anno.
Quindi se quest'anno è lui a dettare la linea, lo scorso anno era lui a subirla.

Vabbè, che significa?
Se era di quella linea, continuerà ad esserlo.

QUindi vedi che lo ammetti anche tu che in passato sono state attribuite ad Allegri responsabilità che solo oggi scopriamo non essere sue?

Ho già risposto, era stato messo in relazione il fatto che le squadre di Allegri "fiorissero" in primavera col fatto che anche la Juve partiva malissimo (atleticamente, intendo) e poi doveva (presumibilmente ) crescere.
Un allenatore non dirige gli allenamenti "atletici" ma può stabilire per che mese vuole la squadra al top e anche a quanto è disposto a rinunciare pur di averla.

Sicuramente.
Ma vale anche il contrario, ossia che Allegri che sfruttava/accentuava la sua flessibilità perché ogni anno doveva trovare questa quadra, resettare il lavoro fatto l'anno prima.
Se cedi Pirlo e Vidal e li sostituisci con Khedira (rotto) e Hernanes (purtroppo sano), il tuo punto di forza - il centrocampo - diventa il tuo punto debole.
Se cedi Pogba per Pjanic, che atleticamente sono su due galassie diverse, devi magari inserire qualche altro giocatore fisico per riequlibrare la rosa (Mandzukic ala)
Se cedi Higuain per CR7 è ovvio che devi ridisegnare tutto l'attacco (e farlo senza garanzie per il ruolo di centravanti)

Capirei questo discorso se avessi mai visto la Juve di Allegri giocare per schemi e non per improvvisazione (chessò, magari nei primi anni).
E se lui stesso non avesse esplicitamente dichiarato quella marea di cazzate sul calcio "semplice", "libero", ecc...
Invece no, Allegri è sempre stato quello ed era ESATTAMENTE quello anche ai tempi del Milan.

Non credo che si trattasse di necessità, c'è stata una forte componente di volontà da parte del tecnico.

E neppure questa Juve
Come detto da altri, la Juve di Allegri indietreggiava sì, ma lo faceva in maniera volontaria e organizzatissima, pronta a riaccendere i motori e a rialzare il baricentro in caso di necessità.
Qui invece la Juve semplicemente stacca la spina e si lascia spingere indietro dagli avversari, incapace di chiudersi e incapace anche di rialzarsi rapidamente (infatti molte partite sono state vinte agli ultimi minuti, dopo lunghe frazioni di nulla, con l'avversario stanco e colpito dal campione fresco appena entrato...Dybala, Costa, Higuain...)

Come dicevo a felaggiano, per me non si tratta di "staccare la spina" quanto di una forma mentis acquisita.
Fai gol e cominci a indietreggiare. L'hai fatto per anni e anni, probabilmente continui a farlo per abitudine (attualmente i 10/11 della squadra titolare sono gente che giocava sotto Allegri, l'unica eccezione è De Ligt).
Poi, è ovvio che la Juve attuale non sappia giocare partendo da una situazione di chiusura difensiva: quella è una cosa che nel calcio di Sarri non esiste, le sue squadre possono beccare gol in contropiede o in transizione (e infatti mi sono stupito che alla festa della Lazio non abbia partecipato Immobile) ma mai rinunciando a giocare e tirandosi indietro.
Sono proprio situazioni diverse, se la Juve attuale si mette a difendersi è sicuro che farà schifo.

[yuza76]

Io la penso come te.

Il problema che Agnelli voleva di piu'...poi cmq prima o poi qualcuno oltre a noi dovrà vincere lo scudo o no? Ci sta se punti al bersaglio grosso...

[Angels]

Sembra quasi che per vincere la Champions bisogna far cagare in campionato, non vedo il nesso, se fai cagare in campionato è ancora più difficile vincere la Champions ma magari sono io che faccio collegamenti strani.

[Zuma]

Avevo capito anche io che lo staff fosse sostanzialmente lo stesso... col secondo preparatore che era diventato primo
Quindi abbiamo effettivamente cambiato staff?
Ma Sarri si è portato il suo, oppure è stato sempre scelto dalla società?

Sapevo anche io così. Ma ricordo un articolo sull'argomento di qualche mese fa, su un altro forum (vecchiaetc), a seguito di 3-4 infortuni in pochi giorni (Danilo, Costa...).
Si diceva che lo staff era cambiato eccetto il Responsabile (che era il vice dell'anno prima).
In realtà 'sto responsabile dovrebbe essere Tognaccini ...che è arrivato a luglio

Questo è l'organigramma attuale presente sul sito LegaSerieA
Responsabile: Daniele Tognaccini
Preparatori: Andrea Pertusio, Davide Losi, Enrico Maffei, Duccio Ferrari Bravo, Davide Ranzato

Questo quello dello scorso anno:

->Spoiler<-

ALLENATORE

Massimiliano Allegri (ITA)

STAFF TECNICO

Allenatore in seconda: Marco Landucci
Preparatore dei portieri: Claudio Filippi
Collaboratori tecnici: Aldo Dolcetti, Maurizio Trombetta
Responsabile preparatori atletici: Simone Folletti
Preparatore atletico: Andrea Pertusio
Responsabile training check e sport science: Roberto Sassi
Specialista training check e preparatore atletico: Duccio Ferrari Bravo
Responsabile sport science: Darragh Connolly
Specialista sport science e preparatore atletico: Antonio Gualtieri
Responsabile match analysis: Riccardo Scirea
Specialisti match analysis: Domenico Vernamonte, Giuseppe Maiuri
Responsabile Sanitario: Claudio Rigo
Medico prima squadra: Fabio Christian Tenore
Riabilitatori: Marco Luison e Fabrizio Borri
Massofisioterapisti: Dario Garbiero, Francesco Pieralisi, Emanuele Randelli, Gianluca Scolaro e Maurizio Delfini
Riatletizzatore: Stefano Grani
Nutrizionista: Matteo Pincella

Pertusio e Bravo erano presenti anche nell'organigramma dello scorso anno.
Ranzato e Losi erano al Chelsea con Sarri
Maffei non lo so
e il responsabile, Tognaccini, viene da Milan-Lab ed è arrivato a luglio con Sarri e salutato dai quotidiani sportivi come un top acquisto

E' vero, ma quando una squadra sfodera prestazioni che vanno dal brutto all'inguardabile da gennaio in poi, quello che è successo fino a Natale passa leggermente in secondo piano.
Il campionato non è mai stato in discussione e una volta messo al sicuro (in pratica, appunto, già dall'inizio del 2019) posso capire un calo di impegno e concentrazione, ma la Champions? A fronte di una gran partita ce ne sono tre veramente brutte, in cui la squadra è stata presa a pallate. Non avevo mai visto la Juve trasmettere una sensazione di impotenza come contro l'Ajax, nemmeno a Cardiff. L'eliminazione dalla Coppa Italia non è stata molto meglio.
Insomma non credo fosse questione di motivazioni, c'era molto altro che non andava. E a giudicare da quest'anno non credo fosse solo l'allenatore.

Mi riferivo solo alle ultime giornate

[yuza76]

Reds ha vinto Champion e campionato?
Le energie sono sempre quelle..poi una cosa è vincere un'altra giocar bene.
Credo che in questo forum non si consideri l'ipotesi di non vincere lo scudo, situazione non proprio impossibile se Inda esce dalla champion; credo che sia anche logico che prima o poi il ns dominio si blocchi...

[Angels]

Reds ha vinto Champion e campionato?
Le energie sono sempre quelle..poi una cosa è vincere un'altra giocar bene.
Credo che in questo forum non si consideri l'ipotesi di non vincere lo scudo, situazione non proprio impossibile se Inda esce dalla champion; credo che sia anche logico che prima o poi il ns dominio si blocchi...

Io ho visto la partita con la Roma, l'Inter è forte ma non mi sembra così forte da dover vincere lo scudetto, se vincono loro siamo noi che lo perdiamo non loro che lo vincono, ricordiamo che il nostro monte ingaggi è 200 milioni più del loro.

[felaggiano]

Perchè, imho, non è affatto nei piani di Sarri il fatto che la squadra indietreggi.
Non è un modo di giocare che lui sa fare e non è un modo di giocare che la squadra può reggere. Non ci riesci, a difenderti nella tua trequarti se marchi a zona in quel modo così rigido.

Sono d'accordo, ma a me non sembra che la squadra una volta in vantaggio cerchi di difendere.

Poi non so cosa tu intenda con "perdere la testa", io ho visto la Juve prendere gol sempre da situazioni in cui più che altro hanno perso le distanze tra i reparti e hanno smesso di pressare.

Intendo quello che hai scritto.
Non tengono le distanze, si muovono male, non pressano, insomma secondo me perdono la concentrazione.
Come ho scritto sopra, non credo sia un tentativo venuto male di gestire il risultato perché comunque quello dovrebbero saperlo fare, ci riuscivano benissimo in passato. E non credo neanche sia una reminiscenza allegriana, mica sono degli animali addestrati che faticano a cambiare la risposta ad uno stimolo esterno.

[Sarpedon]

Quindi:

Juve senza gioco + Giocatori che non rendono = 43pt / 32GF / 8Subiti

Juve con gioco + Finalmente giocatori che rendono = 36pt / 26GF / 15Subiti


Prendo la prima tutta la vita.

Si però così non è corretto. Io sono sempre stato un "risultatista" ma nel momento in cui si decide di cambiare totalmente l'impianto di gioco di una squadra che, gioca a memoria da anni, fare le pulci a Sarri per i risultati di neanche un girone di campionato mi sembra ingeneroso.
Come mi sembra ingeneroso pensare che il gioco di Sarri possa innestarsi all'interno della squadra così come il gioco di Allegri si innestò sulla Juventus contiana. Sono proprio mondi agli antipodi, mentre per l'ingresso di Allegri non si poté certo parlare di una rivoluzione copernicana.

[Zuma]

Fai pure da novembre .
La stagione positiva della Juve è praticamente finita con la sconfitta contro lo United, è stato da allora che abbiamo cominciato a fare schifo.

Ma non esagerare. Vero che dopo il M.UTD la Juve ha smesso di essere spumeggiante, ha iniziato a gestire il vantaggio...ma comuqnue ha mantenuto il livello molto alto, decisamente superiore a quello attuale, alternando prestazioni non brillanti (es. la vittoria sofferta nel Derby) a vittorie molto convincenti e di completo dominio (Roma, Inter, Valencia, Fiorentina...).

Vabbè, che significa?
Se era di quella linea, continuerà ad esserlo.

E che ne sai che l'anno scorso era favorevole alla linea del suo capo?
Comunque, a quanto pare, il responsabile è nuovo...Tognaccini è arrivato a luglio.

Ho già risposto, era stato messo in relazione il fatto che le squadre di Allegri "fiorissero" in primavera col fatto che anche la Juve partiva malissimo (atleticamente, intendo) e poi doveva (presumibilmente ) crescere.
Un allenatore non dirige gli allenamenti "atletici" ma può stabilire per che mese vuole la squadra al top e anche a quanto è disposto a rinunciare pur di averla.

Certo.
Quindi anche ora se in questi 3 mesi e mezzo Juve non è stata brillante, atleticamente è a terra, etc....è per precisa indicazione di Sarri che ha richiesto di avere la squadra al Top da marzo?

Come dicevo a felaggiano, per me non si tratta di "staccare la spina" quanto di una forma mentis acquisita.
Fai gol e cominci a indietreggiare. L'hai fatto per anni e anni, probabilmente continui a farlo per abitudine (attualmente i 10/11 della squadra titolare sono gente che giocava sotto Allegri, l'unica eccezione è De Ligt).
Poi, è ovvio che la Juve attuale non sappia giocare partendo da una situazione di chiusura difensiva: quella è una cosa che nel calcio di Sarri non esiste, le sue squadre possono beccare gol in contropiede o in transizione (e infatti mi sono stupito che alla festa della Lazio non abbia partecipato Immobile) ma mai rinunciando a giocare e tirandosi indietro.
Sono proprio situazioni diverse, se la Juve attuale si mette a difendersi è sicuro che farà schifo.

Però 'sto discorso contraddice quello che dici sopra
Cioè sopra scrivi che Allegri è un improvvisatore, uno super flessibile, che non fa giocare con gli schemi e che passa il tempo a fare dichiarazioni ridicole sul calcio semplice e sul basket.....
poi dici che i giocatori hanno acquisito una forma mentis allegriana così forte da ostacolare - involontariamente, ovviamente -il lavoro di Sarri. Hanno acquisito in maniera così forte gli schemi di Allegri (che non esistono, però) che nei momenti di difficoltà fanno affidamento a quelli anziché alle indicazioni del nuovo tecnico.

Mah. Una cosa così me la aspetto da uno come Conte, uno che costruisce quasi da zero un gruppo vincente martellandolo da mattina a sera (e anche di notte mentre trombano le ragazze, a quanto pare ). Eppure 3 anni di contismo da noi è evaporato dopo poche settimane
Allegri, invece, è riuscito a fare meglio, in meno tempo e a giocatori più esperti?

Cioè, secondo te, Ronaldo ha cancellato 15 anni di mentalità vincente di cui è diventato il simbolo mondiale....per sposare l'allegrismo?
Higuain, che è stato allenato solo da Sarri nell'ultimo anno tra Chelsea e Juve, ancora oggi nei momenti di difficoltà si abbassa così tanto perché così faceva 2 anni fa con Allegri?

Mah.

[kaiman76]

Si.
Ma non lo era lo scorso anno.
Quindi se quest'anno è lui a dettare la linea, lo scorso anno era lui a subirla.

Di solito se sei il secondo di qualcuno è perché hai la stessa visione del primo. E sicuramente l'avrà tenuta anche il secondo.

[Zuma]

Si però così non è corretto. Io sono sempre stato un "risultatista" ma nel momento in cui si decide di cambiare totalmente l'impianto di gioco di una squadra che, gioca a memoria da anni, fare le pulci a Sarri per i risultati di neanche un girone di campionato mi sembra ingeneroso.
Come mi sembra ingeneroso pensare che il gioco di Sarri possa innestarsi all'interno della squadra così come il gioco di Allegri si innestò sulla Juventus contiana. Sono proprio mondi agli antipodi, mentre per l'ingresso di Allegri non si poté certo parlare di una rivoluzione copernicana.

Concordo sul dare a Sarri il tempo necessario. Onestamente mi sarei aspettato qualche punto in meno.
Però bisogna anche valutare i progressi fatti, che forse i risultati positivi mascherano un po'

Da un bel po' di tempo la Juve gioca così come chiede Sarri. Gioca con un modulo diverso, con la difesa alta come vuole Sarri, con la difesa a zona, col pressing di Sarri, costruendo il gioco così come vuole Sarri.
Ora da questo processo di transizione è lecito aspettarsi una crescita della squadra, anche a costo di commettere passi falsi.
In realtà sta andando indietro un po' come i gamberi e il gioco della squadra sta peggiorando col passare delle settimane e paradossalmente si sta allontanado dal sarrismo anziché avvicinarsi.

Mi sarei aspettato di vedere a settembre le prestazioni attuali, e ora le prestazioni di settembre.

- - - Aggiornato - - -

Di solito se sei il secondo di qualcuno è perché hai la stessa visione del primo. E sicuramente l'avrà tenuta anche il secondo.

Sì.
Però questo vuol dire che anche il secondo di ora ha la stessa visione del primo.

(comunque il primo è uno nuovo.)

[Bobo]

Reds ha vinto Champion e campionato?
Le energie sono sempre quelle..poi una cosa è vincere un'altra giocar bene.
Credo che in questo forum non si consideri l'ipotesi di non vincere lo scudo, situazione non proprio impossibile se Inda esce dalla champion; credo che sia anche logico che prima o poi il ns dominio si blocchi...

Ma l'ipotesi c'è senza dubbio.

Però sarebbe un fallimento.
Ce lo siamo detti per anni, no?

A meno che l'inter non faccia 100 punti, ed allora è chiaro che c'è solo da fargli i complimenti e stop.


Io non accetto il fatto che ora quasi quasi si consideri "accettabile" quell'ipotesi, non il fatto che quell'ipotesi sia plausibile.

[Angels]

Ma il campionato del Liverpool lo scorso anno ve lo ricordate? Non ha vinto a 97 punti, vogliamo paragonarlo alla Juve di Sarri?

[Zuma]

Ma il campionato del Liverpool lo scorso anno ve lo ricordate? Non ha vinto a 97 punti, vogliamo paragonarlo alla Juve di Sarri?

Sì. Anzi, in campionato ha un compito ben più semplice, visto che la Serie A non è certo competitiva come la Premier League.

La Juve è una squadra che da anni ha dato prova di poter correre verso i 100 punti senza impegno e senza spingere, giocando male e correndo due mesi all'anno.

[testudo13]

Sarri ha bisogno di tempo e nessuno lo discute.

Mi girano solo quando si vuole ostentare a mettere in cattiva luce e dare colpe a uno degli allenatori migliori che la Juventus abbia mai avuto.
Credito zero proprio qui.

Il ciclo era finito e non ci sono dubbi.
Ma a volerci proprio guardare dentro Allegri l'anno scorso ha fallito 3 partite eh. Il campionato era gia' in cassaforte a febbraio praticamente. **
3 partite, 1 contro l'atletico che pero' poi abbiamo ribaltato e le due con l'ajax. In cui loro erano messi atleticamente 8 spanne sopra di noi e mancava chiellini. Che quindi bisogna pure vedere quanto e' stata colpa sua al 100%, visto che anche adesso non e' che siamo ste cime dal punto di vista atletico e infortunistico.


** cioe' come e' possibile che con la peggior Juve di Allegri che sbriciola il campionato il let motiv era: "Beh, con la rosa che abbiamo ci mancherebbe."
Mentre adesso scuse a destra e a sinistra. Siamo perfino migliorati. Non ha senso.

E non giocava Rugani. "Che gli ha fatto rugani? gli ha ciulato la figlia?"
Adesso che finalmente c'e' il suo mentore gioca ancora MENO.

"Perche' fa giocare Khedira titolare che abbiamo tizio e caio, che nervoso!!! Non capisce un cazzo!"
Arriva Sarri, titolare subito anche con lui.

"Abbiamo il giocatore piu' forte del pianeta e non lo facciamo rendere! Che spreco!"
Con Sarri segna pure meno.

etc etc



La juve di allegri (se non c'era un partitone) era di base noiosa. Verissimo. Era pero' una macchina da guerra, sapevi benissimo che quando si metteva a giocare quei 20 minuti seriamente non ce n'era per nessuno.
Questa di sarri e' piu' divertente, ma non hai mai quella sensazione che posso spaccare la partita, che possa facilmente ribaltarla. Non c'e' cinismo e cattiveria.

speriamo che arrivino con il tempo.