Sono andato a vedere la Lazio negli ultimi 4 anni ha preso 46 rigori a favore e 26 contro.
La Juve 28 a 17
E poi siano noi che rubiamo anche abbiamo aiutini ogni volta.
Sono andato a vedere la Lazio negli ultimi 4 anni ha preso 46 rigori a favore e 26 contro.
La Juve 28 a 17
E poi siano noi che rubiamo anche abbiamo aiutini ogni volta.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Non "se".Originariamente Scritto da frittole
Il portiere lo tocca di sicuro.
E sì, lo tocca quando è già in caduta, questo è poco ma sicuro.
Però è il portiere a toccargli il piede destro, non il contrario: l'esempi del "mi butto sul portiere e mi danno il rigore" non c'è perchè qui, se il portiere non avesse messo un piede leggermente davanti a quello di Caicedo, non si sarebbero toccati.
Forse il fatto di essere già in caduta non conta, boh.
Poi, se mi chiedi se io l'avrei dato, ti dico che sicuramente NO.
E se mi chiedi se quest'anno hanno incasinato inutilmente l'uso del VAR (mentre l'anno scorso era semplice e perfetto e queste cose non sarebbero successe), ti dico assolutamente SI': una delle modifiche regolamentari più idiote che io abbia mai visto e che mi fanno incazzare di più.
Ma diciamo che in diretta l'arbitro ha "visto" il rigore e poi appunto, tecnicamente il VAR non ha potuto correggerlo.
Quindi è un errore vecchia scuola, di quando il VAR non esisteva.
Fosse andato a vedere davanti al monitor, nessun arbitro fischierebbe una cosa simile.
lo fischia lo fischia. Se no Lotito poi chi lo sente
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Ma hanno preso anche Correia, mica lo sapevo.Felix Correia, giovane talento del Manchester City, è arrivato a Torino per svolgere le visite mediche che lo porteranno nelle prossime ore a firmare un nuovo contratto con la Juventus
[
il var da regolamento in casi simili non puó intervenire
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
a me risulta che anche l'anno scorso non sarebbe intervenuto.
io sarei dell'avviso che il VAR vede e controlla tutto e interviene ogni volta che si ravvisa un possibile errore o la sua valutazione è diversa da quella dell'arbitro. Si parlano se non sono d'accordo si scrive e decide l'arbitro di campo.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Perchè?
L'anno scorso, il VAR interveniva praticamente SEMPRE, sugli errori dell'arbitro.
Quest'anno la cosa è completamente diversa: se l'arbitro ha già preso la decisione, il VAR tace.
C'è un abisso di differenza, tra le due cose, anche perchè ci hanno messo i soliti distinguo del cazzo che non significano niente e servono solo ad aumentare di nuovo la discrezionalità (che l'anno scorso, invece, era stata praticamente eliminata): "chiaro errore" e cagate simili.
E infatti, l'anno scorso andava così.io sarei dell'avviso che il VAR vede e controlla tutto e interviene ogni volta che si ravvisa un possibile errore o la sua valutazione è diversa da quella dell'arbitro. Si parlano se non sono d'accordo si scrive e decide l'arbitro di campo.
Meglio ancora, se il VAR potessero chiamarlo (una, due volte a partita) le due panchine.
Il gioco della Juve fa cagare...ma in confronto al quello dell'Inter sembriamo il Brasile del '70
Si, ma a quanto leggo in 10vs11 hanno ribaltato la gara in 5 minuti, sul finale.
Erano bloccati da Eriksen, una volta uscito hanno ribaltato
Non ti so dire come ha giocato l'inter nel finale, ma la beffa era nell'area, perché il Parma ha sciupato troppe volte il 2-0
Ho guardato fino al 70' più o meno e praticamente c'era solo il Parma in campo. L'inter era nervoso e in bambola (soprattutto in fase difensiva, non c'hanno capito niente contro Gervinho e Kulocoso).
Ecco, Kulucoso ha fatto una prestazione eccezionale, era ovunque, correva come un dannato, copriva da terzino in fase difensiva e d'ala in fase offensiva. Purtroppo ha sciupato anche lui almeno un paio di occasioni buone ciabattando un paio di tiri da buonissima posizione.
Ecco Eriksen non mi sembra abbia avuto sto grande impatto sul gioco interista. Con buona pace del mantra: un buon giocatore è tale in qualsiasi squadra.
È un giocatore che nel gioco di Conte non c'entra assolutamente nulla, d'altra parte é sintomatico che l'Inter stia riuscendo ad intercettare giocatori di primo livello sia tra i top sia tra i giovani
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Parma meritava vittoria ma alla grande, espulsione un pò così..
Kulocoso è un iradidio a campo aperto, fisicamente è un top; sinceramente sarebbe perfetto in un 3-5-2 con sarri nel 4-3-3 probabilmente piu' come attaccante esterno che CC.
Cr7 tatticamente è impegantivo da collocare ed influenzerà parecchio le scelte di Sarri, il prossimo centrocampo sarà arthur,beta e (rabiot,ramsey,matuidi) credo.
Il regolamento del Bar su questa cosa era identico, che poi fosse applicato a mentula canis non so che dire.
La dicitura chiaro ed evidente errore è sempre quella, in compenso con l'uso si è deciso che l'arbitro di campo non deve essere chiamato in alcuni casi.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
ma perchè lo chiamate Beta?
caso mai Benta...
Beta mi sa di incrocio tra un cacciavite e eta beta
cmq l'anno prossimo per me sarri non ci sarà
usciremo dalla CL ad agosto, matematico se giochiamo così
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
secondo me un altro anno glielo danno, con qualche giocatore piu' consono al suo gioco. Se fara' schifo ciao, altrimenti continuano.ma perchè lo chiamate Beta?
caso mai Benta...
Beta mi sa di incrocio tra un cacciavite e eta beta
cmq l'anno prossimo per me sarri non ci sarà
usciremo dalla CL ad agosto, matematico se giochiamo così
Ma l'ha voluto lui.
Tra l'altro, Eriksen è arrivato a metà stagione, ha giocato tre-quattro partite, poi c'è stato lo stop.
Dalla ripresa, ha giocato male due partite e bene una.
Rabiot e compagnia li stiamo aspettando da mesi, eccheccazzo
- - - Aggiornato - - -
Ma, da quanto ho capito, il problema è proprio nelle interpretazioni, non nel regolamento.
Le famose "linee guida" o come cazzo si chiamano.
imho è una situazione diversa Rabiot e compagnia sono giocatori funzionali al ruolo che ricoprono, devono solo capire come lo vuole interpretato Sarri.Ma l'ha voluto lui
Tra l'altro, Eriksen è arrivato a metà stagione, ha giocato tre-quattro partite, poi c'è stato lo stop.
Dalla ripresa, ha giocato male due partite e bene una.
Rabiot e compagnia li stiamo aspettando da mesi, eccheccazzo
Eriksenn è un trequartista che può fare il centrocampista e Conte ha deciso di cambiare l'inter per lui ma il trequartista per lui è una novità e pure per la rosa che aveva costruito fino a questo punto.
Imho sono due situazioni non paragonabili
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
