[IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS

[Bobo]

No, dico semplicemente che Sarri ha voluto dire ai giornalisti "me la vedo io e non starò certo a spiegarlo a voi".
Una cosa veramente sconvolgente, mai accaduta prima ma oh... per me è questo, che intendeva.
Si sa, che è un rivoluzionario .

Ma no, gli sarebbe bastato dire esattamente quello: che al momento era presto per parlarne ma ne avrebbero analizzato le ragioni a mente fredda, nei prossimi giorni.

Ed invece ha detto questo:
https://www.tuttosport.com/video/cal...lla_prossima_/

Non c'era nessun motivo per inventarsi chissà che cosa, e Sarri tra l'altro è uno sempre piuttosto diretto nelle sue interviste che non è che stia troppo lì a fare giri di parole o a giocare con i giornalisti.

Che poi esattamente cosa dovrebbe approfondire?
Non è stata tutta stanchezza?

imho la verità è nel mezzo.

La squadra non ha 90 minuti nelle gambe e nella testa di gioco sarresco, però inizia ad averlo, e la juve continua ad avere una rosa lunga, se stiamo recuperando rabiot e bernardeschi magari migliorano pure ramsey e danilo.

E la lazio vista con il lecce non è un problema nemmeno per le seconde linee...

Ma sono d'accordo che la Lazio probabilmente è messa peggio di noi, quindi anche perdendo con loro e con l'atalanta è più probabile che nelle altre 5 si faccia più punti noi di loro.

Però la testa è strana, e se si può perdere in questa situazione contro un milan così in forma, non si può perdere in questo modo.
L'impressione quest'anno è quella di una squadra che non ha pienamente in mano il controllo della propria testa e che fa fatica a risvegliarsi dalle sberle.

Vediamo come va la prossima.
Se va male, imho il rischio che si sbandi ci sta.

E se cominci a sbandare con la lazio a 4 e l'inter a 5, non si sa mai....

No, la stanchezza non dà avvisi di chiamata, ma non ha neppure il cronometro di precisione per colpire 11 giocatori diversi nello stesso istante.

Una squadra che fino al minuto prima correva come e più del milan, che aveva brillantezza nelle gambe (basta vedere il gol del 2-0) e poi, all'improvviso....PUFF.... tutti e 11 i giocatori si sono stancati di colpo, tipo incantesimo di Cenerentola a mezzanotte

Perché tra il gol di CR7, che si è fatto 30 metri di scatto, servito da un lancio di Cuadrado di 50-60 metri, seguito da 2-3 compagni .... e il 3° gol del milan, in cui mezza squadra trotterellava di fianco a Leao, quanti minuti di gioco effettivo sono passati? 5 minuti? 6 minuti? 7 minuti toh.
E in quella manciata di minuti - neppure continui - tutti e 11 i giocatori della Juve sono letteralmente crollati dalla fatica? Da Cuadrado a Rugani, passando per Bonucci, Pjanic, Bentancur, Sceszcoso.....


Un conto è dire che la Juventus non ha avuto una reazione efficace nell'ultima parte di gara perché era ANCHE stanca, rispetto al Milan.
Un altro è dire che la squadra è si è fatta rimontare in pochi minuti 3 gol perché improvvisamente tutti i giocatori si sono stancati tra il 57' e il 59"

Esattamente.

Tra l'altro neanche Sarri ha minimamente accennato alla stanchezza.

Ha parlato di squadra che ha fatto 60 minuti ad altissimi livelli, e poi ha avuto un inspiegabile black out.

Ma sicuramente stava portando avanti una sottile opera di mistificazione ai danni dei giornalisti

Cmq stop: non c'è da convincere nessuno.
A me pare solo davvero assurdo che qualcuno possa realmente pensarla in quel modo

Ma va bene così

[Zuma]

Il crollo atletico non è una cosa nuova, non è niente di strano (si sono tutti allenati allo stesso modo, immagino, quindi che c'è di strano se scoppiano tutti insieme ?) ed è anche evidente guardando come (non) si muovono più i giocatori.
Non capisco che bisogno c'è di teorizzare deconcentrazioni a tempo .

I giocatori si alleneranno pure tutti allo stesso modo, ma in campo non vengono sollecitati tutti allo stesso modo né hanno tutti la stessa resistenza alla fatica (anche per questione anagrafica)
Per questo i cali fisici di una squadra possono essere più o meno rapidi, ma hanno comunque una certa gradualità.
Secondo te, invece, una squadra che fino al rigore teneva il campo meglio degli avversari, dopo il rigore ha beccato subito altri due gol perché era crollata atleticamente?

Vabbè, continua a pensarà così, che ti devo dire.

Non capisco che bisogno c'è di teorizzare deconcentrazioni a tempo .

Non c'è bisogno di teorizzare nulla, si chiama semplicemente "morale",e quello sì che può cambiare rapidamente. Quante volte un gol ha cambiato l'inerzia di una partita?
Ed è quello che è successo ieri: col rigore il Milan si è galvanizzato, ha ritrovato la grinta e gli stimoli per provare a dare il massimo; la Juve viceversa ha subito il colpo, ha perso serenità ed è andata in confusione. I due gol in rapida successione hanno peggiorato/migliorato la situazione.

[Zuma]

Esattamente.
Tra l'altro neanche Sarri ha minimamente accennato alla stanchezza.
Ha parlato di squadra che ha fatto 60 minuti ad altissimi livelli, e poi ha avuto un inspiegabile black out.
Ma sicuramente stava portando avanti una sottile opera di mistificazione ai danni dei giornalisti
Cmq stop: non c'è da convincere nessuno.
A me pare solo davvero assurdo che qualcuno possa realmente pensarla in quel modo

Ma va bene così

Ma infatti.
Che poi 'sto crollo atletico sarebbe stato così rapido da non dare il tempo alla panchina di capirlo. Eppure tra VAR e rigore c'è stato tutto il tempo per valutare lo stato della squadra e decidere le sostituzioni. L'ha fatto il Milan.... ma non noi che eravamo (in teoria) in difficoltà?
Addirittura Cuadrado è stato sostituito una decina di minuti dopo il 3-2.

[tomlovin]

Ma no, gli sarebbe bastato dire esattamente quello: che al momento era presto per parlarne ma ne avrebbero analizzato le ragioni a mente fredda, nei prossimi giorni.

Ed invece ha detto questo:
https://www.tuttosport.com/video/cal...lla_prossima_/

Non c'era nessun motivo per inventarsi chissà che cosa, e Sarri tra l'altro è uno sempre piuttosto diretto nelle sue interviste che non è che stia troppo lì a fare giri di parole o a giocare con i giornalisti.

Che poi esattamente cosa dovrebbe approfondire?
Non è stata tutta stanchezza?

Ma "detto questo" cosa ?
Sarri non ha "detto" un beato cazzo, ha semplicemente accennato a un blackout inspiegabile (almeno davanti alle telecamere) e al "giocare ogni 3 giorni", che è una cosa che riguarda più che altro l'aspetto atletico.
Mi sa che non hai aggiunto granchè, con quelle dichiarazioni di Sarri (anzi, io in quel link non ho trovato proprio niente, le avevo già viste altrove ).

https://video.gazzetta.it/sarri-blac...1-637282b33b9a

Per quanto riguarda il "cosa approfondire", credo (ma sono quasi sicuro) che anche la gestione della condizione atletica sia una responsabilità dell'allenatore .

Esattamente.

Tra l'altro neanche Sarri ha minimamente accennato alla stanchezza.

Ha parlato di squadra che ha fatto 60 minuti ad altissimi livelli, e poi ha avuto un inspiegabile black out.

Ma sicuramente stava portando avanti una sottile opera di mistificazione ai danni dei giornalisti

Cmq stop: non c'è da convincere nessuno.
A me pare solo davvero assurdo che qualcuno possa realmente pensarla in quel modo

Ma va bene così

A me pare proprio incredibile che uno si vada a inventare la "deconcentrazione" quando una squadra crolla di schianto e non si riprende più ma oh... a ognuno il suo, come si dice .
Tra l'altro, Sarri (come detto) ha parlato chiaramente del problema di "giocare ogni tre giorni", che (come tutti sanno) è una cosa che porta problemi di "concentrazione", mica atletici .

Pare che se uno le cose non le dice a chiare lettere, non c'è modo di capirle.

I giocatori si alleneranno pure tutti allo stesso modo, ma in campo non vengono sollecitati tutti allo stesso modo né hanno tutti la stessa resistenza alla fatica (anche per questione anagrafica)
Per questo i cali fisici di una squadra possono essere più o meno rapidi, ma hanno comunque una certa gradualità.
Secondo te, invece, una squadra che fino al rigore teneva il campo meglio degli avversari, dopo il rigore ha beccato subito altri due gol perché era crollata atleticamente?

Ma non teneva per niente il campo "meglio degli avversari", questa è un'altra balla.
Giocavano assolutamente alla pari, poi la Juve è crollata dal punto di vista fisico e buonanotte.
Per andare sotto dal punto di vista atletico, non serve che TUTTI si blocchino contemporaneamente: basta che un tot di giocatori scoppino (ed è esattamente quel che è successo) e gli avversari continuino a correre. Già così, nel calcio odierno, sparisci dal campo.

Non c'è bisogno di teorizzare nulla, si chiama semplicemente "morale",e quello sì che può cambiare rapidamente. Quante volte un gol ha cambiato l'inerzia di una partita?
Ed è quello che è successo ieri: col rigore il Milan si è galvanizzato, ha ritrovato la grinta e gli stimoli per provare a dare il massimo; la Juve viceversa ha subito il colpo, ha perso serenità ed è andata in confusione. I due gol in rapida successione hanno peggiorato/migliorato la situazione.

Sì, ma deciditi: prima era una questione di "concentrazione" che va via magicamente dopo 60'.
Ora è il "morale", che scompare dopo aver preso un gol su rigore (ma essere ancora in vantaggio).

E in entrambi i casi, non si capisce come mai la squadra non riesce più, nella mezz'ora successiva, a ripartire e a rimettersi a giocare alla pari col Milan... anzi, finisca per esserne dominata.

Ma infatti.
Che poi 'sto crollo atletico sarebbe stato così rapido da non dare il tempo alla panchina di capirlo. Eppure tra VAR e rigore c'è stato tutto il tempo per valutare lo stato della squadra e decidere le sostituzioni. L'ha fatto il Milan.... ma non noi che eravamo (in teoria) in difficoltà?
Addirittura Cuadrado è stato sostituito una decina di minuti dopo il 3-2.

Ma cosa volevi "renderti conto", se la Juve ha preso gol sul rigore e i successivi due li ha presi nel giro di due minuti?
Cuadrado era letteralmente morto fin dal 60', prima ancora che il Milan ottenesse il rigore: basta guardare le immagini per capirlo. Il fatto che Sarri non l'abbia tolto, significa solo che ha fatto una cazzata enorme.
Anche se, visto come stava messo Alex Sandro, la ritrosia a fare il cambio è più facile da capire.

[Bobo]

Però ammetto che l'ipotesi "tutti si allenano nello stesso modo, quindi non c'è nulla di strano se 11 giocatori esplodono esattamente nello stesso minuto" è fantastica


Ma davvero, al di là dell'aver tirato fuori un'idea e volerla difendere a forza con le unghie perchè si, non sembra vagamente più probabile che a fronte di un evento decisivo (il gol di Ibra) ci sia stato semplicemente un cambiamento decisivo nell'inerzia mentale della gara (totalmente a favore del Milan, ovvio)?
Ma è la prima volta che un gol cambia completamente una partita?
Che riapre una gara che magari fino a 30 secondi prima sembrava a senso unico?
Che rimette pienamente in discussione una partita che era totalmente in controllo?

E' la prima volta che guardate una partita di calcio, più che altro?


A volte mi pare che si debbano tirar fuori per forza delle idee strane quando sotto gli occhi c'è quella più evidente.

Ma sarò io.

[Bobo]

Per quanto riguarda il "cosa approfondire", credo (ma sono quasi sicuro) che anche la gestione della condizione atletica sia una responsabilità dell'allenatore .

Ed esattamente che problema avrebbe avuto a dire "siamo stati poco brillanti atleticamente, ma giocando ogni tre giorni può succedere"?
A maggior ragione se avesse fatto riferimento al tuo colpevole numero uno, Cuadrado, che causa infortuni le sta giocando tutte (quindi non avrebbero neanche potuto dargli colpe di scarso turnover).

Quale profonda analisi doveva nascondere ai giornalisti?
Secondo te ha fatto davvero una miglior figura a parlare di "blackout le cui ragioni non capiremo mai", quando avrebbe tranquillamente potuto dire "siamo un po stanchi?"

Va benissimo.

A me pare proprio incredibile che uno si vada a inventare la "deconcentrazione" quando una squadra crolla di schianto e non si riprende più ma oh... a ognuno il suo, come si dice .
Tra l'altro, Sarri (come detto) ha parlato chiaramente del problema di "giocare ogni tre giorni", che (come tutti sanno) è una cosa che porta problemi di "concentrazione", mica atletici

No, influenza anche l'aspetto mentale.
Non hai tempo per "ricaricarti" tra una gara e l'altra, non fai a tempo a chiudere una partita che devi già spostare la testa sulla successiva.

Ovvio che influenza il fisico, ma non influenza solo quello.

Ma non teneva per niente il campo "meglio degli avversari", questa è un'altra balla.
Giocavano assolutamente alla pari, poi la Juve è crollata dal punto di vista fisico e buonanotte.

Dillo a Sarri, che parla di partita ad altissimi livelli per 60 minuti e di primo tiro in porta del milan al minuto 62, dillo a Guidolin che parlava di gara totalmente in controllo e juventus che giocava sul velluto 2 minuti prima dei rigore.


Però ok, basta che la prossima volta accendi la tv.

[tomlovin]

Però ammetto che l'ipotesi "tutti si allenano nello stesso modo, quindi non c'è nulla di strano se 11 giocatori esplodono esattamente nello stesso minuto" è fantastica


Ma davvero, al di là dell'aver tirato fuori un'idea e volerla difendere a forza con le unghie perchè si, non sembra vagamente più probabile che a fronte di un evento decisivo (il gol di Ibra) ci sia stato semplicemente un cambiamento decisivo nell'inerzia mentale della gara (totalmente a favore del Milan, ovvio)?
Ma è la prima volta che un gol cambia completamente una partita?
Che riapre una gara che magari fino a 30 secondi prima sembrava a senso unico?
Che rimette pienamente in discussione una partita che era totalmente in controllo?


A volte mi pare che si debbano tirar fuori per forza delle idee strane quando sotto gli occhi c'è quella più evidente.

Ma sarò io.

Sì, sei tu che non fai altro che dir cazzate .
E io ne ho abbastanza, di starti a ripetere di nuovo le stesse cose.

No, influenza anche l'aspetto mentale.
Non hai tempo per "ricaricarti" tra una gara e l'altra, non fai a tempo a chiudere una partita che devi già spostare la testa sulla successiva.

Ovvio che influenza il fisico, ma non influenza solo quello.

E tra i due, sicuramente è preponderante quello mentale.
E' per l'aspetto mentale che si stabiliscono posticipi e anticipi in funzione delle gare di coppa, si fa il turnover, ecc...
Ma chi me lo fa fare, dico io ?
Qua mancano proprio le basi.

Dillo a Sarri, che parla di partita ad altissimi livelli per 60 minuti e di primo tiro in porta del milan al minuto 62, dillo a Guidolin che parlava di gara totalmente in controllo e juventus che giocava sul velluto.


Però ok, basta che la prossima volta accendi la tv.

Tu ti bevi qualunque stronzata ti dicano e sono io, che devo accendere la tv ?!?
E' evidente che, per prendere per buona la cosa del "primo tiro in porta al 62'", tu la partita non l'hai vista manco da lontano: hai preso le dichiarazioni di Sarri per vangelo, e poi sei venuto qua a riportarle a pappagallo.
Toh, guardati almeno gli highlights, và... ti sarebbero bastati questi, per non prendere per buona qualunque cazzata che porti acqua al tuo mulino.

https://www.youtube.com/watch?v=YDa_R1B1Ot8

PS: il fatto che la Juve abbia giocato bene per 60' è vero, invece (te lo dico perchè negli HL non lo troverai). E lo ha fatto anche il Milan, per questo erano alla pari.
E se Guidolin è diventato la tua guida spirituale, è un problema tuo.

Ah, dimenticavo: Sarri ha parlato di "buone partite" diverse volte, dall'inizio dell'anno a ora, anche quando la Juve ha fatto ampiamente cacare. Sicuramente tu avrai detto "buona partita" insieme a lui, dopo averlo sentito, no? Dopotutto, stando ai tuoi "ragionamenti", se l'ha detto Sarri, è sicuramente vero.

[Bobo]

La partita l'ho vista, tranquillo, e non ho nè guide nè vangeli da seguire: sono semplicemente persone che masticano di calcio ben più di te e di me.
Oggettivamente.

E che hanno visto una partita diversa dalla tua.

Sarri ha parlato esplicitamente di periodo difficile per tutti "fisicamente e mentalmente" per via delle partite ravvicinate, di un possibile rilassamento dopo il 2-0 e di un blackout totale dopo il rigore, indipendente dalle assenze e dai giocatori che c'erano in campo, perchè quando capitano queste cose non fa differenza.
E sono d'accordo con tutto.



Poi ok, la solita cosa dello specchio riflesso, che mi riporta sempre indietro ai tempi delle elementari.
Ti ringrazio molto per questo, che a volte fa piacere tornare indietro a tempi più semplici

[tomlovin]

La solita, vecchia solfa: quando ti dicono qualcosa che mette in risalto le assurdità che hai detto, semplicemente svicoli.

Un conto è dire "capiscono di calcio", un conto è bersi tutto quello che dicono e/o assumere la posizione del "se l'hanno detto loro è così". Salvo poi, ovviamente, dire il contrario quando Sarri parla di "buone partite" davanti a oscenità come quelle viste in stagione: allora Sarri non sarà più quello da seguire perchè "capisce di calcio" ma sarà qualcos'altro e avrà detto quelle cose per altri motivi.
.
Risposta su questo? Zero, per stavolta è il giro del "capiscono loro" e mi bevo pure la cazzata del primo tiro in porta al 62'. Alla prossima, vedremo. Il regno della coerenza, come sempre .

Sul fatto che Sarri ha parlato di problema atletico e mentale: e sticazzi?
Chi ha mai detto che il problema è stato ESCLUSIVAMENTE atletico ?
Io, no di sicuro: io ho parlato fino dall'inizio di problema soprattutto atletico. Che è l'unica cosa che può spiegare il motivo per cui una squadra non solo scompare, ma non "riappare" neanche più. Ma anche qua, al solito, quando su una cosa non si sa che rispondere, semplicemente non si risponde... vero?

PS: ma poi, "specchio riflesso"... cosa?
Questa dello "specchio riflesso" sta diventando una fissa: ogni volta, "specchio riflesso", "specchio riflesso"...
Mah !

[felaggiano]

Non stiamo a pensare al blackout totale che c’è stato dopo il rigore, abbiamo un’altra partita tra pochi giorni è successo anche ad altri in questo periodo strano. Dopo 60’ di livello mondiale siamo spariti dal campo per 15’. Non stiamo li a pensarci troppo, in questo momento servirebbe a poco. Tanto poi le vere motivazioni non si trovano mai perché ognuno tira fuori una sua chiave di lettura. Abbiamo fatto bene anche stasera, i blackout succedono di più ora in questa fase particolare, perché per tutti è un momento difficile sul piano fisico e mentale, con allenamenti fatti a temperature elevatissime.

Non abbiamo concesso nulla fino al rigore, poi anche se li avessi sostituiti tutti non sarebbe cambiato nulla.

Tom, Sarri mi sembra confuso. Vagli a spiegare che è stato tutto un problema fisico, magari salvi la stagione della Juve.

[tomlovin]

Un altro della scuola "ciò che dice Sarri è vero".
Va bene, da adesso in poi ci regoliamo così .

[Zuma]

Tom, Sarri mi sembra confuso. Vagli a spiegare che è stato tutto un problema fisico, magari salvi la stagione della Juve.

Ma basterebbe rivedersi quell'inizio di secondo tempo, fino al rigore (che poi sono una decina scarsa di minuti di calcio giocato ) per capire che la Juve non mostrava alcun segno di cedimento fisico. Anzi, stava giocando meglio del milan, ordinata in campo e con un gioco più veloce e verticale. I nostri, poi, stavano vincendo i contrasti e arrivavano prima sui palloni. Mentre il Milan stava giocando quella prima parte di secondo tempo in maniera moscia, con un gioco lento, macchinoso e poca grinta, come si è visto anche in occasione dei nostri due gol in cui la squadra ha difeso molto male.
Che poi, ecco, la Juve era così a terra atleticamente prima del rigore, che nei 12 minuti precedenti ha fatto 2 gol. 2 gol sfruttando forza e corsa.

Poi l'episodio del rigore

Immediatamente dopo c'è un'altra Juve: confusa, disordinata, impacciata... coi centrocampisti che, fino a quel momento ordinatissimi, si "pestavano i piedi" e si perdevano le marcature, i difensori,che fino a quel momento arrivavano sempre primi sulla palla, trasformati in due goffi deficienti...e il Milan che ha iniziato a giocare a velocità doppia.

Che è successo in quei 5 minuti scarsi di attesa per il rigore?
Alla squadra è venuto il colpo di sonno mentre aspettava l'esito del VAR?

[frittole]

Molto semplicemente e senza farsi troppe seghe, il risultato già' acquisito della Lazio, il 2-0 in men che non si dica, hanno semplicemente pensato "tanto questi ce li giochiamo come vogliamo noi", cosa che spesso e volentieri succedeva gli anni scorsi, il rigore ha creato certezze a loro e istigato dubbi ed incertezze amletici a noi. Semplice, si può' perdere perché' ci sta, ma da coglioni lascia l'amaro in bocca.

[tomlovin]

Giustamente, hanno smesso di correre perchè tanto l'avevano già vinta e hanno continuato a non correre perchè tanto l'avevano già vinta anche quando stavano 1-2, 2-2, 2-3 e 2-4.
Si sa, che se prendi 4 gol e ne fai 2, hai vinto lo stesso.

Fila, non c'è che dire .

- - - Aggiornato - - -

Molto semplicemente e senza farsi troppe seghe, il risultato già' acquisito della Lazio, il 2-0 in men che non si dica, hanno semplicemente pensato "tanto questi ce li giochiamo come vogliamo noi", cosa che spesso e volentieri succedeva gli anni scorsi, il rigore ha creato certezze a loro e istigato dubbi ed incertezze amletici a noi. Semplice, si può' perdere perché' ci sta, ma da coglioni lascia l'amaro in bocca.

Impossibile, Sarri ha detto che il risultato della Lazio non ha influito.
E quello che dice Sarri è vero .

[frittole]

Impossibile, Sarri ha detto che il risultato della Lazio non ha influito.
E quello che dice Sarri è vero .

Posso dire che IMHO Sarri ha detto una cazzata? Perche' verso la fine del campionato fanno giocare diverse partita allo stesso orario, specie quando ci sono piu' squadre che si stanno giocando un posto in CL o lo Scudetto e sono a pochi punti, dovrebbe saperlo Sarri.

[Bobo]

Molto semplicemente e senza farsi troppe seghe, il risultato già' acquisito della Lazio, il 2-0 in men che non si dica, hanno semplicemente pensato "tanto questi ce li giochiamo come vogliamo noi", cosa che spesso e volentieri succedeva gli anni scorsi, il rigore ha creato certezze a loro e istigato dubbi ed incertezze amletici a noi. Semplice, si può' perdere perché' ci sta, ma da coglioni lascia l'amaro in bocca.

Esattamente.


Cioè davvero, pare la prima volta nella storia del calcio che un gol cambia l'andamento di una partita, o che ha un impatto sugli equilibri psicologici tra le due squadre.

Partite in pieno controllo che dopo un gol magari anche casuale, nel tuo momento migliore, vengono totalmente ribaltate nella loro storia.
A volte non serve neanche un gol... a volte basta un rigore/gol sbagliato per dare fiducia agli altri e fargli risollevare la testa.


Boh, sembra davvero di parlare con gente che ha cominciato a seguire il calcio (ma si potrebbe dire lo sport, in generale) la settimana scorsa.



Tra l'altro fantastico tutto il discorso sul "vangelo di Sarri"

La cosa bella è che la stessa persona che prendeva alla lettera le palesi prese per il culo di Allegri ai giornalisti ed ai critici, ora tira fuori interpretazioni mistiche delle dichiarazioni di Sarri.

Sarri, persona molto semplice, schietta e diretta davanti alle telecamere, che nel caso specifico avrebbe tranquillamente potuto dire: "cazzo ragazzi, si gioca ogni tre giorni, per via degli infortuni non ho potuto ruotare alcuni uomini... ad un certo punto abbiamo avuto un crollo fisico ed il milan ne ha approfittato".
Ed invece no.

Una analisi così scabrosa non poteva farla davanti ai giornalisti.
No, molto meglio parlare di "blackout incomprensibile"




Ma va bene così, perso pure troppo tempo co ste cazzate.

[Zuma]

Onestamente non capisco quale sia il problema nel dire che un gol può cambiare l'inerzia di una partita, con la squadra che stava perdendo che si galvanizza e la squadra che stava vincendo che entra in confusione.
E' successo un'infinità di volte, perché nel calcio la testa conta tanto quanto le gambe.

Cioè...ci è successo pure in una finale di CL con la squadra che mollò completamente al gol (fortuito) di Casemiro.

[Angels]

Onestamente non capisco quale sia il problema nel dire che un gol può cambiare l'inerzia di una partita, con la squadra che stava perdendo che si galvanizza e la squadra che stava vincendo che entra in confusione.
E' successo un'infinità di volte, perché nel calcio la testa conta tanto quanto le gambe.

Cioè...ci è successo pure in una finale di CL con la squadra che mollò completamente al gol (fortuito) di Casemiro.

No in finale di CL è successo qualcosa nell'intervallo tra il primo e il secondo tempo, la squadra non è rientrata in campo, già prima del goal di Casemiro stavamo subendo, non è stato il goal di Casemiro il problema.

[felaggiano]

Un altro della scuola "ciò che dice Sarri è vero".
Va bene, da adesso in poi ci regoliamo così .

No no, hai ragione tu. La Juve dovrebbe prenderti come consulente, sai quante Champions.

[tomlovin]

Posso dire che IMHO Sarri ha detto una cazzata?

No, non puoi.
Se l'ha detto Sarri è vero .

Onestamente non capisco quale sia il problema nel dire che un gol può cambiare l'inerzia di una partita, con la squadra che stava perdendo che si galvanizza e la squadra che stava vincendo che entra in confusione.
E' successo un'infinità di volte, perché nel calcio la testa conta tanto quanto le gambe.

E infatti, mai negata una cosa simile: ci può essere anche quello (anche se io non ci credo, beninteso), infatti ho detto che il problema atletico è stato quello principale, non ho detto che è stato l'unico.
Sennò non si capisce per quale motivo la squadra, dopo, non abbia reagito per niente: la Juve, dopo il rigore, è scomparsa e già al momento del rigore non stava combinando più nulla (il secondo gol è un regalo dei centrali milanisti, niente altro).
Così come non si capisce perchè negli ultimi due anni, il 60' sia spesso stato il momento in cui la Juve è calata di rendimento.
Tutte cose già dette ma oh... figuriamoci, mica è la prima volta che chi non sa che pesci prendere fa finta di non leggere .

Quello che fa veramente ridere è voler riportare ottusamente tutto al presunto problema psicologico, perchè "lo dice Sarri".
Che, peraltro, in realtà non ha detto assolutamente niente del genere... ma si sa come vengono "capite" le cose, in questo topic .

- - - Aggiornato - - -

No no, hai ragione tu. La Juve dovrebbe prenderti come consulente, sai quante Champions.

Minchia, che ironia tagliente, yawn... chi te l'ha suggerita, tuo nipote?
O Sarri?