[IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS

[Zuma]

Vedo che ci hai capito zero, come al solito: io deridevo la tua spiegazione per cui il calo semi-fisso della Juve, intorno al 60', fosse mentale e non fisico. Ma come cazzo fai, a non capire mai niente ?

Ma quando mai ho scritto 'ste cose dei cali semi-fissi al 60' se ho sempre detto che è stato il rigore a causare il blackout?
L'unico riferimento ad altre partite è quando ho scritto che quest'anno stiamo vedendo sti blackout mentali in diversi "big match" (cioè partite in cui dovrebbe essere più facile scendere in campo motivati e concentrati), senza fare alcun riferimento a minutaggi o altro.

p.s.: che poi basta dare uno sguardo rapido a quei post per vedere che 'sti discorsi dei cali mentali al 60' li stavi facendo con con altri utenti. Secondo me hai fatto un po' di casino con gli utenti

[Bobo]

E infatti io non ho mai detto che non ci fosse stato un problema mentale.
A proposito di capire quel che si legge

Lasciamo stare tom, zero voglia proprio
Va bene così.

Mamma mia Ramsey che delusione, sembra che la scoperta della cucina italiana gli abbia fatto molto male peraltro.

Ma io non mi capacito di Berna titolare fisso solo perché deve coprire, un'ala che non segna da circa 2 anni in campionato credo manco al Verona o all'Udinese ce l'abbiano.

Ramsey se non si sveglia in fretta il prossimo anno mi sa che lo fa altrove.
Non riesce a dare assolutamente nulla, ed in questo momento gerarchicamente è praticamente all'ultimo posto nel reparto.
Credo che sia lui che noi avessimo un'idea diversa della sua esperienza a torino

C'è da dire che i giocatori britannici non è che abbiano proprio una gran tradizione in serie A, mi sembra.


Invece Berna secondo me è in crescita, mi sembra in una buona fase.
Ovviamente pare che sbagli qualsiasi cosa faccia, perchè è uno dei cancri di questo forum e quindi deve essere così, ma in realtà nelle ultime gare ha in più occasioni messo lo zampino nelle azioni importanti della squadra.

Gli manca il gol, e gli manca davvero da troppo, ed è una cosa che secondo me sta pure pagando a livello mentale.
A volte mi pare che voglia strafare o voglia forzare il tiro anche quando sarebbe meglio non farlo.
C'è anche da dire che gli dice pure sfiga eh... l'altra volta il legno gli ha tolto un eurogol meritatissimo. E non è la prima volta che gli capita una sfiga simile.

Però ci mette il fisico, la corsa, la classe c'è e riesce a dare anche quel lavoro di copertura che serve.

Poi, quando gli avversari sono stanchi, Costa si fa l'ultima mezzora e via

D'altra parte Berna mi sembra uno che preferisce giocare dal primo minuto, perchè ha bisogno di sentire la fiducia addosso, mentre Costa rende meglio quando gli altri sono stanchi.
Ed è un giocatore che ha bisogno di essere gestito fisicamente, se no dura poco e men che meno giocando ogni tre giorni.


Credo che la decisione di puntare su Berna titolare sia una somma di tutto questo.

[Bobo]

quindi il rigore che vi fischiarono contro in coppa italia a milano per il regolamento era rigore

detto questo: con un regolamento "normale" il primo di ieri non sarebbe mai stato dato (e giustamente aggiungo).

Il secondo invece l'avrebbero dato anche gli anni scorsi.


Io spero che il prossimo anno questa interpretazione sui falli di mano venga rivista.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

Imho anche il primo è un rigore tranquillamente fischiabile gli anni scorsi.


Cross, difensore che va a contrastare un pallone che sa che sta per partire.

La distanza c'è (saranno almeno due metri), l'aumento di volume c'è (il braccio, pur non larghissimo, esce dal busto), il tocco decisivo c'è.


Al massimo possiamo dire che gli altri anni poteva capitarti chi lo fischiava e chi no, tenendo conto che il giocatore sicuramente non cerca di prendere il pallone con la mano ma gli dice sfiga.

Ma lo fischiavano anche gli altri anni.


Quello di Bonucci, quello di De Ligt no.
Anche quello dato al milan contro la lazio imho era molto meno evidente di quello di ieri, pur avendo una dinamica molto simile (molto più simile di quello di Bonny, che sono proprio due cose diverse). Perchè lì il braccio, da quel replay che vidi, sembrava completamente attaccato al corpo.

[frittole]

No, è che quando prendi per il culo Zuma lui non riesce neanche a capire che lo stai prendendo per il culo.
Tu gli scrivi "deconcentrazione temporizzata" per deridere la sua idea, lui non capisce e ti ripete la stessa espressione, credendo di sfottere.
Insomma, non ci ha capito niente neanche stavolta e deve arrangiarsi come può .

Comunque, oh, Sarri ha detto che non è stato un problema fisico e quindi avrà ragione lui.
La mia impressione era totalmente opposta (e il bello è che pure Zuma e amici l'hanno appoggiata, in parte ), però se Sarri dice che non c'è stato nessun problema atletico...

O se dice che non c'è stato nessun tiro del Milan fino al 62'... noi che diciamo di aver visto la partita, siamo tutti d'accordo .

Attenzione, io non sto prendendo per il culo nessuno, il mio era solo sarcasmo e non con Zuma, non ho seguito tutto il papiello, ma mi piaceva sta cosa del Temporizzato da associare ai "Minuti Mondiali".

[Zuma]

Attenzione, io non sto prendendo per il culo nessuno, il mio era solo sarcasmo e non con Zuma, non ho seguito tutto il papiello, ma mi piaceva sta cosa del Temporizzato da associare ai "Minuti Mondiali".

'sta cosa della "deconcentrazione temporizzata" è davvero carina. Secondo me avrà un futuro



La cosa più divertente di tutto 'sto papiello, poi, è che è stato proprio Tom a correlare questi cali della Juve al minutaggio (60'), in un post di risposta a felaggiano
Poi, ad un certo punto, ha deciso di attribuirlo a me e a "sfottermi" per aver teorizzato 'sta cosa della Juve che si deconcentra sempre al 60' (che non ho mai scritto né pensato)

Sì lui, guardalo come "reagisce" sulla palla vagante.

[...]
Guarda caso, è successo tutto poco dopo il 60', proprio come in altre partite di quest'anno e anche degli anni precedenti.
Quindi, i casi sono due: o la squadra perde la concentrazione dopo 60', oppure si stanca dopo 60'.
Per me, è più probabile la prima.
[...]

[tomlovin]

Ma quando mai ho scritto 'ste cose dei cali semi-fissi al 60' se ho sempre detto che è stato il rigore a causare il blackout?
L'unico riferimento ad altre partite è quando ho scritto che quest'anno stiamo vedendo sti blackout mentali in diversi "big match" (cioè partite in cui dovrebbe essere più facile scendere in campo motivati e concentrati), senza fare alcun riferimento a minutaggi o altro.

p.s.: che poi basta dare uno sguardo rapido a quei post per vedere che 'sti discorsi dei cali mentali al 60' li stavi facendo con con altri utenti. Secondo me hai fatto un po' di casino con gli utenti

Sono stato IO a chiedere se fosse mai possibile che una squadra si deconcentrasse in maniera semi-regolare intorno al 60', santo Iddio !
Mai una volta che tu riesca a seguire un ragionamento e le prese per il culo conseguenti.

Lasciamo stare tom, zero voglia proprio
Va bene così.

E allora vai a rompere a qualcun altro, no?
Prima rompe il cazzo e poi "zero voglia proprio"... mr. coerenza, come al solito .

Attenzione, io non sto prendendo per il culo nessuno, il mio era solo sarcasmo e non con Zuma, non ho seguito tutto il papiello, ma mi piaceva sta cosa del Temporizzato da associare ai "Minuti Mondiali".

Ero io, che stavo prendendo per il culo Zuma, non tu.
Solo che lui non lo capisce, sfiga di merda... e mi tocca pure spiegarglielo .

La cosa più divertente di tutto 'sto papiello, poi, è che è stato proprio Tom a correlare questi cali della Juve al minutaggio (60'), in un post di risposta a felaggiano
Poi, ad un certo punto, ha deciso di attribuirlo a me e a "sfottermi" per aver teorizzato 'sta cosa della Juve che si deconcentra sempre al 60' (che non ho mai scritto né pensato)

Bravo, ci sei finalmente arrivato: sono IO, con quella cosa della "deconcentrazione temporizzata", che ho ironizzato sulla vostra spiegazione della "deconcentrazione".
Ma cazzo, l'hai pure citato, quel post: leggilo, no?
Stai riportando una mia presa per il culo a te, credendo che funzioni a rovescio... renditi conto .

[Firestorm]

C'è da dire che in ottica "cambiamo il regolamento di merda" la giornata di ieri è stata ottima. Nulla di meglio di due rigori per la Juve per risvegliare il Sentimendo Bobolare di Gambiamendo

Vabbè ma tanto il board del regolamento per fortuna nel non è Italiano.
Se no avremmo già un regolamento quando perdi prendin0 punti ma se la Juve perde ne prende -3 e quando vinci prendi 3 punti ma quando vinci con la Juve prendi +6

[Firestorm]

Penso giochi solo per preservare Duggy Costa, in attesa della CL... non vedo altri motivi, ogni palla che tocca è persa

- - - Aggiornato - - -



Mah secondo me è dovuto al differente tipo di calcio, pochi giocatori di Premier si sono adattati alla serie A... della marmaglia "inglese" dell'Inter per ora solo Lukaku ha fatto bene.

Ma perché ha fatto bene? Perché è un armadio di 90 kg che mal che vada fa valere il suo fisico e almeno difende palla.

[tomlovin]

Vabbè ma tanto il board del regolamento per fortuna nel non è Italiano.
Se no avremmo già un regolamento quando perdi prendin0 punti ma se la Juve perde ne prende -3 e quando vinci prendi 3 punti ma quando vinci con la Juve prendi +6

Occhio perchè qua non è questione di regolamento (il regolamento è sempre quello) ma di interpretazione, di linee guida.
E quelle sì che dipendono (anche) dagli arbitri italiani: è per questo che Gasperini, ieri, ha detto che solo in Italia fischiano rigori simili.

Ma perché ha fatto bene? Perché è un armadio di 90 kg che mal che vada fa valere il suo fisico e almeno difende palla.

Ha anche segnato 20 gol, eh... di cui (mi pare) solo uno di testa.
Non è solo una questione di fisico.

[Zuma]

Bravo, ci sei finalmente arrivato: sono IO, con quella cosa della "deconcentrazione temporizzata", che ho ironizzato sulla vostra spiegazione della "deconcentrazione".
Ma cazzo, l'hai pure citato, quel post: leggilo, no?
Stai riportando una mia presa per il culo a te, credendo che funzioni a rovescio... renditi conto .

Cioè te hai ironizzato ad una spiegazione che non ho mai dato, con tanto di presa per il culo, attribuendomi cose che non ho mai scritto, perché il mio commento alla partita (blackout mentale causato da rigore) non soddisfava un'osservazione che avevi rivolto ad un altro utente e in un post non destinato a me (e che ho visto, per caso, solo oggi)?
Te non sei normale

[tomlovin]

Cioè te hai ironizzato ad una spiegazione che non ho mai dato, con tanto di presa per il culo, attribuendomi cose che non ho mai scritto, perché il mio commento alla partita (blackout mentale causato da rigore) non soddisfava un'osservazione che avevi rivolto ad un altro utente e in un post non destinato a me (e che ho visto, per caso, solo oggi)?
Te non sei normale

Questo è ciò che hai capito tu.
Io ho semplicemente detto: dato che questi cali al 60' sono successi più volte, è lecito pensare che anche questo sia stato dovuto alla stessa causa. E se li attribuite alla deconcentrazione, vuol dire che (secondo voi) esiste una deconcentrazione temporizzata.

Fai il confronto con quel che hai appena scritto e vedi un po' tu, chi è normale e chi no .

[Bobo]

Insomma, la fiera dello straw man argument.

Ma perché ha fatto bene? Perché è un armadio di 90 kg che mal che vada fa valere il suo fisico e almeno difende palla.

Più che altro non è inglese

[tomlovin]

Insomma, la fiera dello straw man argument.

Tu sei sempre "voglia zero", vero ?
Coerente come sempre.

[Zuma]

Questo è ciò che hai capito tu.
Io ho semplicemente detto: dato che blablabla.

NO.
Tu hai detto (post #89307 - #89315) qualcosa di ben diverso, cioè che deridevi le mie/nostre spiegazioni sui cali semi-fissi della Juve al 60'

Ma queste nostre spiegazioni semplicemente non esistono. Perché si commentava il blackout col Milan.
Sei tu che, di tua sponte e con salti logici inimmaginabili, hai esteso poi tale commento ad altre partite che tu avevi in mente.
"è lecito pensare che..."
"vuol dire che..."

[tomlovin]

NO.
Tu hai detto (post #89307 - #89315) qualcosa di ben diverso, cioè che deridevi le mie/nostre spiegazioni sui cali semi-fissi della Juve al 60'

Ma queste nostre spiegazioni semplicemente non esistono. Perché si commentava il blackout col Milan.
Sei tu che, di tua sponte e con salti logici inimmaginabili, hai esteso poi tale commento ad altre partite che tu avevi in mente.
"è lecito pensare che..."
"vuol dire che..."

Neanche per idea.

Io ho citato quella strana abitudine al calo intorno al 60' proprio per contestare l'idea del calo fisico.
Ed è, come dicevo prima, una cosa perfettamente logica: se una cosa accade per 9 volte, quando dai una spiegazione alla 10° volta dovresti pure fare i conti con le 9 precedenti. E' una cosa molto banale, in effetti.
Talmente banale che non so come spiegarla in termini più semplici.
Poi, dato che insistevate con la questione "mentale", ho ironizzato dicendo che, evidentemente, alla Juve c'era una "deconcentrazione temporizzata": arrivano al 60' e cominciano a pensare ad altro.

Molto semplice.
Poi Sarri ha detto che no, e vabbè. Spero che sarete tutti d'accordo alla prossima volta che dirà "abbiamo fatto una buona partita" (cioè praticamente sempre ).

[Bobo]

Non a caso ho parlato di argomento fantoccio... deformazione logica a cui sei abbonato, tra l'altro.


Il blackout visto col Milan NON capita per nulla tutte le volte, NON capita per nulla sempre intorno al 60esimo e quindi NON ha alcun senso parlarne nei termini che hai usato te.
Se avessimo di quei blackout in ogni gara, ora nella migliore delle ipotesi lotteremmo per l'EL e saremmo usciti a calci dal girone di CL.

Anche in generale, il discorso che "caliamo sempre intorno al 60esimo" è una minchiata, visto che spesso è nella ripresa che abbiamo ripreso partite che non stavano andando benissimo, e nei secondi 45 abbiamo segnato quasi il doppio del gol messi a segno nei primi tempi.



Però prendi le argomentazioni di qualcuno, le deformi in modo da farle diventare una cosa che non esiste e di cui nessuno ha parlato e poi usi questa nuova forma per (tentare, senza successo di) ridicolizzare il discorso degli altri.

Quindi: "abbiamo avuto un blackout mentale dopo il rigore di Ibra" nella tua testa diventa "ah ah ah, capita sempre al 60esimo: deconcentrazione temporizzata?"



Prima che: "ah ah ah, la coerenza", ho zero voglia di riprendere un lungo discorso inutile che sarebbe stato necessario per confutare l'ennesima minchiata, ma ci ho messo 10 secondi a buttarti sta risposta qui
Questi ce li potevo pure perdere, via

[felaggiano]

Poi Sarri ha detto che no, e vabbè. Spero che sarete tutti d'accordo alla prossima volta che dirà "abbiamo fatto una buona partita" (cioè praticamente sempre ).

E insiste pure. Incredibile.
Continua così, ti prego.

[freddye78]

Comunque la partita con l'atalanta mi ha fatto venire uno sconforto, sembravamo una neopromossa e l'atalanta quella che ha vinto gli ultimi 8 campionati
Chissà se vedremo mai la Juventus tornare a giocare con quel piglio ed autorevolezza che ho visto negli atalantini nel primo tempo.

[freddye78]

Intanto hanno tolto la squalifica al city, MA CHE SORPRESA

[yuza76]

Comunque la partita con l'atalanta mi ha fatto venire uno sconforto, sembravamo una neopromossa e l'atalanta quella che ha vinto gli ultimi 8 campionati
Chissà se vedremo mai la Juventus tornare a giocare con quel piglio ed autorevolezza che ho visto negli atalantini nel primo tempo.

Fino a quando si farà un mercato senza consultare l'allenatore mai.