:rotfl:
Visualizzazione Stampabile
sticazzi :boh:
Cioè però fammi capire...quindi per te Icardi al momento è veramente incedibile/sostituibile sempre e in ogni caso?
Al limite puoi anche ripensare al modo di giocare in attacco o cose del genere.
Non mi fraintedere eh, perché anche io stravedo per lui figuriamoci. Uno capace di far gol con quell'efficacia è davvero rarissimo, è il maggiore pontenziale di sta squadra ecc.
Ma proviamo pure a essere critici e (forse) sinceri: perché secondo te le grandi d'Europa non se lo filano di striscio?
Perché, chessò, lo United non ha preso lui invece che Ibra 34enne? (certo ti costa molto meno ecc. ecc. ma penso che ci siamo capiti).
Cazzo su, in questo momento, non è tra i top dei top. A quelle cifre stai entro i 10 d'Europa (come minimo) e al momento non li vale.
Non è un trascinatore manco per niente, in certe partite non sai neanche se è sceso in campo, ha cmq dei limiti (ad esempio non sa fare reparto da solo, imho, e questo è un limite).
Comunque, al di là del valore più o meno discutibile del giocatore, in ogni caso tutto il mio pensiero è legato al fatto che non siamo in condizioni di fare un mercato da grande club (diciamo il Jack-pensiero).
Ma se sti cinesi ci garantiscono che non si vende Icardi dato che non c'é bisogno perché solamente fra un anno "del bilancio sticazzi" e "sfanculiamo il fpf" e che potremmo sbizzarrirci con acquisti folli, allora si che non mi serve darlo via adesso manco a 300M...viva Icardi, siamo tutti contenti e buonanotte.
Al momento secondo me un 23enne con quella capacità di fare goal (1 goal ogni 3 tiri, 16 goal lo scorso anno su 28 tiri in porta, dai su è ridicolo :asd:) non c'è e se c'è, boh mi viene in mente Kane, costa uno sproposito. Hanno detto tutti che si vuole crescere, vendere un 93 che è due anni che arriva nei primi tre nella classifica cannonieri non mi pare un buon viatico per quell'obiettivo.
perchè dai per scontato che non l'abbiano fatto e non si siano sentiti rispondere picche come per il Napoli ora? Perchè in passato si parlò di interesse di atletico, chelsea etc.etc.Citazione:
Ma proviamo pure a essere critici e (forse) sinceri: perché secondo te le grandi d'Europa non se lo filano di striscio?
Appunto Ibra ma a p.0, che è un'altra cosa rispetto a 50-60-70 mln per un giocatore, soprattutto quando già ne devi spendere 120 per un altro giocatore e sei pieno di attaccanti in rosa :boh2:Citazione:
Perché, chessò, lo United non ha preso lui invece che Ibra 34enne? (certo ti costa molto meno ecc. ecc. ma penso che ci siamo capiti)
In questo momento è un top per noi, se lo volete lo pagate tanto, più di quello che vale-Citazione:
Cazzo su, in questo momento, non è tra i top dei top. A quelle cifre stai entro i 10 d'Europa (come minimo) e al momento non li vale.
Non è un trascinatore manco per niente, in certe partite non sai neanche se è sceso in campo, ha cmq dei limiti (ad esempio non sa fare reparto da solo, imho, e questo è un limite).
Comunque, al di là del valore più o meno discutibile del giocatore, in ogni caso tutto il mio pensiero è legato al fatto che non siamo in condizioni di fare un mercato da grande club (diciamo il Jack-pensiero).
Ma se sti cinesi ci garantiscono che non si vende Icardi dato che non c'é bisogno perché solamente fra un anno "del bilancio sticazzi" e "sfanculiamo il fpf" e che potremmo sbizzarrirci con acquisti folli, allora si che non mi serve darlo via adesso manco a 300M...viva Icardi, siamo tutti contenti e buonanotte.
Ed il fare reparto da solo è un concetto molto antico :asd: chi è che fa reparto da solo nel 2016? Higuain ha fatto 38 goal ma con due fasce a supportarlo + Hamsik che spigneva come un pazzo+ Allan che si inseriva, poi lui è stato impressionante e la metteva in ogni modo, ma di palloni gliene arrivavano a bizzeffe (tanto che come conversion rate Icardi gli è stato davanti). Icardi è un centravanti, è ovvio che se non arrivano i palloni anche lui gioca male e non vede la palla, ma ripeto, quando gli arrivano è letale.
Per 70 mln (che tanto non ci daranno mai) lo dai via, ci mancherebbe, ma quello che non capisco è chi invoca la cessione per 35+ gabbiadini o 40-50 cash, per poi spendere buona parte di quella cifra in un altro attaccante (perchè puoi anche cambiare modo di giocare, ma sempre con Eder rimani :asd:) sicuramente inferiore a Icardi.
Poi oh, se mi fate nomi convincenti di possibili sostituti in un mercato in cui Batshuayi costa 40 mln (non calleri vi prego :uhoh:) sono dispostissimo a passare dalla vostra parte, ora come ora mi stupisco di essere uno dei pochi dalla mia :look:
Scusate il multiquote, non lo faccio più :tsk:
no ma io son d'accordo, dar via icardi adesso come adesso non ha nessun senso, quasi a nessuna cifra soprattutto adesso che coi cinesi non rischiamo i #libriintribunale . Anche con tanti soldi non vedo perchè rischiare. Chi lascia la strada vecchia per la nuova ecc.. ecc...
ma sti soldi, usarli per altro?Citazione:
Joao Mario, il padre: "SL, no all'Inter per 35 mln più di 10 di bonus. I Reds..."
L'offerta presentata dall'Inter allo Sporting Lisbona per Joao Mario era reale. La conferma arriva da João Mário Eduardo, il papà del centrocampista, che al quotidiano portoghese DN spiega: "Le offerte non arrivano a me, ma sono discusse dall’agente autorizzato (Kia Joorabchian ndr) direttamente con il presidente dello Sporting. Io sono stato informato che il club ha rifiutato due offerte: una da 35 milioni più 10 di bonus dell’Inter e un’altra del Liverpool, da 40 milioni fissi. E io non ho mai fatto pressioni affinché accettassero questa o l'altra proposta”.
Anch'io sono per tenere Icardi ma se proprio bisogna venderlo, lo venderei all'estero.
Ma sì alla fine tra di noi più o meno siamo tutti d'accordo, si parla di dettagli e opinioni... per quel che ne possiamo sapere di ste cose :asd:
Diciamo che per attaccante che fa reparto io intendo fondamentalmente quello che si prende la palla sulla trequarti e la sa gestire, che fa salire tutti, che si costruisce i gol da solo, che non ti dà l'impressione di essere nulli in avanti. Higuain se li è creati da sè molti di quei gol su...Milito, Vieri lo facevano, ma ce ne sono mille di sto tipo (più scarsi o meno).
Ho sempre considerato Icardi più un Trezeguet, un Inzaghi (cmq più vicino al primo del secondo, dato che è molto più tecnico e talentuoso in generale), resta più un attaccante d'area che altro insomma, sempre imho.
Vabbè in pratica per me come punta unica il bell'uomo in questione fa un po' fatica a farla. Spero mi farà cambiare opinione già quest'anno :sisi:
ma io sono d'accordo con te, sempre detto che la punta nel tridente non è il suo ruolo e giocherebbe infinitamente meglio in un attacco a due (non per niente è diventato capocannoniere giocando con palacio che gli girava intorno); però uno che fa goal ogni due tiri e qualcosina che fa ci penserei bene prima di darlo via.
Poi uno può avere una squadra forte e fare abbastanza goal anche senza attaccanti fortissimi in sè, anche solo decenti (primo esempio che mi viene in mente la juve di conte al primo anno) però devi avere una certa organizzazione di gioco. Altrimenti le poche palle pericolose che produci le butti via perchè gli attaccanti sono scarsi. Noi abbiamo er ciuffo, anzi er ciuffo brontolone, quindi, cioè, come dire, la vedo grigia con un giocatore meno killer di Icardi al suo posto :asd: sarebbe diverso al napoli es. che anche con un giocatore più modesto e meno letale di higuain o icardi potrebbe sopperire col gioco.
Tanto anche Icardi è incedibile, quindi che parliamo a fare :asd:
Comunque, visto che Suning sembra non abbia necessità di vendere, ma mettiamo che venda Icardi davvero a 70 milioni, potrebbe reinvestirli tutti e allora dai a Squinzi 40 milioni per Berardi (mi sembrano comunque folli) e 30 all'Ajax per Milik (folli pure quelli) :bua:
milik è una sega fotonica eh, allora meglio bacca dal milan guarda
limitato e "vecchio" ma quando ha una palla buona ci sono buone possibilità che la emtta dentro.
OT ma da rotfl:
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net...52&oe=581DCC52