[IL CLUB SPIAZEL ONE] Inter

[Drake Ramoray]

per chi commenta l'assenza di Skriniar
il fatto che non abbia giocato non è che sia sta sorpresa: che Conte non lo veda l'ho capito pure io che seguo na sega

[Zhuge]

per chi commenta l'assenza di Skriniar
il fatto che non abbia giocato non è che sia sta sorpresa: che Conte non lo veda l'ho capito pure io che seguo na sega

ma sì certo, il problema è proprio la scelta di conte

[The Great Guerra]

e ci credo, con la difesa a 3 skriniar ha fatto cagere a spruzzo, non lo metterei nemmeno io tanto a cuor leggero. comunque boh a me continua a fare schifo questo modo di criticare costantemente senza la minima pazienza.

[Reeko]

e ci credo, con la difesa a 3 skriniar ha fatto cagere a spruzzo, non lo metterei nemmeno io tanto a cuor leggero. comunque boh a me continua a fare schifo questo modo di criticare costantemente senza la minima pazienza.

non ha giocato al meglio l'anno scorso, ma piuttosto che rivedere sia D'Ambrosio che Kolarov insieme nei tre dietro, mi rischio Skriniar.

[Drake Ramoray]

giusto per curiosità
Kolarov aveva giocato qualche volta nei tre dietro al CIty o me lo sono immaginato io?
magari solo qualche partita o magari mi sbaglio , non è che segia la premier

[Bicampione Asturiano]

Kolarov ha sempre giocato da terzino.
Non esiste nel gioco a 3

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

[EddieTheHead]

scusate ma ho letto in questo stesso topic che kantè è un incontrista, davvero stiamo per spendere vagonate di milioni (ovvero cedere skriniarino e forse qualche altro) per un rubapalloni?

[Jack Carver]

scusate ma ho letto in questo stesso topic che kantè è un incontrista, davvero stiamo per spendere vagonate di milioni (ovvero cedere skriniarino e forse qualche altro) per un rubapalloni?

Pare di sì.
Ma ci servirebbe un Ribery di qualche anno più giovane che accenda la luce, come si suol dire, perché ancora non l'abbiamo.
Uno che ci metta il guizzo, il colpo di genio, la fantasia.

[The Great Guerra]

In realtà quel giocatore dovrebbe essere eriksen. O sensi. Non mi sembra sia quello che ci manca, non capisco neppure come potete capire cosa ci manca dopo una singola partita dove tra l’altro abbiamo comunque fatto 4 gol. Boh.
Il calcio non è un circuito elettronico che accendi e vedi il risultato è sai che devi cambiare qualcosa, glie le volete dare un po’ di partite per vedere cosa si riesce a fare? L’anno scorso ci è mancata la panchina, quest’anno c’è. Almeno vediamo cosa si tira fuori nelle prime 8/10 partite. Perché altrimenti signori diamo lo scudetto al Milan così, a caso, perché ha giocato bene le prime 2 di campionato

[Jack Carver]

Sì ma un po' dell'uno e un po' dell'altro non ha senso. Servono gerarchie certe, uno schema chiaro.
Se Sensi deve essere quel tipo di giocatore va benissimo, ma allora non ha senso insistere su Eriksen che più di quello che abbiamo visto non è.
A centrocampo stesso discorso, passi che Vidal è appena arrivato, ma uno tra Brozovic e Nainggolan deve scalare in panca e restarci.
E poi voglio sperare che Hakimi abbia pisciato fuori dal vaso in allenamento, perché davvero la scelta tecnica di non metterlo alla prima di campionato, e piuttosto inventarsi Young esterno destro, non la comprendo neanche se mi ci metto d'impegno.

cristo avete 390 giocatori e ancora a piangere che vi mancano altri acquisti?

Detto da voi che parlate di Juve da rifondare dopo 9 scudetti e una bacheca piena de sticazzi in Europa...

[The Great Guerra]

young é da sempre anche esterno destro. È super risaputo che è ambidestro, e che occupa entrambe le fasce. Anche lo scorso anno l’ha fatto.
Hakimi era in panca perché ha preferito provare perisic, e ci può stare benissimo, la prossima partirà titolare hakimi magari. Magari semplicemente Conte non era contento del ripiegamento difensivo di hakimi che deve imparare, essendo un 21enne, dei meccanismi. Anche barella ti ricordo che non partiva titolare l’anno scorso e Conte lo spiego più volte che era perché doveva imparare determinati movimenti e comportamenti. Conte non è scemo, che si fa prendere un esterno così per poi non usarlo

[tomlovin]

giusto per curiosità
Kolarov aveva giocato qualche volta nei tre dietro al CIty o me lo sono immaginato io?
magari solo qualche partita o magari mi sbaglio , non è che segia la premier

Nell'ultima del City, pare che Sterling abbia giocato punta centrale.
Non significa granchè.

scusate ma ho letto in questo stesso topic che kantè è un incontrista, davvero stiamo per spendere vagonate di milioni (ovvero cedere skriniarino e forse qualche altro) per un rubapalloni?

Non è solo un incontrista.
Come incontrista è fenomenale ma la cosa che lo rende unico è che alla sua abilità nei contrasti unisce un senso della posizione eccellente, che lo porta a tappare tutti i buchi in anticipo e ad equilibrare la squadra.
In fase di non possesso non è semplicemente un Gattuso, è più un Cambiasso (anche se dell'argentino non ha le doti in fase di possesso).

Conte non è scemo, che si fa prendere un esterno così per poi non usarlo

Beh, con Eriksen mi pare sia successo esattamente questo .

Comunque, non credo proprio che succederà con Hakimi.
Rimango convinto che Eriksen sia un'operazione di Marotta e non di Conte (quindi, niente di strano se Conte non lo vede) ma Hakimi è tutt'altra storia: è probabilmente l'esterno ideale per il gioco di Conte.

[Drake Ramoray]

Nell'ultima del City, pare che Sterling abbia giocato punta centrale.
Non significa granchè.

non implicavo nulla (che possa o meno) fare quel ruolo ad esempio
eh ma io mi chiedevo se fosse successo davvero, per qualche partita (anche una manciata)

[MrVermont]

Sì ma un po' dell'uno e un po' dell'altro non ha senso. Servono gerarchie certe, uno schema chiaro.
Se Sensi deve essere quel tipo di giocatore va benissimo, ma allora non ha senso insistere su Eriksen che più di quello che abbiamo visto non è.
A centrocampo stesso discorso, passi che Vidal è appena arrivato, ma uno tra Brozovic e Nainggolan deve scalare in panca e restarci.
E poi voglio sperare che Hakimi abbia pisciato fuori dal vaso in allenamento, perché davvero la scelta tecnica di non metterlo alla prima di campionato, e piuttosto inventarsi Young esterno destro, non la comprendo neanche se mi ci metto d'impegno.



Detto da voi che parlate di Juve da rifondare dopo 9 scudetti e una bacheca piena de sticazzi in Europa...

Beh, dopo 9 scudetti di fila rifondare ci sta pure eh

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[The Great Guerra]

Nell'ultima del City, pare che Sterling abbia giocato punta centrale.
Non significa granchè.


Non è solo un incontrista.
Come incontrista è fenomenale ma la cosa che lo rende unico è che alla sua abilità nei contrasti unisce un senso della posizione eccellente, che lo porta a tappare tutti i buchi in anticipo e ad equilibrare la squadra.
In fase di non possesso non è semplicemente un Gattuso, è più un Cambiasso (anche se dell'argentino non ha le doti in fase di possesso).


Beh, con Eriksen mi pare sia successo esattamente questo .

Comunque, non credo proprio che succederà con Hakimi.
Rimango convinto che Eriksen sia un'operazione di Marotta e non di Conte (quindi, niente di strano se Conte non lo vede) ma Hakimi è tutt'altra storia: è probabilmente l'esterno ideale per il gioco di Conte.

beh ma non é che ha scaldato solo la panchina eriksen. ha giocato in 27 gare giá, ok parte le ha fatte da subentrante, peró insomma non é che conte a prescindere non fa giocare uno che in teoria é forte.. poi se eriksen continua a non dare segnali di risveglio nonostante la sua posizione sia quella che in teoria gli é piú congegnale, non so che dire. Anche Conte mo si stará giustamente scoglionando

[tomlovin]

beh ma non é che ha scaldato solo la panchina eriksen. ha giocato in 27 gare giá, ok parte le ha fatte da subentrante, peró insomma non é che conte a prescindere non fa giocare uno che in teoria é forte.. poi se eriksen continua a non dare segnali di risveglio nonostante la sua posizione sia quella che in teoria gli é piú congegnale, non so che dire. Anche Conte mo si stará giustamente scoglionando

Ho sbagliato a dire "non lo vede".
Intendevo che al momento (impressione mia) Conte lo fa giocare più che altro perchè deve (un investimento simile non può essere deprezzato) e non perchè ci conti davvero.
Non so come dirlo meglio, finora a me Eriksen pare un sopportato e non un pilastro.
Uno che a Conte pone più problemi che vantaggi.

[LordOrion]

Il fatto che prima di sabato sera tutti fottesegavano bellamente delle 5 sostituzioni e' un caso ovviamente


Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro

[LordOrion]

Beh, dopo 9 scudetti di fila rifondare ci sta pure eh

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

Ma anche ri-affondare


Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro

[LordOrion]

Inviato dal mio iPad Pro utilizzando Tapatalk Pro

[Drake Ramoray]

si diceva anche a luglio che i 5 cambi "favorirebbero" le squadre più forti,(big contro piccole ma anche juve contro lazio per dire)
però visto che si gioca spesso e fa caldo ci stanno
il senso sarebbe che se hai altri cinque giocatori da mettere in campo è meglio che se ti giri verso la panchina e vedi al massimo cinque muratori: non così assurdo come ragionamento
(altrettanto ovvio che se può permetteri una rosa ampia meglio per te)
tanto le lacrime vengono versate comunque