[IL CLUB SPIAZEL ONE] Inter

[tomlovin]

Avessero guardato meglio, forse aggiustavano pure quello nel cervello.

Comunque, visto come è andata a vari precedenti illustri (mi viene in mente Kanu ma c'è anche chi su un campo ci ha lasciato la pelle), anche secondo me Eriksen rischia di essere ormai un ex-calciatore.

[Major Sludgebucket (ABS)]

Eh? Guarda che Kanu ha giocato fino a 36 anni (fino a 34 in Premier League) .

[Stenka]

Staremo a vedere, bisogna capire anche cos'è successo nel dettaglio.
Ma comunque a quasi 30 anni non me la sentirei di rischiare mai.

[EddieTheHead]

[tomlovin]

Eh? Guarda che Kanu ha giocato fino a 36 anni (fino a 34 in Premier League) .

Allora non è lui, lo confondo con un altro che dopo l'infarto in campo ha smesso di giocare.
Tra l'altro, ora che l'hai detto, mi sa che Kanu non ha mai avuto un infarto in campo .

[EddieTheHead]

gnoukoury sono quattro anni che aspetta di poter tornare a giocare

[Stenka]

Per non parlare di Fadiga

[EddieTheHead]

xmq volpi ha detto che eriksen nona veva fatto il vaccino

[Vitor]

mal che vada non lo vedo malissimo come allenatore, in futuro

[Besk]

[LordOrion]

Ben dai, fin qui rotti Sensi (borda!), Sanchez e Eriksen, che probabilmente da l'addio al calcio...
Io inizio un ciclo di rosari in suffragio di Barella e Bastoni

[pikappa80]

Adesso che la paura per Eriksen è un po' passata e si può cominciare a fare discorsi più... pratici senza sembrare troppo disumani, mi stavo chiedendo: che scenari si aprono per il rapporto Inter-Eriksen?
Ipotesi 1: Eriksen smette di giocare e si ritira. Cosa succede al suo contratto? E' come se si fosse "dimesso"?
Ipotesi 2: Eriksen comincia la trafila per riottenere l'idoneità agonistica. A norma di regolamento, c'è differenza tra il semplice infortunio che ti impedisce per un certo periodo di scendere in campo e un problema di questo tipo? Se la cosa va per le lunghe, l'Inter continua a dargli lo stipendio pieno?

Che già il calciomercato estivo si prospettava tetro, se poi dobbiamo pure far fronte alla perdita di un giocatore come Eriksen senza averlo realmente perso (perché lo stipendio continua a percepirlo), c'è poco da stare allegri.
Esiste una qualche genere di assicurazione per le società sportive che possa intervenire quando si verificano casi del genere?

[The Great Guerra]

Adesso che la paura per Eriksen è un po' passata e si può cominciare a fare discorsi più... pratici senza sembrare troppo disumani, mi stavo chiedendo: che scenari si aprono per il rapporto Inter-Eriksen?
Ipotesi 1: Eriksen smette di giocare e si ritira. Cosa succede al suo contratto? E' come se si fosse "dimesso"?
Ipotesi 2: Eriksen comincia la trafila per riottenere l'idoneità agonistica. A norma di regolamento, c'è differenza tra il semplice infortunio che ti impedisce per un certo periodo di scendere in campo e un problema di questo tipo? Se la cosa va per le lunghe, l'Inter continua a dargli lo stipendio pieno?

Che già il calciomercato estivo si prospettava tetro, se poi dobbiamo pure far fronte alla perdita di un giocatore come Eriksen senza averlo realmente perso (perché lo stipendio continua a percepirlo), c'è poco da stare allegri.
Esiste una qualche genere di assicurazione per le società sportive che possa intervenire quando si verificano casi del genere?

Dipende tantissimo dal tipo di assicurazione che hanno stipulato mi sa. Sicuro casi come questi sono coperti in maniera diversa, e al tempo stesso sicuro é una tegola gigantesca per l'inter

[EddieTheHead]

Adesso che la paura per Eriksen è un po' passata e si può cominciare a fare discorsi più... pratici senza sembrare troppo disumani, mi stavo chiedendo: che scenari si aprono per il rapporto Inter-Eriksen?
Ipotesi 1: Eriksen smette di giocare e si ritira. Cosa succede al suo contratto? E' come se si fosse "dimesso"?
Ipotesi 2: Eriksen comincia la trafila per riottenere l'idoneità agonistica. A norma di regolamento, c'è differenza tra il semplice infortunio che ti impedisce per un certo periodo di scendere in campo e un problema di questo tipo? Se la cosa va per le lunghe, l'Inter continua a dargli lo stipendio pieno?

Che già il calciomercato estivo si prospettava tetro, se poi dobbiamo pure far fronte alla perdita di un giocatore come Eriksen senza averlo realmente perso (perché lo stipendio continua a percepirlo), c'è poco da stare allegri.
Esiste una qualche genere di assicurazione per le società sportive che possa intervenire quando si verificano casi del genere?

non saprei

quello che so di sicuro è che ce lo prendiamo nel culo

[Stenka]

quello che so di sicuro è che ce lo prendiamo nel culo

Irreparabilmente THIS

[tomlovin]

Adesso che la paura per Eriksen è un po' passata e si può cominciare a fare discorsi più... pratici senza sembrare troppo disumani, mi stavo chiedendo: che scenari si aprono per il rapporto Inter-Eriksen?
Ipotesi 1: Eriksen smette di giocare e si ritira. Cosa succede al suo contratto? E' come se si fosse "dimesso"?
Ipotesi 2: Eriksen comincia la trafila per riottenere l'idoneità agonistica. A norma di regolamento, c'è differenza tra il semplice infortunio che ti impedisce per un certo periodo di scendere in campo e un problema di questo tipo? Se la cosa va per le lunghe, l'Inter continua a dargli lo stipendio pieno?

Che già il calciomercato estivo si prospettava tetro, se poi dobbiamo pure far fronte alla perdita di un giocatore come Eriksen senza averlo realmente perso (perché lo stipendio continua a percepirlo), c'è poco da stare allegri.
Esiste una qualche genere di assicurazione per le società sportive che possa intervenire quando si verificano casi del genere?

Ipotesi 1: ovviamente. Quando uno si ritira, è tipo una separazione consensuale, una rescissione.
Ipotesi 2: a naso, non dovrebbe esserci differenza tra uno che ha perso l'idoneità agonistica (a proposito, ma l'ha persa?) e uno che si infortuna. In entrambi i casi, si tratta di eventi slegati dalla volontà e dal comportamento del giocatore. Se si fosse rotto una gamba durante una rissa in un bar, sarebbe diverso. Ma così, non vedo nessuna differenza.

[EddieTheHead]

A Bola - Niente accordo tra Inter e Sporting: Joao Mario deluso, Pastorello sonda altre piste

L'intoppo nella trattativa tra l'Inter e lo Sporting Lisbona ha spazientito João Mário, che ha dato mandato al suo agente Federico Pastorello di cercare altre alternative sul mercato. Secondo il quotidiano lusitano A Bola, i leões sono venuti meno all'accordo verbale con la controparte e, anziché offrire i 7,5 milioni di euro pattuiti per acquistare il giocatore, hanno messo sul piatto appena cinque milioni di euro, tre dei quali di parte fissa e due di bonus. Una proposta ovviamente irricevibile per il club milanese, che rimane comunque aperta al dialogo. Ora, però, è il centrocampista ad avere dubbi sulla sua destinazione preferita, ecco perché si è detto pronto ad ascoltare altre proposte.

#cancromario

[pikappa80]

Niente, se non li regaliamo noi i giocatori, non ce li prendono

Bello vedere come da settimane su ogni giornale/sito scrivessero sempre "quasi fatta per Joao Mario allo Sporting". Scribacchini da strapazzo.

Sarà un gran bel calciomercato...

[Drake Ramoray]

mentre in entrata i nomi sono Radu, Cordaz
meglio seguire l'europeo dai

[EddieTheHead]

radu a zero come riserva va pure bene

cmq sporting merda, l'anno scorso joaocancro è stato titolare e manco vogliono spenderci 7M sti pezzenti