[IL CLUB SPIAZEL ONE] Inter

Comunque in un modo o nell’altro si torna al quesito che ponevo qualche post fa: perché Brozovic non è mai stato messo minimamente in discussione? A parte il diverbio, che trovo scontato in qualsiasi squadra di calcio di qualsiasi categoria (pure quella improvvisata del torneo di calcio a 5 aziendale che ho giocato stasera, dove abbiamo finito per prenderci a male parole salvo poi riempirci di birra e brindare abbracciati mezz’ora dopo), non ho capito dove sia l’importanza di averlo titolare indiscusso, visto l’incostanza ormai cronica e un fisico tutt’altro che prestante, la tecnica bene o male c’è e si vede, una volta ogni tanto.
Ma il giocatore finisce lì, non ci vedo né un costruttore di manovra né un interditore, né tantomeno un fantasista. Non si possono mettere più spesso un Gagliardini o un Vecino qualsiasi (visto che questi abbiamo) al suo posto e spostare Barella come play centrale?
Non era meglio tenersi Perisic e dar via Brozovic?


E poi: siamo finiti a parlare di calciatori dell’Europa dell’Est, manco fossero mignotte.

Brozovic é incostante (che é falso, ma vabbè non mi metto a spiegarlo con numeri, statistiche etcetc che mi sembra esagerato) e non ha fisico (che é ultrafalso, basta dire che é da due anni il giocatore che corre più chilometri a partita nell'intera serie a) allora mettiamo... wait for it... Gagliardini, per fargli fare il REGISTA davanti alla difesa :rotfl:

Immagino che intendesse Gagliardini come mediano davanti alla difesa (tipo Kante o Casemiro), non come regista.
Poi, a far gioco, ci dovrebbero pensare Sensi e Barella.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Immagino che intendesse Gagliardini come mediano davanti alla difesa (tipo Kante o Casemiro), non come regista.
Poi, a far gioco, ci dovrebbero pensare Sensi e Barella.

---

Eh ma sai, quando uno parte prevenuto in ogni risposta c’è poco da fare.

Ne abbiamo presi due di registi Sbonk, tra i migliori sulla piazza tra l’altro. Che cazzo c’entra Gagliardini regista.
Ma non mi venire a dire che è giusto che il fulcro del gioco passi per i piedi di Brozovic solo perché è quello che corre di più.

Io vendevo pure brozovic e handanovic.
Ho adorato stankovic e miha ma erano due di livello superiore a quelli di ora.
Perisic giustamente è stato mandato via, le bizze a gennaio ricordatele jack.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

Ma poi, si sentiva quella storia per cui Perisic non passava la palla a Icardi.
Se è vera (indipendentemente da chi è Icardi e come si comporta), c'era da cacciarlo a pedate.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Jack Carver

Eh ma sai, quando uno parte prevenuto in ogni risposta c’è poco da fare.

Ne abbiamo presi due di registi Sbonk, tra i migliori sulla piazza tra l’altro. Che cazzo c’entra Gagliardini regista.
Ma non mi venire a dire che è giusto che il fulcro del gioco passi per i piedi di Brozovic solo perché è quello che corre di più.

---

il secondo regista sarebbe Barella? mai giocato da regista,mai, pure sensi giocava da cc/mezzala al Sassuolo ed ha sempre reso meglio lì che da regista, il regista nell'idea di conte é sempre stato brozovic.

Poi sei tu che hai detto che dovrebbero "sostituire brozovic" e brozovic quel ruolo lì fa

Vinciamo tutto :alesisi:

E anche a sto giro i milantristi hanno visto vincere (ciao Talisma' :fag:)

E soprattutto: Salutate la Capolista :alesisi: :rullezza:

era meglio vincere con lo slavia

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Immagino che intendesse Gagliardini come mediano davanti alla difesa (tipo Kante o Casemiro), non come regista.
Poi, a far gioco, ci dovrebbero pensare Sensi e Barella.

---

Gagliardini tipo Kante o Casemiro, perché non far fare i ruoli di Charlize Theron o di Anne Hathaway a Stefano Fresi?

Come se Kante o Casemiro non partecipassero alla costruzione del gioco, fra l'altro, Gagliardini deve essere contento di mettere piede in campo per l'Inter ogni tanto, e tanto basta.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sbonk

Gagliardini tipo Kante o Casemiro, perché non far fare i ruoli di Charlize Theron o di Anne Hathaway a Stefano Fresi?

---

Per esempio perchè non c'entrano niente con Gagliardini e sono un esempio del cazzo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Per esempio perchè non c'entrano niente con Gagliardini e sono un esempio del cazzo.

---

e se lo dice il maestro della disciplina bisogna crederci

Se invece lo dici tu... dunque, vediamo...

Citazione:

---

Inter-Evergrande, conferme dalla Cina: sponsorizzazione con Hengda Hengchi da quasi 100 milioni di euro

Arrivano conferme dalla Cina, da Titan Sports, della notizia secondo cui il nuovo marchio automobilistico di Evergrande Group, Hengda Hengchi, diventerà probabilmente il nuovo sponsor dell'Inter con un contratto di quasi 100 milioni di euro. La volontà del nuovo marchio automobilistico (che produce vetture elettriche) è occupare rapidamente il mercato globale. Il viaggio di Xu Jiayin a Milano e la cena con Zhang Jindong è stato un assaggio per preparare il lancio del marchio Hengchi, entrando poi nei mercati europei e globali attraverso l’Inter. Su PPTV (canale sportivo di Suning) è stato esposto il marchio Hengchi Automobile, il che fa capire anche che Hengchi e Inter sono in fase avanzata nella trattativa per l‘accordo finale tra le due parti.

---

:sbav::business::smugranking:

schiatta tronchetto!

Però c'è da capire in quanti anni.
Chè un conto sono 100 mln in tre anni e un altro 100 mln in cinque anni.

che sarebbe comunque il triplo di quel che dava Pirelli

100 mln in cinque anni sono 20 mln l'anno.
Quanto cazzo dava Pirelli, 7 all'anno?

Pirelli dava dai 10 ai 17 l'anno a seconda degli obiettivi raggiunti dalla squadra

Inviato dal mio MI 9 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da CeC

per chi ha tempo domani alle 11.00

https://www.nuovostadiomilano.com/it

https://pbs.twimg.com/media/EFUgwrRX...jpg&name=small

---

:pippotto:

io ricordo il Sassuolo secondo dopo la Juventus con 20-22 milioni di sponsor da maglia qualche anno fa
magari qualcosa è cambiato nel frattempo

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Drake Ramoray

io ricordo il Sassuolo secondo dopo la Juventus con 20-22 milioni di sponsor da maglia qualche anno fa
magari qualcosa è cambiato nel frattempo

---

il Sassuolo era straprimo qualche anno fa

La Lazio è una bella squadra e non meritava di perdere, ci è andata moooolto bene.
Secondo me Barella migliore in campo, a parte Handanovic

handanovic? vuoi mettere sirigu?

Le pagelle dell'inter di domani sulla gazza:
Handanovic 5, Godin 4, Skriniar 5, De VIji 4 ...


E SALUTATE LA CAPOLISTA Again! :rullezza:

Sono contento per Biraghi perché secondo me quest’anno ci sarà mooolto utile.
E pure Danilone dall’altra parte si conferma uno da Inter.
Oh a me ste ali piacciono.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Stenka

La Lazio è una bella squadra e non meritava di perdere, ci è andata moooolto bene.
Secondo me Barella migliore in campo, a parte Handanovic

---

Io ho visto solo il secondo tempo e hanno fatto di tutto per farvi fare il secondo.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

daje https://www.youtube.com/watch?v=-Z8NfjtfJY8 :alesisi:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Reri

Io ho visto solo il secondo tempo e hanno fatto di tutto per farvi fare il secondo.

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

---

Con l'entrata di Sensi e l'uscita di Caicedo la Lazio si e' abbassata parecchio e l'inter e ha ripreso il pallino del gioco.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da EddieTheHead

daje https://www.youtube.com/watch?v=-Z8NfjtfJY8 :alesisi:

---

non capisco perchè farne uno per due squadre, ma tant'è, probabilmente vogliono calare i costi...

bello quello a due anelli (uno rossonero e uno nerazzurro) :pippotto:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da NOXx

non capisco perchè farne uno per due squadre, ma tant'è, probabilmente vogliono calare i costi...

bello quello a due anelli (uno rossonero e uno nerazzurro) :pippotto:

---

Costa meno e probabilmente il comune da l'ok più facilmente :asd:

c'è un nuovo topic sullo stadio :snob:

Dite quel che volete, ma secondo me le società di Inter e Milan sono destinate a fondersi. Accadrà tra una cinquantina d'anni, magari, ma prima o poi qualcuno ci penserà sul serio.

seh, come no, "destinate a fondersi" sulla base di cosa?

Seguendo questo ragionamento, anche Torino e Juventus, Roma e Lazio, Sampdoria e Genoa saranno destinate a fondersi.

infatti :asd:

Forse intendeva la fusione nucleare, tipo bomba H.
Non rimane vivo nessuno.

beh no toro e Juve hanno due stadi diversi

Citazione:

---

Il Cda approva il bilancio 2018/19: per la prima volta i ricavi superano i 400 mln. Perdite in linea con il Ffp Uefa

Ricavi record e bilancio approvato dal Cda nerazzurro che si è svolto nella giornata di oggi. Ecco quanto riferiscono Ansa e Calcio e Finanza a tal proposito: "Il club nerazzurro ha superato per la prima volta quota 400 milioni di euro in ricavi: nella stagione 2018/19 il fatturato, comprese le plusvalenze, è stato pari a circa 415 milioni di euro, con una crescita del 20% rispetto ai circa 346 milioni dell’esercizio 2017/18, grazie alla spinta della Champions League. Il bilancio si è chiuso con una perdita in linea con quanto previsto dagli obblighi legati al Fair Play Finanziario - si legge -. In crescita in particolare i ricavi da sponsor per l’Inter nella stagione 2018/19, come emerge dalla relazione sui nove mesi di Inter Media and Communication, la società attraverso cui il club nerazzurro ha emesso il bond da 300 milioni. Per il bilancio chiuso lo scorso 30 giugno, l’Inter attende infatti 284,8 milioni di ricavi, con una crescita di circa il 20% rispetto alla stagione 2017/18. Nel dettaglio, dai diritti tv, l’Inter attende 157,6 milioni di ricavi, di cui 94 milioni dalla Serie A e 49 milion dall’Uefa. Il resto riguarda le sponsorizzazioni, con i contratti dall’Asia a fare la voce grossa. Tra i ricavi da Suning per maglia d’allenamento e naming rights (il cui 47% va però a bilancio nella TeamCo) e le altre sponsorizzazioni si raggiungono i 98 milioni circa, così suddivisi: 13,9 da Suning, 10 milioni ciascuno con i brand asiatici FullShare and Lvmama, 25 milioni ciascuno con due agenzie di marketing sportivo (iMedia e Beijing Yixinshijie) e altri 13,4 milioni di altri accordi

---

:business::smugranking:

Non legavo il discorso al nuovo stadio.
È una questione puramente speculativa, che non ha niente a che vedere con il calcio o la storia dei due club.
Se comprare un club diventa soprattutto un motivo di speculazione finanziaria, dove rafforzare partnership, instaurarne di nuove, diffondere un brand - e una volta, da che ricordo io, tutto questo non c’era - allora le squadre di calcio sono destinate a diventare e muoversi come colossi commerciali nel mercato di riferimento.
E molti colossi commerciali, come avvenuto ad esempio nel settore automobilistico, informatico, delle telecomunicazioni, finiscono con il fondersi e diventare un unico brand in grado di contrastare la concorrenza e diventare leader di settore.
È un po’ la differenza che passa tra un’azienda guidata da un imprenditore o da un fondo di investimento. L’imprenditore di regola conosce i prodotti, conosce le persone, è presente in senso lato. Un fondo di investimento magari sa che sei un leader a casa tua nel settore informatico o automobilistico ma non ha la più pallida idea di quali software vendi, o non ha mai visto né guidato una tua auto, però ha come unico obiettivo comprarti, rientrare della spesa e rivenderti dopo qualche anno a un prezzo maggiorato.

L’Inter sicuramente non è in questa situazione, Steven Zhang è giovane, è sempre vicino alla squadra e si vede che si appassiona, ma mi sembra un caso. Se il padre non avesse avuto lui probabilmente sarebbe stato come il famoso fondo di investimento di cui sopra, mi immagino due cinesi come Suning che comprano Inter e Milan e si fanno due conti: altro che Florentino Perez e lo sceicco Mansour.