[IL CLUB SPIAZEL ONE] Inter

[The Great Guerra]

Dai replay io ho visto solo testa, ripeto poi non so se nel replay fatto da un tizio nel terzo anello si vede altro, quindi ecco non mi ci soffermerei, sono sicuro al 99% che non c’era niente.

[The Great Guerra]

Forse ho detto una cazzata

Marelli "Il contatto c'è e non si può negare, ma ci saranno sicuramente delle discussioni. Mariani è in perfetta gestione della situazione, come dimostrato anche dalla sua mimica, e giudica non da rigore il contatto. Non è un chiaro ed evidente errore, per cui è un episodio da moviola, non da VAR. Credo che questi non siano rigori da assegnare, bisogna trovare un modo per diminuirli".

Quindi boh. Detto questo amen, non ho voglia di polemizzare, fottesega, volevo solo puntualizzare che quando ho detto che il var doveva intervenire forse sbagliavo

[LordOrion]

Sono solo io a pensare che il cambio Gagliardini per Chalanoglu e' roba da ritiro del patentino da allenatore?

[The Great Guerra]

Sono solo io a pensare che il cambio Gagliardini per Chalanoglu e' roba da ritiro del patentino da allenatore?

Chala mi sa che era ancora mezzo rotto dal problema alla caviglia preso in nazionale, per questo non ha giocato neanche in champions

[LordOrion]

Chala mi sa che era ancora mezzo rotto dal problema alla caviglia preso in nazionale, per questo non ha giocato neanche in champions

Meglio Chalanoglu con una gamba sola che Gagliardini sano al 100%

[Stenka]

Forse ho detto una cazzata

Marelli "Il contatto c'è e non si può negare, ma ci saranno sicuramente delle discussioni. Mariani è in perfetta gestione della situazione, come dimostrato anche dalla sua mimica, e giudica non da rigore il contatto. Non è un chiaro ed evidente errore, per cui è un episodio da moviola, non da VAR. Credo che questi non siano rigori da assegnare, bisogna trovare un modo per diminuirli".

Quindi boh. Detto questo amen, non ho voglia di polemizzare, fottesega, volevo solo puntualizzare che quando ho detto che il var doveva intervenire forse sbagliavo

Ma anfatti pure io volevo capire sta regola, mica per fare per forza polemica.

Che fastidio cmq. Se devo perdere, voglio perdere perché me lo merito, invece sempre per episodi del cazzo a noi... SEMPRE

E la manina, e la deviazione, e il portiere che sbaglia e l'autogol CHE PALLE

[The Great Guerra]

Ma anfatti pure io volevo capire sta regola, mica per fare per forza polemica.

Che fastidio cmq. Se devo perdere, voglio perdere perché me lo merito, invece sempre per episodi del cazzo a noi... SEMPRE

E la manina, e la deviazione, e il portiere che sbaglia e l'autogol CHE PALLE

giahhh

[Manu]

Forse ho detto una cazzata

Marelli "Il contatto c'è e non si può negare, ma ci saranno sicuramente delle discussioni. Mariani è in perfetta gestione della situazione, come dimostrato anche dalla sua mimica, e giudica non da rigore il contatto. Non è un chiaro ed evidente errore, per cui è un episodio da moviola, non da VAR. Credo che questi non siano rigori da assegnare, bisogna trovare un modo per diminuirli".

Quindi boh. Detto questo amen, non ho voglia di polemizzare, fottesega, volevo solo puntualizzare che quando ho detto che il var doveva intervenire forse sbagliavo

Sì ma che cazzata è? E' giusto che casi del genere vadano rivisti al VAR. Se in un primo tempo giudica il contatto non da rigore e dopo averlo rivisto cambia idea, significa che la prima volta aveva visto male.

[pikappa80]

Alla fine è andata meno peggio di quanto temessi. Almeno posso vantarmi di aver azzeccato 2 mesi fa l'aggettivo giusto per Dumfries: pasticcione!!!!
Purtroppo comincio a temere che sia il classico giocatore che non imparerà mai concetti come "giudiziosità", "senso della misura", "intelligenza tattica", etc. etc.

[The Great Guerra]

Sì ma che cazzata è? E' giusto che casi del genere vadano rivisti al VAR. Se in un primo tempo giudica il contatto non da rigore e dopo averlo rivisto cambia idea, significa che la prima volta aveva visto male.

manu ma cosa vuoi da me? ho riportato Marelli mica ho detto io
la regola é "Chiaro ed evidente errore". "Grave ed evidente episodio non visto". Sono questi i due principi che devono essere rispettati in ogni gara in cui è previsto l’utilizzo dei VAR e che permettono ai collaboratori dell'arbitro di assisterlo in relazione a quattro casi, situazioni di gara che sono specificamente indicati.
Ora la cosa su cui uno puo parlare é se era grave ed evidente episodio. E li vai a interpretazione.


3..2..1 mi aspetto di ripetere questo mio concetto 300 volte come al solito, e comiunque ci sará qualcuno che non capisce che sto solo scrivendo "questo é il regolamento e questa situazione era un po' borderline perché l'arbitro ha visto e valutato in diretta, ma alla fine chissenefrega"

Edit anche la gazza lo scrive https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Inter/25-10-2021/inter-juve-moviola-dumfries-alex-sandro-colpo-rigore-var-4202051104405.shtml
Insomma borderline, se non veniva richiamato ci stava (ma ci sarebbero state giustamente polemiche sul fatto che non ha dato il rigore)

[Covin]

Dumfries fa solo danni, io a sto punto eviterei proprio di metterlo.

[Bobo]

manu ma cosa vuoi da me? ho riportato Marelli mica ho detto io
la regola é "Chiaro ed evidente errore". "Grave ed evidente episodio non visto". Sono questi i due principi che devono essere rispettati in ogni gara in cui è previsto l’utilizzo dei VAR e che permettono ai collaboratori dell'arbitro di assisterlo in relazione a quattro casi, situazioni di gara che sono specificamente indicati.
Ora la cosa su cui uno puo parlare é se era grave ed evidente episodio. E li vai a interpretazione.


3..2..1 mi aspetto di ripetere questo mio concetto 300 volte come al solito, e comiunque ci sará qualcuno che non capisce che sto solo scrivendo "questo é il regolamento e questa situazione era un po' borderline perché l'arbitro ha visto e valutato in diretta, ma alla fine chissenefrega"

Edit anche la gazza lo scrive https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie...51104405.shtml
Insomma borderline, se non veniva richiamato ci stava (ma ci sarebbero state giustamente polemiche sul fatto che non ha dato il rigore)

Imho una delle due ragioni per cui è stato chiamato il VAR è che c'era il dubbio di dove fosse avvenuto il fallo (l'arbitro a video fa stoppare proprio nel momento del fallo per verificare la cosa).

L'altra è quella relativa all'errore "evidente", che come dici te però è abbastanza ad interpretazione.

Qui un giocatore "spazza" il piede dell'avversario, sinceramente era difficile non considerarlo fallo (e quindi errore).

Per intenderci: non stiamo parlando di un intervento "maschio" che può essere interpretato in maniera completamente diversa da arbitri diversi.

[Reeko]

Possiamo dire che il protocollo VAR così come è scritto è una cagata pazzesca?

Inviato dal mio M2101K9G utilizzando Tapatalk

[Stenka]

Sì ma che cazzata è? E' giusto che casi del genere vadano rivisti al VAR. Se in un primo tempo giudica il contatto non da rigore e dopo averlo rivisto cambia idea, significa che la prima volta aveva visto male.

Però così veramente gli arbitri sul campo diventano completamente inutili.
Non puoi contestare ogni decisione di interpretazione, ripeto, "sul campo", anche se poco idonea col senno di poi e dopo aver visto 3000 replay.

Progettiamo una terna arbitrale di androidi e facciamo prima.

Anche perché poi che cazzo di calcio diventa? Che agonismo può esserci se sti cristiani non possono sfiorare di un millimetro un avversario, se devono saltare con le braccia basse come scemi... avrei paura proprio a muovermi in campo

Imho limiterei l'uso della tecnologia ai fuorigioco, al "gol non gol", al superamento della linee nel campo insomma. Ma sui contatti fisici lascerei tutto in mano agli arbitri.

Mi sembra un compromesso non necessariamente corretto ma un po' più facile da gestire, tutto qua.

Fermo restando che nel caso specifico il fallo c'è, non possiamo negarlo.

[Bobo]

Una vita per mettere la moviola in campo... e la applichiamo solo al fuorigioco ed al "gol non gol"?

Dai, non ha senso.

[Hellvis]

Sì ma che cazzata è? E' giusto che casi del genere vadano rivisti al VAR. Se in un primo tempo giudica il contatto non da rigore e dopo averlo rivisto cambia idea, significa che la prima volta aveva visto male.

Ma appunto. Hanno rotto il cazzo sti arbitri che non vogliono essere delegittimati. Devono capire che il fine ultimo è garantire il massimo di correttezza in una partita, almeno negli episodi decisivi, non la nobilitazione della categoria.

[LordOrion]

Una vita per mettere la moviola in campo... e la applichiamo solo al fuorigioco ed al "gol non gol"?

Dai, non ha senso.

/this
Per altro tantissime polemiche al riguardo saltano fuori proprio da episodi dubbi non revisionati perche' il var non poteva intervenire per i limiti del regolamento.
IMHO dovrebbe essere usato a 360 gradi: l'arbitro non puo' vedere tutto ovunque sul campo, il VAR probabilmente si, segnalare sviste o errori non e' delegittimarli, ma aiutarli a far bene il loro lavoro.

[Hellvis]

/this
Per altro tantissime polemiche al riguardo saltano fuori proprio da episodi dubbi non revisionati perche' il var non poteva intervenire per i limiti del regolamento.
IMHO dovrebbe essere usato a 360 gradi: l'arbitro non puo' vedere tutto ovunque sul campo, il VAR probabilmente si, segnalare sviste o errori non e' delegittimarli, ma aiutarli a far bene il loro lavoro.

È incredibile che non accettino questa cosa. Se io fossi un arbitro preferirei tutta la vita portare a casa una partita senza polemiche dopo essermi avvalso del supporto tecnico, piuttosto che fare da solo e venire massacrato il giorno dopo.

[yuza76]

Marelli ieri su Dazn ha detto che il contatto c'era ma il rigore è esagerato come Lazio -Inter, evidenziando che se l'arbitro vede la Var non dovrebbe intervenire se non in chiaro errore.
In Bundesliga si danno circa 70 rigori da noi oltre 130.

[LordOrion]

Marelli ieri su Dazn ha detto che il contatto c'era ma il rigore è esagerato come Lazio -Inter, evidenziando che se l'arbitro vede la Var non dovrebbe intervenire se non in chiaro errore.
In Bundesliga si danno circa 70 rigori da noi oltre 130.

Era un chiaro errore, voi mica buttare l'unica occasione per far pareggiare la rubentus? :spi:
A parti invertite stocazzo che il VAR chiamava l'arbitro e applicavano il regolamento alla lettera.