[IL CLUB DAL PENSIERO MAGICO Top Mondo] MILAN

[EddieTheHead]

Veramente la Roma, l'Inter e anche il PSG hanno subito le stesse verifiche, la Roma è riuscita con la semifinale di Champions a uscire dai problemi finanziari, l'Inter deve fare plusvalenze per 40 milioni entro il 30 giugno e anche il PSG ha una situazione complicata, evidentemente la situazione del Milan è peggiore delle altre squadre e le garanzie fornite dalla società non sono state ritenuti sufficienti.

gheddici è tutto un gombloddo della uefa per impedire il risorgimento del grande milan!!11oneoneone!!11

non è che semplicemente yongong li è un cialtrone

[Zhuge]

anche fosse abbiamo dietro un fondo pieno di grano

[fuserz]

Come ho detto, è un principio giuridico basilare che le norme abbiano valore da quando sono entrate in vigore, per i fatti avvenuti dopo l'entrata in vigore.
Infatti nell'articolo si dice "dalla prossima stagione", perché non esiste al mondo che mi punisci con una regola fatta oggi per una roba fatta l'anno scorso, ma scherziamo?
Tu oggi prendi una multa per eccesso di velocità, domani fanno la legge che ti tagliano il piede destro se superi i limiti e ti sanzionano con la nuova norma per quello che hai fatto ieri. Ti pare una cosa normale?
Stiamo parlano di principi giuridici elementari alla base delle democrazie, sarebbe parecchio grave se passasse che la UEFA può applicare le regole come e quando vuole.

ti assicuro che non è così. vai a vederti il casino che stanno facendo quelli che hanno acceso un mutuo contando sui soldi del 30% ruling per gli expat in olanda, che prima valeva per 8 anni e quest'anno l'hanno abbassato a 5, con effetto retroattivo

[xxweskerxx]

Probabilmente è un gomblotto anche il fatto che quando butta male saltano sempre fuori i tifosi di altre squadre

[Wilmot26]

gheddici è tutto un gombloddo della uefa per impedire il risorgimento del grande milan!!11oneoneone!!11

non è che semplicemente yongong li è un cialtrone

Anche fosse, la proprietà non si valuta con le norme in vigore al tempo dell'infrazione

[CeC]

https://www.milannews.it/news/premiu...o-socio-298845

[Danny2h]

no il milan i soldi li ha, perchè è coperto comunque da elliott, quello che vogliono punire è sto giochino di nonsisase milionari o prestanome tipo hong li.

Non è proprio una punizione in realtà, quoto te e questo vale come risposta a tutti quelli che stanno, secondo me, un po' parlando a cazzo di sta situazione.

Il FPF ha quattro punti all'ordine del giorno, mentre Inter Roma PSG cazzi e mazzi subiscono verifiche riguardo al pareggio di bilancio e forse anche riguardo ai debiti scaduti, noi stiamo per essere verificati sulle altre basi, quelle della continiuità aziendale, che non c'entrano proprio un cazzo con le altre squadre.

Ora, è assurda la situazione, visto che siamo sotto esame per il triennio della proprietà precedente ma verrà quasi sicuramente punita questa. Ma questo ha sempre detto il FPF, se si riuscirà a dimostrare la continiuità aziendale non ci sono ragioni per cui la camera giudicante dovrebbe escluderci, se, se invece ancora non si capisce un cazzo sulla proprietà, e questa è una delle regole del FPF decideranno loro la nostra sorte.

Poi non sono avvocato ma non sono un grande fan della strategia adottata, e cioè quella di separare tra proprietà e azienda però ci sarebbe da sapere cosa richiede la uefa per la continuità aziendale...

[EddieTheHead]

al fondo pieno di soldi interessa rivendervi il prima possibile per guadagnarci, della solvibilità futura del milan importa una sega.

[Wilmot26]

ti assicuro che non è così. vai a vederti il casino che stanno facendo quelli che hanno acceso un mutuo contando sui soldi del 30% ruling per gli expat in olanda, che prima valeva per 8 anni e quest'anno l'hanno abbassato a 5, con effetto retroattivo

Brutto da dire, ma il fiscale è sempre un argomento abbastanza a parte e spinoso.
Oltre il fatto che se uno apre un mutuo è anche un problema suo se lo fa sulla base di valutazioni economiche derivanti da vantaggi fiscali, in Olanda non hanno tolto il ruling per chi l'ha fatto, ne hanno accorciato la durata, è un pò diversa come cosa. Se uno l'ha fatto per 7 anni, e diventa a 5, non deve restituire i due anni che ha usufruito.

- - - Aggiornato - - -

Non è proprio una punizione in realtà, quoto te e questo vale come risposta a tutti quelli che stanno, secondo me, un po' parlando a cazzo di sta situazione.

Il FPF ha quattro punti all'ordine del giorno, mentre Inter Roma PSG cazzi e mazzi subiscono verifiche riguardo al pareggio di bilancio e forse anche riguardo ai debiti scaduti, noi stiamo per essere verificati sulle altre basi, quelle della continiuità aziendale, che non c'entrano proprio un cazzo con le altre squadre.

Ora, è assurda la situazione, visto che siamo sotto esame per il triennio della proprietà precedente ma verrà quasi sicuramente punita questa. Ma questo ha sempre detto il FPF, se si riuscirà a dimostrare la continiuità aziendale non ci sono ragioni per cui la camera giudicante dovrebbe escluderci, se, se invece ancora non si capisce un cazzo sulla proprietà, e questa è una delle regole del FPF decideranno loro la nostra sorte.

Poi non sono avvocato ma non sono un grande fan della strategia adottata, e cioè quella di separare tra proprietà e azienda però ci sarebbe da sapere cosa richiede la uefa per la continuità aziendale...

Il going concern, questo principio della UEFA, è un principio vecchio e stravecchio contabile, e non è nulla di trascendentale.
Detto ciò, la UEFA valuterà la proprietà con le nuove regole in vigore dal prossimo anno, il problema è che lo sta facendo oggi.
Se fossimo entrati sotto la lente della UEFA tra un anno, non avremmo potuto dire giustamente nulla.
Non so più come spiegare qual è il problema

[Danny2h]

Brutto da dire, ma il fiscale è sempre un argomento abbastanza a parte e spinoso.
Oltre il fatto che se uno apre un mutuo è anche un problema suo se lo fa sulla base di valutazioni economiche derivanti da vantaggi fiscali, in Olanda non hanno tolto il ruling per chi l'ha fatto, ne hanno accorciato la durata, è un pò diversa come cosa. Se uno l'ha fatto per 7 anni, e diventa a 5, non deve restituire i due anni che ha usufruito.

- - - Aggiornato - - -


Il going concern, questo principio della UEFA, è un principio vecchio e stravecchio contabile, e non è nulla di trascendentale.
Detto ciò, la UEFA valuterà la proprietà con le nuove regole in vigore dal prossimo anno, il problema è che lo sta facendo oggi.
Se fossimo entrati sotto la lente della UEFA tra un anno, non avremmo potuto dire giustamente nulla.
Non so più come spiegare qual è il problema

Ok, infatti ci impediscono l'accesso alla prossima UEFA mica a quella di quest'anno :V

[xxweskerxx]

Siamo l'esempio perfetto per le nuove regole

[Diabolik]

Ma quanti avvoltori oggi che volteggiano qua intorno eh...

[Wilmot26]

Ok, infatti ci impediscono l'accesso alla prossima UEFA mica a quella di quest'anno :V

Sulla base di regole non esistenti all'epoca dell'infrazione tutto bellissimo

[Danny2h]

Sulla base di regole non esistenti all'epoca dell'infrazione tutto bellissimo

beh non credo sia proprio una legge che ha bisogno di entrare in vigore fermo restando che esiste la retroattività, qui siamo nel privato in pratica, se regolamentano l'accesso alla prossima UEFA non credo ci sia tanto spazio di manovra in questo ambito, altrimenti credo sarebbe stata la primissima strategia dei nostri avvocati

[EddieTheHead]

Probabilmente è un gomblotto anche il fatto che quando butta male saltano sempre fuori i tifosi di altre squadre

se vuoi posso anche apssare più spesso

Anche fosse, la proprietà non si valuta con le norme in vigore al tempo dell'infrazione

Tu alla uefa devi presentare un piano industriale che prevede x, y, z ecc... che ti permetta in 3-4-5 anni quel che è di far rientrare i conti, come han fatto inter, roma ecc...

Se nemmeno si sa che fine farà la società ora di ottobre, come diavolo fa la uefa a darti l'agreement?

[xxweskerxx]

Ma quanti avvoltori oggi che volteggiano qua intorno eh...

Si discute tranquillamente di questioni normali, come dopo ogni sconfitta

[EddieTheHead]

se non vi piace essere perculati quando le cose vanno male potete anche non venire sul forum eh

o andare su un forum di soli milanisti

[Wilmot26]

beh non credo sia proprio una legge che ha bisogno di entrare in vigore fermo restando che esiste la retroattività, qui siamo nel privato in pratica, se regolamentano l'accesso alla prossima UEFA non credo ci sia tanto spazio di manovra in questo ambito, altrimenti credo sarebbe stata la primissima strategia dei nostri avvocati

Ma cosa stai dicendo? la serietà di un'organizzazione che cambia le regole come e quando vuole e le applica da quando vuole. Che poi non è che un privato può derogare alle norme che vuole come e quando vuole, ma cosa dici?
Infatti è la strategia del club la richiesta di essere valutati con gli stessi criteri degli altri.

[xxweskerxx]

se non vi piace essere perculati quando le cose vanno male potete anche non venire sul forum eh

o andare su un forum di soli milanisti

Aspettiamo il ritorno dei bannati allora, tanto son solo perculate free talismano

[Wilmot26]

se vuoi posso anche apssare più spesso



Tu alla uefa devi presentare un piano industriale che prevede x, y, z ecc... che ti permetta in 3-4-5 anni quel che è di far rientrare i conti, come han fatto inter, roma ecc...

Se nemmeno si sa che fine farà la società ora di ottobre, come diavolo fa la uefa a darti l'agreement?

Perché, delle altre società si sa? Su Suning ogni 6 mesi esce che voglia mettere l'Inter in vendita
Oltre al fatto che Thoir aveva fatto il settlement, e poi aveva venduto a Suning, mi pare che con Thoir, che era un mezzo scappato di casa pure lui, non fossero state fatte queste valutazioni, visto che era palesemente uno speculatore e lo sapevano tutti.
Che poi la società si sa benissimo che alla peggio finisce a Elliot, che ci rivende a qualcuno che deve rispettare l'agreement. La proprietà è una cosa, la società è un'altra. Ora la UEFA dice "no, la proprietà e la società sono la stessa cosa" che è una roba agghiacciante, ma da gente che ha fatto un mix tra socialismo e amministrazione controllata, non ci si poteva aspettare tanto di meglio.