Visualizzazione Stampabile
ubriaco il tuo amico, il valencia o castillejo?Citazione:
Originariamente Scritto da nemesis69
- - - Aggiornato - - -
NO.Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
al massimo potrei tollerare la doppia sconfitta solo se in cambio arrivasse lo scudetto
io mi accontento di poco: mi basterebbe non vedere più il gioco atroce degli ultimi due anni :bua:
che si vinca o si perda poco importa, ma almeno vedere qualcosa di decente e tale da non arrivare a pensare 'potevo uscire invece di stare a casa a vedere sta merda' :bua: oppure 'potevo iniziare la serie X anzichè vedermi sta merda' :asd:
Cuoto :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
manco per il cazzo scusa:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
se arriviamo settimi giocando bene tu saresti contento?:asd:
This, fottutamente this :snob:Citazione:
Originariamente Scritto da Tavea
per quanto mi riguarda meglio che arrivare quinti giocando di merda.Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
:bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Tavea
no, però almeno durante l'anno avrei la sensazione di aver 'usato' bene il mio tempo senza cadere nel ragionamento di cui sopra :bua:
ma perchè una cosa deve SEMPRE necessariamente escludere l'altra? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Tavea
Dopo due anni di nulla assoluto non ti piacerebbe vedere la tua squadra giocare a calcio più di ogni altra cosa.Citazione:
Originariamente Scritto da Tavea
Settimi giocando bene è meglio che arrivare quinti giocando di merda per me.
Se mi dici quarti giocando di merda ci posso pensare almeno con la Champions usciamo dal loop in cui siamo invischiati da anni.
Ma quest'anno è dedicato alla ricostruzione.
Non si parte per vincere almeno sulla carta
La mente umana è un qualcosa di spettacolare quando si tratta di superare i traumi del passato.
È capace di sostenere al massimo 2 anni di gioco di merda, dei precedenti ne rifiuta l'esistenza.
Citazione:
Originariamente Scritto da Kohnny
Infatti, siete anni che giocate di merda :asd: Mica solo gattuso, anzi per un periodo giocavate abbastanza degnamente.
Non ho detto che prima si giocasse bene.Citazione:
Originariamente Scritto da Kohnny
Dico solo che con Gattuso si sono raggiunti picchi di negatività mai visti prima.
Poi è normale che col passare del tempo tante cose si dimenticano o si preferiscono dimenticare :bua:
Perché con l'ultimo Allegri, seedorf, PIPPO, Sinisa, brocchi, e Montella abbiamo avuto momenti meno negativi di quelli avuti con Gattuso?
son d'accordo sui picchi di negatività, nel senso che - ovviamente nel contesto della mediocrità di gioco degli ultimi anni - forse i punti bassi di Gattuso son stati quasi più atroci di quelli di Montella e Sinisa.Citazione:
Originariamente Scritto da Damon
Mi ricordo benissimo che, ad esempio, il derby perso per 3-2 da Montella fu abbastanza ingeneroso. Giocammo certamente di merda ma per possesso palla e spinta in avanti la squadra fece molto di più rispetto al recente 3-2 da cui è partito il crollo finale.
poi oh, se stiamo a fare le classifiche dei momenti tra 'brutti', 'negativi' e 'atroci' non se ne esce più :asd: :bua:
Voi, quest'anno, invece... calcio champagne :jfs2:Citazione:
Originariamente Scritto da MrWashington
Allora sarà l'età che passa e la pazienza che finisce.Citazione:
Originariamente Scritto da Kohnny
Che ti devo dire?
Mai come quest'anno così tante volte ho spento o sono stato sul punto di spegnere il televisore oppure non ho visto proprio la partita.
E comunque il giocare male non dipende solo e unicamente dall'allenatore ma anche da un certo andazzo che c'è stato a Milanello negli ultimi anni.
E poi a ricordarsi bene ci siamo lamentati anche di Ancelotti e Capello nei anni scorsi.
P. S. A me il gioco di Seedorf a tratti piaceva :sisi:
c'è da dire che alcuni di quei nomi, pur essendo degli allenatori di merda, hanno avuto a disposizione delle squadre atroci :asd:
rino tutto sommato è quello che ha avuto la rosa migliore, e ha comunque proposto un calcio vecchio di vent'anni basato su una visione ottusa del GIUOCO
Che dici, non c'è mica differenza tra la rosa del 2018-19 e quella per dire del 2015... son tutte seghe (cit.) :tsk:Citazione:
Originariamente Scritto da Volo
beh seghe lo sono, però almeno questi di ora sarebbero capaci di giocare a calcio in teoria :asd:
i var muntari, essien, cerci, destro, poli ecc ecc erano praticamente ex calciatori
anche il (sulla carta) REGISTA del centrocampo attuale (Biglia) è un ex giocatore, se è per quello :bua:
regista di merda (cit.)
Gattuso non è che sia il miglior allenatore del mondo, ma per il gioco che voleva fare lui, gli mancavano gli esterni da strappo. Quando facevamo un gioco più propositivo prendevamo un goal a partita, evidentemente non eravamo in grado di tenere un gioco fatto così. Il problema è che già con la campagna di Mirabelli non avevamo una formazione tipo che fosse una, dove comunque almeno un paio di giocatori erano sempre fuori ruolo.Citazione:
Originariamente Scritto da Volo
e allora avrebbe dovuto cambiare modo di giocare :asd:
non è stato in grado di dare un'identità alla squadra che non sia quella di passare il pallone più al portiere che all'attaccante e di darla sempre a suso sperando faccia qualcosa
Figa memoria zerò qui così, ha iniziato in un modo iniziando anche a sviluppare il gioco, all’inizio si giocava anche benino, ma zero punti. Ha fatto i cambiamenti necessari, meno bel gioco e più punti, ha fatto la cosa più intelligente.
Poi le fregnacce tipo preferisco il bel gioco alla posizione in classifica le puoi dire qui, ma quando è il tuo lavoro il bel gioco te lo infili su per il culo, contano solo i risultati
Danny severo ma giusto :snob:
Poi voglio vedere qui a giugno prossimo quanti, fra quelli che ora lo dicono, saranno poi realmente contenti di un'altra annata di merda senza Champions "epperò abbiamo fatto il bel giUoco" :tsk: :asd:
...io dico che saranno col sangue agli occhi a chiedere come al solito la testa di allenatore, giocatori, dirigenti e pure raccattapalle :bua:
ma per carità eh, il punto di vista di Danny è correttissimo, ci mancherebbe altro :asd:
io ho dato solo il mio parere da tifoso/spettatore che si trova spesso a scegliere tra partita e altra attività 'X' da fare, tutto lì :bua:
Va bene tutto, ma mi sembra anche un po' esagerata e fin troppo teorica questa divisione netta e inconciliabile tra risultati e gioco.
In un mondo governato da leggi reali (e non da princìpi teorici), considerando un'intera stagione e non la singola partita, è abbastanza plausibile che la strada per ottenere risultati passi necessariamente da un gioco decente.
Pensare di poter fare valanghe di punti con i retropassaggi a donnarumma e i lanci lunghi alla cieca non lo vedo molto possibile.
Viceversa, un ipotetico "bel gioco" che però fa perdere le partite è una balla... alla lunga, se fai possesso, giochi bene e crei occasioni, è statisticamente impossibile che non vengano più punti che a fare catenaccio...
Quindi, riassumendo, io spero che il nostro nuovo allenatore proponga qualche buona idea di gioco e che questo, di conseguenza, porti risultati. :snob:
quoto il sempre saggio e assennato bado :snob:
(per la cronaca, saggio e assennato sin dai tempi della stagione 6 di lost :asd: :bua: )
Cosa mi hai ricordato. :asd: :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da nicolas senada
EDIT: ho appena controllato e ho visto che è uscita nel 2010... sono passati quasi 10 anni... :chebotta:
Così ovviamente si mettono tutti d'accordo :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da bado
Comunque, basta andare nel topic gobbo e chiedere cosa ne pensano del gioco di Acciughina...
E all'inizio giocava in un modo, eravamo un colabrodo, perché la qualità è quello che è, e gli è toccato fare un gioco più coperto, per il quale comunque non aveva gli esterni da strappo, che servono per un gioco così. Più colpa sua o più colpa di chi ha speso milioni per non avere 11 giocatori in campo nei loro ruoli?Citazione:
Originariamente Scritto da Volo
colpa di mirabelli per me, ovviamente
Quelli che aveva PIPPO non credo che potrebbero essere definiti solo seghe.Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
Ciò che scrivi è probabilmente vero in generale, ma quando sei scarso non sempre il bel gioco ti porta a risultati migliori di quello brutto.Citazione:
Originariamente Scritto da bado
Il Milan di Seedorf le partite che ha giocato bene le ha perse tutte, pigliando dai 3 ai 4 peri a partita.
Appena ha settato la squadra per non prendere più gol ha cominciato a fare punti.
Io spero che a questo giro vengano presi giocatori funzionali al gioco dell'allenatore senza dover fare arrocchi, adattare tizio e caio.
Fregnacce?Citazione:
Originariamente Scritto da Danny2h
Sacchi non ti ha insegnato proprio nulla.
Quella squadra ha vinto un solo scudetto in modo rosicato mentre per 2 anni ha dominato in Europa perché giocava bene.
Ed è per questo che è passata alla storia.
Anche più del Milan di Capello che ha vinto di più almeno in Italia.
Noi abbiamo unito tutto, giocar di merda e perdere :fag:
Ma speriamo, ci risparmieremmo la Schifopa League e avremmo qualche anno in più per raggiungere il pareggio di bilancio. Per la situazione in cui siamo è probabilmente lo scenario migliore.Citazione:
Milan-Uefa, una situazione che potrebbe risolversi nel corso delle prossime ore. I rossoneri e la federcalcio europea, da quasi due anni, stanno battagliando sulla questione relativa al Fair Play Finanziario, con il caso dei rossoneri che rappresenta un unicum totale a livello giurisprudenziale e che si è ingarbugliato mese dopo mese, ricorso su ricorso e sentenza dopo sentenza. Secondo le ultime indiscrezioni, però, pare che si sia arrivati ad un punto d’incontro tra le volontà delle parti in causa. Il Milan è pronto ad accettare l’esclusione dalla prossima edizione dell’Europa League in cambio di un allungamento del periodo entro il quale poter centrare l’obiettivo del break even, ad oggi fissato al termine della stagione 2020-21.
NO RINUNCIA - C’è un tassello fondamentale in tutta questa vicenda e che va chiarito. Il Milan non rinuncerebbe, di sua spontanea volontà, alla partecipazione all’Europa League, ma accetterebbe – dentro l’accordo – di essere escluso. Con questo scenario, la Roma andrebbe alla fase a gironi da testa di serie e il Torino parteciperebbe al doppio turno preliminare per entrare nel group stage. Il Milan, qualora rinunciasse autonomamente alla partecipazione all’Europa League, andrebbe a complicare le cose per l’Italia. In primis perché ci sarebbero solo due squadre in Europa League, con il Torino che resterebbe fuori. E poi ci sarebbe il problema legato al ranking per nazioni. L’Italia deve mantenere una delle prime quattro posizioni per potersi garantire le 7 squadre – 4 delle quali in Champions – in Europa e un anno senza una squadra, potrebbe essere molto dannoso. Nelle prossime ore sono attese ulteriori novità, ma al Milan non sembra dispiacere l’idea di spurgare due trienni per poter ripartire un percorso preciso.
OBIETTIVI INDICATI - Già, perché Milan e Uefa andrebbero a definire nel dettaglio il percorso che i rossoneri dovrebbero seguire per arrivare agli obiettivi indicati dalle regole del Fair Play, che Elliott ha sempre indicato come uno scopo da perseguire. Ci sarebbe, dunque, una sorta di maxi settlment (del quale avevamo già parlato qui su MN) che guiderebbe il club, attraverso controlli cadenzati e possibili covenant, in un percorso pressoché identico a quei club che hanno sottoscritto il settlement in maniera “normale”.
In quell'articolo ho contato almeno 15 ipotetiche.
Arrivederci.
Perché è ovvio, non hanno un cazzo da dire ma lo dicono comunqueCitazione:
Originariamente Scritto da Ethan81