Originariamente Scritto da
Zhuge
Allora, premesso che a quei livelli lì ci vorrebbe forse Cesarino per illustrarti bene la materia, il piccolo cabotaggio imprenditoriale italiano ha sempre visto l'utile (che è il guadagno d'esercizio, cioè quello che ti resta a piè di bilancio) come un problema, perché l'utile è imponibile, cioè ci paghi sopra una montagna di tasse; le perdite, invece, le puoi tranquillamente riportare, quindi finché la società sta in piedi a livello patrimoniale è molto meglio fare perdite, pareggio o poco utile, piuttosto che fare utile. Nelle piccole società famigliari, poi, i bilanci e l'attività economica si possono aggiustare facilmente; il che vuol dire che non sempre una società che esce in perdita o in pareggio sta per forza male, soprattutto quando quel risultato deludente è il contrappeso di numerosi benefit di cui godono, ad altro titolo, i "padroni".
Nelle grosse società si ruba diversamente. Nel caso del Milan e di tutte quelle imprese che sono finite in mano ai fondi la sofisticazione è tale che stabilire. a livello più profondo della superficie. da dove entrino i soldi e dove poi vadano quando escono diventa molto difficile. E' il pane di un certo tipo di giornalismo d'inchiesta, la cui regola aurea è infatti il classico follow the money, che però si presta anche a montare casi mediatici fatti perlopiù di voci e fumo.
In parole povere: ci sono due che oggi parrebbero detenere il 50% delle quote di una società che, a casacata, controlla l'AC Milan; questi due sono tipi che stanno all'estero in luoghi dediti alla finanza e sono sconosciuti ai più; per detenere quel 50% debbono avere investito molti soldi, centinaia di milioni di euro, ma dove li hanno presi se nessuno li conosce? Ci sono due possibilità: o sono delinquenti in proprio o solo delinquenti per procura. Et voilà, inchiesta televisiva di due ore, il resto sono ricamini.
Rispondi Citando
