ma di Conti si sa qualcosa ?
Visualizzazione Stampabile
ma di Conti si sa qualcosa ?
Auguri Formali a tutti :snob:
Angurie di un 2018 formale. :sisi:
https://i.imgur.com/K9uwUp5.png
buon anno!! :asd:
70 milioni più scesni e glie lo porto in braccio
Tra l'altro bellissimo gesto verso lo stesso Shezny, dopo che sia lui che la società l'avevano degisnato come erede
E che gli danno 2 spicci di stipendio. Immagino che Gigio vada a prendere più che da noi. Attualmente saludandonio è il terzo portiere più pagato della serie A. Sai che bello sarà per la rube avere il primo a 7/8 milioni, il secondo a 3/4 e il terzo a 1 ? Che spettacolo.
C'è un clima infame (cit)
le tempistiche di questa farsa son sempre curiose, come la juve che prende sceshni il giorno dopo la firma di donnarumma :asd:
In realtà è la solita polemica inventata dai giornali :asd:
A domanda diretta del giornalista: consiglieresti a Gigio di venire alla juve?
Buffon ha risposto ridendo: beh, se vieni alla juve non sbagli mai
E poi più serio: ma non conoscendo la situazione non posso dargli consigli
Tutto questo è diventato il titolone: BUFFON CHIAMA DONNARUMMA
E tutti via sull'amo :asd:
Per il resto no, regalare certe cifre ad un portiere 19 enne ed a Bonucci NON è per niente nello stile Juve :asd:
Per quello ci sono i cinesi :sisi:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Oh ma guarda, un TitoloGiocoso™ del giornale color Peppa Pig.
Gigio ne prende poco meno di 6 a 19. Non tutta sta gran differenza eh.
insomma alla fine è tutto un "sono stato frainteso" (cit.)
Zitti non toccate IL NUOVO MESSI
Ma seriamente stai confrontando un portiere 19enne con un attaccante 23enne? :bua:
Quello che ha detto è scritto virgolettato nell'articolo.
Ognuno può valutare con il suo metro.
Però con quello non ci fai il titolone acchiappa click
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Su ragazzi, lo stipendio di Donnarumma è un'anomalia totale causata da una serie di contingenze incredibilmente negative, che non si vede tutti i giorni.
This, per tenerlo e non smenarci fior di mln si è dovuto fare così, fine del discorso, non è che stiamo parlando di soldi regalati o di anomalie, ci sono state tutta una serie di circostanze e di fattori, non ultimo l'enorme talento che gli hanno permesso di avere abbastanza potere contrattuale da strappare quello stipendio.
Se la Juve lo vuole ora deve pagarlo carissimo, come qualunque altra squadra
Ma è chiaro che si tratti di una situazione totalmente anomala... che ha permesso al pizzettaro di prendervi allegramente per le palle... ed il milan non poteva far altro, per diverse ragioni, che accettare.
Perchè lo stipendio di Gigio lo rende il terzo portiere più pagato al mondo (il secondo con De Gea, se ci mettiamo il mln regalato al fratello), che è una cosa allucinante per quello che ha mostrato fino ad ora.
Però ecco, non cerchiamo di farle passare per cifre quasi normali con paragoni a fuffo con Dybala.
Il problema ora sarà che se lo tieni e diventa un fenomeno ci sta, e sei apposto per una vita.
Ma se non si conferma tra i primissimi portieri al mondo, hai un piombo da 6mln e spicci netti (+ fratello) piazzato in porta.
Se invece vuoi cederlo, devi trovare non solo qualcuno disposto a pagare bei soldi per il cartellino, ma anche a confermare il terzo stipendio al mondo ad un ragazzo che ha cmq ancora parecchio da dimostrare.
Boh, io la cessione non la vedo così semplice francamente... anche perchè ammesso che esistessero in estate quei club che millantava Raiola disposti a dargli pure più di 6mln a stagione da svincolato, è da vedere se continueranno ad offrirgli certe cifre quando c'è da pagare non meno di 50mln per il cartellino.
Di certo non viene alla Juve.
Presi per le palle? Ma non ti ricordi del rifiuto al rinnovo per portarlo via a zero in giugno? :asd:
Presi per le palle, ok:asd:
Ah comunque per non farci mancare niente il rifinanziamento con quella società di Londra non si fa.
Anche stavolta non si sa chi abbia mollato chi
stronzata:
Citazione:
MN - Rifinanziamento del debito con Elliott: gli aggiornamenti sulla trattativa con Highbridge
02.01.2018 19:25 di Pietro Mazzara Twitter: @PietroMazzara articolo letto 32587 volte
© foto di Daniele Buffa/Image Sport
MN - Rifinanziamento del debito con Elliott: gli aggiornamenti sulla trattativa con Highbridge
A 72 ore dalla scadenza del mandato di esclusiva con la società BGB Weston, emerge in maniera piuttosto chiara la situazione relativa alla trattativa tra il Milan ed il fondo Highbridge, che si è detto interessato a rifinanziare il debito che il club di via Aldo Rossi ha contratto con Elliott in sede di closing. All’attenzione dell’ad milanista Marco Fassone e della Chief Financial Officer Valentina Montanari è giunta la proposta ufficiale di Highbridge, che verrà analizzata nel dettaglio nel corso di un meeting che si terrà in Cina durante la pausa del campionato al quale parteciperanno anche il presidente Li Yonghong e il direttore esecutivo David Han Li. Non essendoci una spada di Damocle temporale che imponga alla dirigenza rossonera di decidere in tempi brevi – il prestito con Elliott scade ad Ottobre - ecco che sta prendendo corpo lo scenario che vede scadere l’esclusività della trattativa con Highbridge (che rimane fortemente interessato all’operazione) per vedere se altri soggetti - alcuni dei quali hanno preso informazioni proprio nelle ultime otto settimane - si paleseranno al soglio milanista con proposte alternative o condizioni più vantaggiose rispetto a quelle proposte dal fondo anglo-americano. La decisione finale, verrà presa in primavera, precisamente entro il mese di aprile, quando il Milan si presenterà davanti all’Uefa per la sottoscrizione del settlement agreement. Prima di andare a Nyon, dunque, la questione legata al rifinanziamento verrà risolta visto che anche la stessa federcalcio europea aveva espresso i suoi dubbi in merito nella sentenza di rigetto della domanda di voluntary agreement avanzata da Fassone.
presi per le palle ahahhaha. Infatti non ha rinnovato e ha una clausola rescissoria nel contratto.
Il rifiuto al rinnovo? :asd:
Hanno fatto il teatrino che serviva, nulla di più.
Il giocatore per rimanere a Milano si è "accontentato" di 6mln netti + la marchetta del fratello, che lo rendono il terzo portiere più ricco d'europa dietro De Gea e Neuer.
Due che sono arrivati a certe cifre dopo anni ad altissimi livelli... non certo a 18 anni.
Un'età da cui puoi definitivamente esplodere o perderti per strada.
Con la marchetta del fratello, al milan i donnarumma costano quanto de gea al manchester.
Il ragazzo era in scadenza, il milan non poteva assolutamente permettersi (per ragioni economiche, di immagine e di credibilità del nuovo progetto e della nuova proprietà) di perderlo a zero... e si è piegato a delle richieste che in condizioni più normali non sarebbero assolutamente esistite.
Poi amen, vedetela come più vi aggrada :sisi:
Bobo hai tanta confusione in testa. lascia perdere visto che sembri pure disinformato sulla faccenda.
Ok, quindi mi state dicendo che andarsi a recuperare da una squadra greca che lotta per non retrocedere un portiere 27enne con meno di 90 presenze in carriera ed un singolo gettone in serie A (5 anni fa) e renderlo il più pagato in Italia (e tra i più pagati del mondo) nell'unico ruolo della rosa in cui il campo tendenzialmente lo vedi solo in allenamento, è stato un grande successo del Milan?
Ok. :sisi:
Che il giocatore, che non ha mai nascosto il suo amore per questa maglia, volesse rimanere è chiaro.. Altrimenti a quest'ora starebbe firmando con altri, se sono vere anche solo la metà delle voci che ha messo in giro il pizzettaro.
Volendo rimanere lì, sono riusciti a strappare il massimo che potesse essere realisticamente raggiungibile..
Che già queste cifre sono una mezza follia, pensare di strappare ancora di più al Milan sarebbe stato difficile.
Il successo del Milan è stato riuscire ad evitare la clausola, soprattutto quella che si vociferava con la postilla in caso di mancata qualificazione alla CL.
Ma è stato un successo ben pagato.
Poi ripeto, vedetela come volete, ci mancherebbe :sisi:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Bobo, Donnarumma veniva da un anno e mezzo di prestazioni assolutamente clamorose, e si è ritrovato a 18 anni col contratto in scadenza e la faccia di cazzo di Raiola ad aiutarlo a battere cassa.
Che dovevamo prenderlo in culo era ovvio, a me sembra che abbiamo limitato i danni, e invece di 30 cm ce ne ha piantati dentro solo una decina.
Si parla anche di Cristante :V
Assolutamente, ma sono d'accordo che il Milan non potesse fare diversamente.. Mica dico che avete sbagliato.
Io avrei fatto lo stesso.
Come detto prima, il Milan non poteva permettersi di perdere a zero un giocatore del genere per mille motivi, di natura tanto economica quanto di immagine e credibilità.
Sono meno d'accordo sul far passare che a momenti l'operazione rinnovo sia un successone della società
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Hanno limitato i danni, se questo può essere considerato un successo non lo so.
Certo, se ora Donnarumma si mettesse anche a parare sarebbe meglio :bua:
:asd: