[IL CLUB DAL PENSIERO MAGICO Top Mondo] MILAN

[Numero_6]

Se lo fa credo possa farlo solo per la coppa Italia.
Comunque il referto arbitrale dicono non riporti nulla di grave, quindi si limiteranno alle squalifiche dovute ai cartellini.

Purtroppo stanno aspettando il referto di Tomlovin che arriverà entro breve.

[tomlovin]

È poco distante se lo dici ad un nero qualunque. Se lo dici a Lukaku, che i riti voodoo li faceva per davvero, è molto distante.

Tu pensi ?

A parte il fatto che quella cosa del voodoo è una dichiarazione di un capoccia dell'Everton (che figurati che cazzo ne capisce di voodoo e religioni animiste) e non di Lukaku. Quindi, prenderla per vera è già un bell'atto di "ingenuità" (diciamo).
Usarla per sfottere, invece, è proprio da bulletti da terza media: in pratica sfotti sulla base di una cosa sentita dire, che non sai manco se è vera.

Ma poi, anche se fosse vera, il solo fatto che la usi per sfottere significa che stai prendendo per il culo qualcuno sulla base delle sue convinzioni religiose. Anzi, di quelle della sua famiglia (per quanto se ne sa, Lukaku non pratica il voodoo ). Che poi, probabilmente è quel che ha fatto incazzare il belga.
Non so se sia proprio razzismo ma insomma... mi chiedo se ci va tanto lontano, appunto.

Per me è peggio dirlo a uno che è stato effettivamente associato a 'ste cose di voodoo, che a uno che non c'entra niente.
Ma è comunque una distinzione senza senso, come tutte quelle che tentano di difendere l'indifendibile.

- - - Aggiornato - - -

Dio mio Tom che 2 coglioni.
Ti sta sul cazzo Ibra, si è capito.

Ma no, non è una cosa ad personam: mi stanno sul cazzo tutti quelli come lui.

Più o meno come a te stanno sul cazzo i neri.
Quindi, secondo me, stai messo peggio tu.

[nicolas senada]

Ma dopo la giornata di paternale sulle provocazioni in campo arriverà anche la giornata di paternale sulle simulazioni in campo? Chiedo per un amico

[MrVermont]

Tu pensi ?

A parte il fatto che quella cosa del voodoo è una dichiarazione di un capoccia dell'Everton (che figurati che cazzo ne capisce di voodoo e religioni animiste) e non di Lukaku. Quindi, prenderla per vera è già un bell'atto di "ingenuità" (diciamo).
Usarla per sfottere, invece, è proprio da bulletti da terza media: in pratica sfotti sulla base di una cosa sentita dire, che non sai manco se è vera.

Ma poi, anche se fosse vera, il solo fatto che la usi per sfottere significa che stai prendendo per il culo qualcuno sulla base delle sue convinzioni religiose. Anzi, di quelle della sua famiglia (per quanto se ne sa, Lukaku non pratica il voodoo ). Che poi, probabilmente è quel che ha fatto incazzare il belga.
Non so se sia proprio razzismo ma insomma... mi chiedo se ci va tanto lontano, appunto.

Per me è peggio dirlo a uno che è stato effettivamente associato a 'ste cose di voodoo, che a uno che non c'entra niente.
Ma è comunque una distinzione senza senso, come tutte quelle che tentano di difendere l'indifendibile.

- - - Aggiornato - - -


Ma no, non è una cosa ad personam: mi stanno sul cazzo tutti quelli come lui.

Più o meno come a te stanno sul cazzo i neri.
Quindi, secondo me, stai messo peggio tu.

Non mi stanno sul cazzo i neri. Mi stanno sul cazzo quelli che li fanno passare sempre come vittime.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[Hellvis]

Giocatore finito quinto nelle gerarchie dei difensori centrali, che a giugno scade e che hai deciso di non rinnovare, quindi lo vendi per non perderlo a zero.
"Incomprensibile"

Con tutto l'ottimismo possibile temo proprio che non vedremo un euro da questa cessione

[nicolas senada]

Con tutto l'ottimismo possibile temo proprio che non vedremo un euro da questa cessione

1 milione

[Hellvis]

1 milione

Così ci siam pagati maite.

[Artyus]

Non è mica detto sai

stai scherzando vero?

[Brambo]

Purtroppo stanno aspettando il referto di Tomlovin che arriverà entro breve.

[Jason Todd]

Ma dopo la giornata di paternale sulle provocazioni in campo arriverà anche la giornata di paternale sulle simulazioni in campo? Chiedo per un amico

a tom non piace questo elemento

[Numero_6]

Per me è peggio dirlo a uno che è stato effettivamente associato a 'ste cose di voodoo, che a uno che non c'entra niente.
Ma è comunque una distinzione senza senso, come tutte quelle che tentano di difendere l'indifendibile.

Quindi, seguendo questa logica, è peggio dire "juventino di m*'" ad Angels piuttosto che a Frykky?

[felaggiano]

È poco distante se lo dici ad un nero qualunque. Se lo dici a Lukaku, che i riti voodoo li faceva per davvero, è molto distante.

Guarda che la cosa dei riti voodoo è un'invenzione (non di Ibrahimovic, del presidente dell'Everton).

[Danny2h]

cioè ancora si parla di quattro cazzate dette in partita in cui il razzismo non c'entra un cazzo?

Lukaku ha dato in escandescenze per diversi minuti facendo il buffone per una semispallata, poi gli animi si sono scaldati ma la PRIMA COSA che è successa sono state le escandescenze del belga.

Poi Ibra ha provocato, va bene, ma il Belga ha continuato a fare cinema per diversi MINUTI, quindi francamente chi ha perso la gestione dell'episodio è l'arbitro. Perchè una volta che continui a fare il buffone dopo l'ammonizione devi mostrare il secondo giallo, e me ne sbatto il cazzo a chi vuoi mostrarlo, se a Lukaku, Ibra o entrambi.

Il resto sono CAZZATE.

[Kohnny]

Guarda che la cosa dei riti voodoo è un'invenzione (non di Ibrahimovic, del presidente dell'Everton).

È irrilevante, perché è una cosa che, a torto o ragione, ne qualifica la persona, non la razza. Una cosa per cui veniva preso per il culo Lukaku, non i neri.
Se veniva detto che Adriano era un ubriacone, vero o non vero, non credo che si sentisse offeso tutto il sud america

[LucaX360]

cioè ancora si parla di quattro cazzate dette in partita in cui il razzismo non c'entra un cazzo?

Lukaku ha dato in escandescenze per diversi minuti facendo il buffone per una semispallata, poi gli animi si sono scaldati ma la PRIMA COSA che è successa sono state le escandescenze del belga.

Poi Ibra ha provocato, va bene, ma il Belga ha continuato a fare cinema per diversi MINUTI, quindi francamente chi ha perso la gestione dell'episodio è l'arbitro. Perchè una volta che continui a fare il buffone dopo l'ammonizione devi mostrare il secondo giallo, e me ne sbatto il cazzo a chi vuoi mostrarlo, se a Lukaku, Ibra o entrambi.

Il resto sono CAZZATE.

Amen.

[felaggiano]

È irrilevante, perché è una cosa che, a torto o ragione, ne qualifica la persona, non la razza. Una cosa per cui veniva preso per il culo Lukaku, non i neri.
Se veniva detto che Adriano era un ubriacone, vero o non vero, non credo che si sentisse offeso tutto il sud america

Io ho solo detto che Lukaku non fa veramente i riti voodoo, il resto l'hai scritto tu.

[bado]

Senza Diaz, è ancora più importante che rientri Chala.
Altrimenti non riesco ad immaginare chi si possa inventare come trequartista centrale.
Forse è meglio augurarsi Rebic, perchè le alternative sono Meitè e Krunic.

O magari si può provare Saelecoso, ma dopo vuol dire beccarsi Castileljo a destra per 90 minuti.

[Danny2h]

Amen.

E lasciamo perdere per un secondo a chi mostrerei il secondo giallo, se a uno che sghignazza dalla distanza o a uno che va avanti a cercare il contatto per letteralmente minuti ma vabbeh

è colpa di Ibra

[tomlovin]

Quindi, seguendo questa logica, è peggio dire "juventino di m*'" ad Angels piuttosto che a Frykky?

E c'è da chiederlo, secondo te ?
Se venisse da te uno a chiamarti "negro di merda", tu ti sentiresti offeso o penseresti che è cieco/pazzo?

Comunque, nel caso che hai fatto tu, la risposta è "sì ma chi ti denuncerebbe sarebbe frykky, non angels" .

[Volo]

angels per me oltre ad essere juventino e romano è anche neRo