beh tutti insieme per DiCaprio è piuttosto difficile, visto il colore della pelle sarebbe arduo
Visualizzazione Stampabile
beh tutti insieme per DiCaprio è piuttosto difficile, visto il colore della pelle sarebbe arduo
Visto, filmone...
Il film in se è semplice, ma sicuramente regia e fotografia sono allo stato dell'arte, un capolavoro assoluto. Questo regista sta spostando sempre più in la i limiti della tecnologia di ripresa. Qui siamo ad un livello allucinante, con coreografie incredibili, un montaggio perfetto e un realismo tangibile.
Ora capisco perché in una recente intervista ha dichiarato che non lo rifarebbe :asd:
Tra lui, Cuaron e Villenueve non so chi sceglierei come maestro di cinema
Visto.
Come trama veramente nulla di eccezionale.
Tutto già visto.
Si poteva fare di più.
Ma la regia e la fotografia sono un qualcosa di mai visto.
Sembra di essere nel film.
Scene crude con un realismo tangibile.
La scena dell'orso è un qualcosa di veramente emozionante.
Soddisfatto.
VIsto ieri. Concordo sulla parte visuale che e' molto toccante. Pero' mi pare abbastanza ridicolo che fra tutti i suoi film, Di Caprio potrebbe ricevere un Oscar per un film in cui grugnisce per un paio d'ore.
potrebbe ricevere... ma non ricevera' :asd:
Visto ieri, film bellino :sisi:
Però è una sorta di Gladiatore in salsa survival e con gli indiani. Bella recitazione, ma per me vincere l'oscar per il migliore attore è legato ad espressività e dialoghi, non certo ad uno che per metà pellicola striscia e grugnisce (come altri qua han già fatto notare).
Stasera vado a vederlo con calma, spero ci sia poca gente.
Menzione d'onore per me anche per Tom Hardy, attore che sta diventando, film dopo film, tra i miei preferiti :sisi:
Comunque concordo in pieno con Netman, film che visivamente è qualcosa di impagabile. Devo dire che mi è venuta voglia di recuperare il libro di Puke, più che altro per vedere se aggiunge (credo e spero di sì) un po' di background agli eventi visto che dal film si capisce poco o niente.
Di Caprio non se lo merita l'oscar per sto film, forse Hardy che invece è molto credibile. Il film è una specie di documentario con i dialoghi e le scene d'azione, un po' piatto.
Non c'è il film in cui deve interpretare il criminale con 24 diverse personalità? :bua:
Lo vincerà per quello
Oscar alla fotografia assicurato, probabilmente anche alla regia, anche se Inarritu mi sta cominciando a infastidire per il perfezionismo che ricerca. Però si vede che ha piegato la sceneggiatura a questo preciso scopo, un poco debole e ripetitiva nel tema dei suoi precedenti lavori. Di Caprio bò, soffre e viene ridotto spesso in tali condizioni da farmi dubitare della verosimiglianza, o se vogliamo realismo, di alcune parti. Hardy mi è sembrato ottimo e anche il ragazzo che fa Jim, che non ricordo dove l'ho già visto. Sinceramente? Mi sembrano tutti recitare meglio di Di Caprio, ma dovrei sentirli in originale.
A domani per un'approfondimento.
Visto in lingua originale (capirai, per quel che dicono... :asd: ) e non mi è dispiaciuto poi tanto. Certo, la trama è ridotta all'osso, però il film in sè ti fa immergere come pochi altri. Di Caprio, se non la vinci stavolta, rassegnati :lol:
and the winner is...
http://s22.postimg.org/h20y4kiap/JWVutrw.png
:lol:
Curioso di vedere il film. Ma secondo voi se vincesse l'oscar poi si calmerebbe o ne vorrebbe subito un altro ?
2 ore di national geographic e mezz'ora di leonardo di caprio, a me è piaciuto ma non lo riguarderei se non fra un paio d'anni.
quindi alla fine è un film con un hype superiore alla sostanza?