ah, capirai.
ah, capirai.
EH, non prendertela con me peròOriginariamente Scritto da Camus
Non mi sembra che si veda in direttaLa voce fuori campo é inutile sotto diversi aspetti, in primo luogo, se ho visto bene durante il film, si vede in diretta la scena spiegata dal narratore, in secondo luogo la voce fuori campo di solito ha una funzione narrativa che qui non c'è, dato che se usi il narratore allora non hai la necessità di ripetere la spiegazione anche a livello visivo ed infine, tanto per fare numero, la voce fuori campo non è una cosa che inserisci a fantasia nel film ma ha una sua grammatica, che può benissimo essere modificata, ma deve avere una sua funzione, che non deve essere Tarantino che fa il narratore così anche lui compare nel suo film in qualche modo
Ecco, chiedo a te però è una cosa che sento spesso: il livello del cinema negli ultimi anni è calato così tanto che il peggior Tarantino è comunque così superiore alla media? Per me proprio no sinceramente
Dipende che cinema guardi
Parlando da semplice appassionato, e non da intenditore, direi di si.
separo i film in due macrocategorie:
1) quelli che quando ti siedi al cinema ti rapiscono completamente fino a che non accendono le luci.
2) quelli in cui sai di stare al cinema.
Tarantino, per me profano, continua a far parte della prima.
accese le luci mi sono messo a pensare a cosa mi ha lasciato perplesso o meno, ma durante la visione sono comunque stato "lì".
L'ultimo film che mi dette la stessa sensazione, per dire, fu interstellar.
Non so se il tutto sia traducibile col banale "magia del cinema", ma parlo giusto per sensazioni. è un feeling che mi lascia appagato e che molto raramente riscontro in altre opere.
devo aggiungere che non sono uno di quelli che va a vedere un film tutte le settimane, piuttosto uno ogni 3, 6 mesi o più, quando davvero sono interessato, quindi al tempo stesso potrei partire prevenuto.... ma è anche vero che così facendo il rischio delusione aumenta compensando in parte la soggettività di partenza
per dirla in 2 righe invece: generalmente escono troppi seguiti, remake, reboot e film fatti con lo stampino col solo fine di fare $$$.
tarantino almeno ci mette un po' di amore. o forse cerca di farcelo credere. nel mio caso, tutto sommato, ci sono cascato anche a questo giro.
assolutamenteEH, non prendertela con me però
Non mi sembra che si veda in direttala media del cinema attualmente un film che dura tre ore, ambientato in una stanza, con persone che parlano e parlano e parlano e poi inizia la parte splatter come non ci fosse un domani non trova manco i soldi per produrlo, figuriamoci distribuirlo o pubblicizzarlo
Imho magari non è cinema autoriale ma a livello di mass market siamo a livelli che gli altri se lo scordano, anche solo per l'idea di dire "ok dai facciamo una cosa così strana che gli altri se non provano manco a farla"
Io parlavo solo della qualità, perché intendevo che secondo me negli ultimi anni di film che a questo gli danno le piste ne sono usciti diversi, se si vuole del buon cinema non c'è bisogno di rifugiarsi nell'"usato sicuro" di Tarantino. In ogni caso anche il tuo discorso non mi pare regga: nell'ultimo periodo sono usciti Gravity, Birdman, The Revenant (giusto per rimanere su cose passate anche all'oscar), e tutti hanno una struttura abbastanza atipica.
Visto ier sera. No, non in 70 mm.
Film che non mi ha fatto sentire le 3 ore, e la cosa è certamente un bene. I problemi, oltre a gente che spacca chitarre inestimabili è sicuramente un'eccessiva logorrea della sceneggiatura che fa parlare molto, troppo i personaggi, senza però fornirgli one shot memorabili, o più semplicemente senza che fosse del tutto necessario.
Però, vi invito a vederlo come fosse un horror e non un western, perchè ha lo stilema dell'horror, il lunguaggio, mentre del western ha i costumi e poco altro.
Un film solido, secondo me, non il migliore di Tarantino, ovvio, ma è stato anche un esperimento, una sorta di gioco/tentativo/visione che oltretutto ha pure avuto un fracco di problemi lungo la via della realizzazione.
Pollice in su per me.
Meno innovativo del solito, ma comunque molto valido.
Molto interessante il solito lavoro di scardinamento delle diverse convenzioni narrative, dall'ambientazione all'evoluzione della trama, al modo di raccontarla, alla veridicità di ogni narrazione interna alla macrotrama ci sono diversi spunti notevoli.
c'è qualche blooper, effettivamente, insolito per la cura solita di qentin, forse dovuta all'aver dovuto riscrivere il finale dopo il leaking, fra gli altri
Miè piaciuto molto che il film intero sia un immenso maexican standoff in cui le parole valgono quanto le armi.
Immenso ennio morricone, ma questo lo sapevamo già.
Non ho ancora visto il film ma possibile che questo un pò deludente risultanto sia dovuto in parte anche al fatto che Tarantino ha riscritto la sceneggiatura a seguito del copione trapelato, infatti inizialmente il fim era stato cancellato mi pare...
https://play0ad.com/ | https://www.youtube.com/user/play0ad/
Cerco Age of Empires Rise of Rome
Cerco Edizioni Retail di Dark Souls 1 e Darksiders II, anche con seriali già attivati
Per me è stato ottimo.
Tensione che si taglia col coltello fin da subito, non so come qualcuno abbia fatto ad annoiarsi mentre Russel, Goggins e Jackson raccontano un'america dove la guerra di secessione è una ferita mai chiusa e già capisci che potrebbero ammazzarsi tutti l'un l'altro per più di un motivo.
.
Qualche problemino se vogliamo spaccare il capello ce l'ha, il flashback finale è un po' ridondante così come qualche dialogo e con l'(auto)citazionismo ci va giù pesante, ma sono quisquilie, oltretutto è uno che ha sempre avuto il gusto di fare robe talmente "sregolate" che lamentarsi per il narratore out of nowhere lascia un po' il tempo che trova, come critica.
Ora devo assolutamente vederlo in lingua originale
una cosa non ho capito e mi stona:
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Non vorrei dire una cretinata ma mi pare di aver letto che ciò si veda solo nella versione 70mm.
Boh, io ho visto 3 ore di film ma non so che versione sia
Potrei dirti che su tre film citati in realtà stai parlando di soli due registi, però non sarebbe nemmeno corretto perché comunque Gravity è meno atipico degli altri.
Imho il discorso è molto semplice, più vai al cinema, più guardi film, più alla fine qualcosa di originale che non sia solo un "famolo strano" può piacere, sopratutto quando i cinema per sopravvivere cercano di proporre solo prodotti sicuri.
I film di Tarantino ormai sono anni che non obbediscono alle classiche regole di mercato ed il mercato lo accetta. Lunghi monologhi, scene splatter che volesse iddio fossero utilizzate nei film action (evviva Deadpool sulla fiducia), attori sul filo dell'overacting, commistione dei generi, citazionismo fine a sé stesso, sono tutte scelte che il mercato di massa ormai non accetta più in massa.
Solo per questo si pone fuori dal coro e fa vedere qualcosa di diverso. Vuol dire che è tutto bello? No, assolutamente ma non riesco nemmeno a dire che il film sia da bocciare.
Imho di film di intrattenimento che gli diano delle piste non è che siano moltissimi. Ce ne sono ma già dire molti mi sembra un'esagerazione
Ultima modifica di Camus; 15-02-16 alle 23:43
Scusami ma
Ma mica mi lamentavo della scelta in sé, è che secondo me quando lo usa lo fa malissimo, sono il primo ad apprezzare le "tarantinate" quando ci trovo un perché.
Ah beh chiaro che è comunque roba fuori dal coro (d'altronde se il mainstream fosse per gran parte atipico ci sarebbe qualcosa che non torna), era solo per dire che non è una mosca così bianca alla fine. Sullo splatter ti do assolutamente ragione, l'unico altro film recente ad utilizzare violenza un po' spinta che mi viene in mente è l'ultimo Mad Max, e pure lì non è che ci fosse chissà cosa.
mi è piaciuto molto
Non so se ha contribuito l'averlo visto in 70mm, o il recensirlo "a caldo" (generalmente tendo a rimodellare il giudizio col tempo), ma mi è piaciuto da morire. Mi accodo a chi non si è annoiato nemmeno un secondo e anzi, concordo sul
Non so, è un film che mi ha affascinato dalla prima inquadratura, e per me è stato un crescendo, un vortice amplificato dalla maestosa OST che riesce a trasformare una storiella pseudo-western in uno psicodramma. Per quanto mi riguarda ci sono dei momenti di tensione molto alti. Poi d'accordo, ci sono anche inquadrature volutamente forzate e sostenute, con Tarantino lì a fianco che ti dice "guarda quanto sono bravo", ma... è Tarantino, è così.
Ho amato molto, per qualche motivo, la scena della chitarra (non quando viene distrutta - momento in cui peraltro si vede una reazione molto innaturale - ma proprio quando suona).
Quoto decisamente anche questo:
è una delle cose che ho notato di più, cura dei dettagli pazzesca.
Serio? Credo sia la scena che mi è piaciuta di più di tutto il film
Io avevo interpretato "hateful" come pieni d'odio più che odiosigli odiosi 8 che a me alla fine sembrano simpatici
che pagliaccio.Ma che quarzo dice??? Ma che film ha visto??
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
