perdere tom holland sarebbe drammatico dato il ruolo che ha ereditato
perdere tom holland sarebbe drammatico dato il ruolo che ha ereditato
comunque temo che faranno la porcata di impostare il nuovo film esattamente riprendendo da dove era finito far from home, ma senza però facendo riferimento esplicito all'MCU, in modo da tenere Holland e dare la parvenza che sia il seguito diretto. Poi partiranno i flashback con zio ben e chissà che altro.
Io avevo letto che la ragione per cui Into The Spiderverse è venuto bene è perché i piani alti della Sony lasciarono Lord e Miller a sé stessi, rendiamoci conto che un nuovo Spiderman live action della Sony verrà gestito dalle stesse persone che ci hanno dato gli "amazing Spiderman" e il remake di Ghostbusters. Si può dire di tutto dei film MCU ma hanno comunque alla base una scrittura basilare *decente* anche se spesso senza guizzi, rischiamo il ritorno di gente come Orci e Kurtzman se si ritorna alla Sony.
"I pity the poor shades confined to the euclidean prison that is sanity." - Grant Morrison
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... time-y wimey... stuff." - The Doctor
La configurazione del mio PC.
Il mio canale Youtube.
spero trovino un accordo, per disney non sarà facile eliminare spiderman.. immagino non potranno nemmeno più citarlo
Più che altro, dato che iron man si è deciso a viaggiare nel tempo fondamentalmente per "il ragazzo" e che ha accettato poi di sacrificarsi perchè sapeva che lui sarebbe andato avanti, perdere spiderman vorrebbe dire essersi bruciati tutta l'eredità di stark, con qualche piccolo problemino corollario qua e là... non tanti eh, nooooo....
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
State parlando di Marvel ? Quella che ha praticamente cancellato gli xmen a favore degli inumani solo perché i diritti erano della Fox ? Quella marvel ?
Ho visto solo il primo e si, non era sto gran film, poi a gusto mio ho poco gradito lo spiderman hi-tec con la tuta da iron-man...però di per se era comunque un film decisamente su un altro livello rispetto gli Amazing.Originariamente Scritto da Sandro Storti
Vabbé li ci poteva fare poco, se non può riavere i diritti ha poco margine di manovra, se i diritti li ha la fox per il cinema (e non hanno trovato un accordo) che potevano farci? li come con spider-man l'errore fu di concedere i diritti per il cinema in licenza a sony e fox, ma all'epoca non immaginavano che sarebbero finiti per farsi loro i film, ma se non sbaglio erano tempi un po' critici per marvel e aveva bisogno di fare cassa.
Almeno ha strappato un accordo con sony per gli spider-man, speriamo riesca a tenerlo, immagino che visto il successo del personaggio e il ruolo centrale che gli hanno dato nelle ultime vicende sony voglia un po' tirare sul prezzo...
In ogni caso non vedo così un problema dovesse essere "eliminato" dai prossimi avengers, almeno per l'universo cinematografico...
Vero, ma tanto sappiamo tutti che troveranno un nuovo accordo. Perché conviene ad entrambi. W quando si parla di soldi, e nello specifico di guadagnarli, è un attimo tornare migliori amici.
si l'unica è che sony non tiri troppo la corda, anche perchè mi pare di capire che l'accordo sia che grosso modo marvel si accolla tutti i rischi di produrre un film dai costi importanti e sony si becca una fetta dei soldi...sicuramente un accordo conviene ad entrambi visti i risultati di sony, ma ogni tanto anche le grandi aziende prendono decisioni particolarmente stupide
No, l'accordo che la disney ha fatto saltare era questo:si l'unica è che sony non tiri troppo la corda, anche perchè mi pare di capire che l'accordo sia che grosso modo marvel si accolla tutti i rischi di produrre un film dai costi importanti e sony si becca una fetta dei soldi...sicuramente un accordo conviene ad entrambi visti i risultati di sony, ma ogni tanto anche le grandi aziende prendono decisioni particolarmente stupide
Sony produce il film pagando TUTTO ma ottiene la supervisione di Kevin Feige e del suo staff.
Quando il film esce nelle sale Sony prende il 95% degli incassi, la Disney il 5% (quindi senza averci speso nulla) e in più la Disney ha TUTTI gli incassi del merchandise relativo ai film.
Dopo che l'ultimo film ha superato il miliardo la Disney ha deciso unilateralmente di cambiare da 5% a 50% proponendo però di smezzare anche le spese di produzione (ma NON offrendo metà del merchandising).
Mi pare abbastanza ovvio che la Sony li abbia mandati a quel paese visto che ci perderebbe solamente. Anche facendo film "brutti" su Spiderman guadagnerebbe più che con questo nuovo accordo.
Momento... Il 5% che spetta a Disney è relativo agli incassi della prima settimana di programmazione nelle sale.
Detto questo è verissimo che Disney ha sparato altissimo e Sony si è solo dovuta difendere dall'attacco folle.
Comunque Sony tiene Disney per le palle, se il topo non cede si ritrova nella cacca non potendo utilizzare un personaggio ormai troppo centrale del Marvel universe (ma che gli e' saltato in testa?)
In realtà spidey aveva a che fare quasi solo con Tony Stark. Farlo "sparire" non richiede moltissimo impegno eh. Sarebbe stupido, ma non difficile
Se la disney ha davvero chiesto più del 5% sul primo giorno di proiezione + il 100% del merchandising senza spendere 1 euro di produzione allora ha leggermente cagato fuori dal vaso.
Spidey non è esattamente il Poochie di Marvel.
tanto devono reboottare l'MCU, quindi potrebbe anche fregargliene poco o niente.
se lasciati a se stessi i problemi tendono a risolversi da soli, se così non accade, allora è meglio lasciar perdere il tutto e passare ad altro.
- gli ignoranti ignorano -
Tra l'altro nei film corali dove è apparso spiderman, cioè civil war, infinity war e endgame mi pare di aver capito che la sony abbia preso 0 euro.
Ti sbagli .
Non devono rebootAre ne, senso stretto del termine, ma devono ripartire con i personaggi rimasti.
Il problema Spider-Man sta li perché hanno fatto un bordello di storie, tra Avengers Endgame e l’ultimo film su Spderman, per rendere bimboragno il nuovo Stark (ci sta perfino una scena dello Spider far home che lo rende papale) ed ora devo all’improvviso giustificare la sua assenza.
Qui non parliamo di un avengers secondario tipo Hulk o il monachello bonzo di Strange, che non cambiava nulla se compariva o non compariva nei film, ma parliamo di un personaggio che doveva essere perno per tutta la nuova saga.
In ogni caso si può trovare facilmente un sostituto, tra Strange e lo sviluppo dell’Ironman donna (che a me farebbe cagare come idea).
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Ok chiaro, beh...diciamo che sicuramente è un bel aumento di "pretese" sa parte di Disney, però dividere le spese di produzione non è una cosa da poco...certo che dando per certo che il film andrà bene le pretese di Disney sono molto alte...
Si beh...sicuramente spiderman è uno dei personaggi più noti della marvel e ha una grossa schiera di "fans" ( $$ ) e non vederlo in certi film sarebbe un peccato, ma onestamente a livello di storia non lo vedo un gran problema farlo "sparire"...il ruolo che gli è comunque stato dato in questi avengers è di figura di secondo piano, più come pretesto per mettere in moto "eventi e motivazioni" (il senso di colpa di stark e il cercare di rimediare al fatto di non averlo salvato), che come figura determinante alle vicende...inoltre anche per il taglio che gli hanno dato (personaggio molto giovane, poco esperto ecc) non è certo la figura che ti aspetti che possa guidare gli avengers nel nuovo corso. (certo nell'arco di anni e altri 5-7 film può essere inserito in un percorso di crescita/maturazione che tanto piace...ma sono sviluppi futuri ancora visti che si possono sempre cambiare con altri personaggi).
Dunque si, far sparire l'uomo ragno dall MCU marvel del cinema sarebbe un peccato, indubbiamente i film perderebbero qualcosa come appeal per alcuni, ma non lo vedo neppure un elemento così determinante da mettere in difficoltà il nuovo corso perchè quello che verrà è appena abbozzato...
Anzi, secondo me Marvel forte di questo ha alzato la posta, dicendo, grazie a noi abbiamo ridato vita ad un personaggio che non riuscite a sfruttare, volete continuare a farci soldi...parliamone...
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
